諸葛亮vs韓信

2007-01-07 2:42 am
大家認為韓信同諸葛亮,邊個軍事上比較出色?



(唔好將三國演義一d假既事蹟都計埋,要既係根據正史)

回答 (12)

✔ 最佳答案
論軍事,當推韓信
「韓信點兵,多多益善。」相信大家都聽過
然而大家有聽過諸葛亮善行軍的諺語嗎?
最多只聽説「三個臭皮匠,更勝諸葛亮」
但這句也不是説諸葛亮善行軍,只是説集思廣益的功效
===========
歷史的諸葛亮,其政治能力確有一手,與管仲、商鞅及張居正並稱「中國四大丞相」(加上王猛、王安石就是「中國六大丞相」,梁啟超稱管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石、張居正同列《中國六大政治家》)
但其軍功不甚了了,《三國演義》的〈博望坡軍師初用兵〉很精彩嘛
這是羅貫中杜撰的,當時諸葛亮未出山的,兩年後才加入劉備軍團,火燒博望可是劉備的傑作
火燒新野嘛,劉備軍團給曹軍追得連氣也喘不過,那還有時間放火?
〈諸葛亮智算華容〉?曹操撤退的速度根本無人能及,劉備想埋伏也慢了一歩
零陵、桂陽、長沙三郡聞風投降,也跟諸葛亮無關
入蜀嘛,諸葛亮確實有功,但也不能抹殺張飛、趙雲等人的功勞
南征嘛,諸葛亮雖為統師,平定之事乃李恢、呂凱、王伉、馬忠、張嶷等人之功也
到北伐了:
第一次(建興六年春),錯用馬謖,這就失用人之明
第二次(建興六年冬),出散關,圍陳倉,曹真拒之,糧盡而還。連糧草供應也不能確保,有違為將之道
第三次(建興七年),遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式,亮自出至建威,淮退還,遂平二郡。總算有成功了,但對魏的影響有限
第四次(建興九年),復出祁山,以木牛運,糧盡退軍。今次雖是李平(嚴)失職,但上下不能同心,能成事嗎?
第五次(建興十ニ年),悉大眾由斜谷出,以流馬運,據武功五丈原,與司馬懿對於渭南,相持百餘日。其年八月病卒於軍,及軍退。又是無功而還

總括而言,諸葛亮軍功平平,軍事上無突出建樹,《三國演義》的空城計等等,也不是真實事蹟
=========
韓信的軍事能力,軍功戰蹟遠勝諸葛,暗渡陳倉平三秦,為漢的打下基業的是韓信
劉邦被項羽破於彭城,塞王司馬欣、翟王董翳亡漢降楚,齊、趙、魏亦皆反,與楚和。為劉邦收拾殘局的也是韓信
將當代無敵的項羽困死於垓下的還是韓信
=========
單論軍功的優劣高下立見,一目了然
再論二人的態度,但凡軍事皆須冒險,不能放手一搏難大成
項羽破釜沉舟成功便是一例,韓信肯冒險放手一搏,他暗渡陳倉成功了
然而諸葛亮過於保守,從不冒險,此舉雖能確保不會大敗,但往往只能取得小勝,難影響大局
事實証明也是
參考: 《漢書》、《三國志》、毛評本《三國演義》
2007-01-09 2:46 am
我想是諸葛亮。
參考: Me
2007-01-07 9:20 pm
根據正史的話,諸葛亮只是一個內政人才:火燒博望是劉備所為,更遑論所謂空城借風,反觀韓信則是親上戰場的帥才!
參考: myself
2007-01-07 6:16 am
先講佢地生平

諸葛亮

(公元181-234) ,字孔明,道號臥龍先生,琅邪陽都人。因避世而躬耕南陽,隱居於隆中博覽群書,靜觀時勢,是當時期一位杰出的政治 和軍事謀略家。
劉備經徐庶推荐,親到隆中〞三顧茅廬〞,他有感於此便決定助劉備,提出三分天下之策,幫助劉備建立蜀國。劉備死前托孤諸葛亮輔助後主劉襌,劉襌即位後封他為武鄉侯,兼領益州牧。為了完成劉備生前統一天下的心願,他七擒七縱南蠻王孟獲,因而平定南方。接後上表北伐,先後六出祁山,但均因碰上強敵司馬懿而無功而還。建興十二年 (公元234)八月,他積勞成疾,不幸病死于五丈原軍營之中,臨死前他把畢生絕學傳授于姜維,終年五十四歲。


韓信

早年寄食受辱於鄉里;後來杖劍從軍,在項梁、項羽麾下都默默無聞;轉投漢軍,起初也不受重視。幾經曲折,才由蕭何力薦,躍升為大將,結果「一軍皆驚」。然而 韓信對劉邦、項羽之優劣成敗有何評論分析?他建議劉邦的以己之長擊彼之短的策略又如何?──請詳述其說,並進而分析韓信亡楚歸漢的緣故。,登壇拜將,隨即坐定商議,韓信馬上侃侃析論,使劉邦大喜,「自以為得信晚」;後來,終於使「諸將皆服」,並揚名於天下。立功服眾,名揚天下,主要憑藉的是「將兵」的能力;韓信對自身「將兵」的能力相當自負,後人甚或推崇他為「兵仙」。擅長用兵的奇才,這是他「倜儻非常」的主要形象。

論軍事
韓信贏


論智力
諸葛亮贏

論智慧
打和

論計謀
諸葛亮贏

論統領
韓信贏

結果係打和

其實佢地兩位都係
軍事人才
如果佢地係同一個
時代出現
又在同一個國家辦事
這樣說果個國家
可以講係得天下

不過有好多人對韓信唔多熟
所以先以為諸葛亮會仲係軍事
方面做得仲好

其實都係一樣既
參考: 我自己 同書
2007-01-07 5:38 am
諸葛亮!
skill:預測天氣(赤壁之戰也是這一回事)
埋伏士兵
迷官-----八陣圖(陸遜被困也是這一回事)
還有很多‧‧‧
2007-01-07 4:56 am
互相比較下韓信軍事上比較出色。
諸葛亮用計及分析局勢曼突出。
空城計不是三國時代產物;是三國演義在另一知段戰爭改編。
參考: 請看(細說兩晉南北朝,細說秦漢,細說三國)(二十五史新編中漢書、三國、宋齊梁陳、魏書)。
2007-01-07 2:59 am
I give [諸葛亮] ==>9分(full:10)
I give [韓信] ==>7(full:10)

It because: [諸葛亮] 比較文雅、做事不但有條理,而且非常冷靜、處變不驚和什麽也不貪。
參考: me
2007-01-07 2:46 am
韓 信
參考: me
2007-01-07 2:46 am
當然係諸葛亮啦!
參考: me
2007-01-07 2:45 am
諸葛亮
(P.S.無將三國演義一d假既事蹟都計埋)


收錄日期: 2021-04-12 22:03:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070106000051KK03708

檢視 Wayback Machine 備份