✔ 最佳答案
論軍事,當推韓信
「韓信點兵,多多益善。」相信大家都聽過
然而大家有聽過諸葛亮善行軍的諺語嗎?
最多只聽説「三個臭皮匠,更勝諸葛亮」
但這句也不是説諸葛亮善行軍,只是説集思廣益的功效
===========
歷史的諸葛亮,其政治能力確有一手,與管仲、商鞅及張居正並稱「中國四大丞相」(加上王猛、王安石就是「中國六大丞相」,梁啟超稱管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石、張居正同列《中國六大政治家》)
但其軍功不甚了了,《三國演義》的〈博望坡軍師初用兵〉很精彩嘛
這是羅貫中杜撰的,當時諸葛亮未出山的,兩年後才加入劉備軍團,火燒博望可是劉備的傑作
火燒新野嘛,劉備軍團給曹軍追得連氣也喘不過,那還有時間放火?
〈諸葛亮智算華容〉?曹操撤退的速度根本無人能及,劉備想埋伏也慢了一歩
零陵、桂陽、長沙三郡聞風投降,也跟諸葛亮無關
入蜀嘛,諸葛亮確實有功,但也不能抹殺張飛、趙雲等人的功勞
南征嘛,諸葛亮雖為統師,平定之事乃李恢、呂凱、王伉、馬忠、張嶷等人之功也
到北伐了:
第一次(建興六年春),錯用馬謖,這就失用人之明
第二次(建興六年冬),出散關,圍陳倉,曹真拒之,糧盡而還。連糧草供應也不能確保,有違為將之道
第三次(建興七年),遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式,亮自出至建威,淮退還,遂平二郡。總算有成功了,但對魏的影響有限
第四次(建興九年),復出祁山,以木牛運,糧盡退軍。今次雖是李平(嚴)失職,但上下不能同心,能成事嗎?
第五次(建興十ニ年),悉大眾由斜谷出,以流馬運,據武功五丈原,與司馬懿對於渭南,相持百餘日。其年八月病卒於軍,及軍退。又是無功而還
總括而言,諸葛亮軍功平平,軍事上無突出建樹,《三國演義》的空城計等等,也不是真實事蹟
=========
韓信的軍事能力,軍功戰蹟遠勝諸葛,暗渡陳倉平三秦,為漢的打下基業的是韓信
劉邦被項羽破於彭城,塞王司馬欣、翟王董翳亡漢降楚,齊、趙、魏亦皆反,與楚和。為劉邦收拾殘局的也是韓信
將當代無敵的項羽困死於垓下的還是韓信
=========
單論軍功的優劣高下立見,一目了然
再論二人的態度,但凡軍事皆須冒險,不能放手一搏難大成
項羽破釜沉舟成功便是一例,韓信肯冒險放手一搏,他暗渡陳倉成功了
然而諸葛亮過於保守,從不冒險,此舉雖能確保不會大敗,但往往只能取得小勝,難影響大局
事實証明也是