史上與「成也蕭何，敗也蕭何」一樣的例子(20pts, 急~!!)

成也蕭何，敗也蕭何---俚語。
釋義---
(1)比喻事情的好壞或成敗都由同一人造成的。
(2)比喻做事出爾反爾，反覆無常。

出處---

(1)史記˙卷九十二˙淮陰侯傳：漢初蕭何薦韓信為大將軍，後又助呂后設計殺害他。

(2)宋˙洪邁˙容齋續筆˙卷八˙蕭何紿韓信：信之為大將軍，實蕭何所薦。今其死也，又出其謀。

蕭何是漢朝開國功臣之一

韓信臨終之前感嘆「成也蕭和，敗也蕭和」

韓信投靠楚霸王項羽以後，因為有這段不光榮的歷史問題，不被項羽重用。在蕭何鼓說下韓信投靠漢劉邦，又是因為這段不光彩的歷史問題，屢屢不被劉邦重用。韓信多次向蕭何苦訴心中的苦哀。韓信料到蕭何把他的意見上訴到劉邦那裏，但不見回音，韓信被重用的希望微乎其微，當晚、解甲、封金、掛印，乘馬趁夜色返故鄉。
蕭何得知韓信去後，苦苦向劉邦陳言，像韓信這樣的人材，確實不可多得；這樣的人材對於主公打天下，有必勝機會；這樣的人材如果一旦被敵人利用，對劉邦打天下的威脅實在很大。劉邦被說服，要人追回韓信，但是蕭何告訴劉邦，只有我才能追回韓信，其他人等決沒有追回韓信之可能。蕭何追回韓信，官拜大將，在和項羽屢次戰役中取得偉大的勝利。項羽敗，劉邦勝，建立大漢朝封建帝國。韓信被封雙王官銜。(成)

劉邦當皇帝以後，對幫他打天下，立汗馬功勞，擁兵自重的大臣，開始猜疑，要解他們兵權，如何解除韓信的兵權呢？貶韓信為淮陰候。
劉邦死，呂後篡權要殺掉韓信只有蕭何合作才能成功，因為蕭何是韓信的可靠朋友。

蕭何出賣了韓信，韓信被捕，被殺。(敗)

所以韓信在臨死的時候發出哀嘆，成為歷史名句。“成者何也，敗者何也”，這兩句至理名言，寫的是韓信的成敗，警告世人的野心家，陰謀家，歷史就是對照你而寫的。

有關「韓信又係點死架」此問可參考下題
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006031301085

趙高同李斯~~~

釋義---
(1)比喻事情的好壞或成敗都由同一人造成的。
(2)比喻做事出爾反爾，反覆無常。

出處---

(1)史記˙卷九十二˙淮陰侯傳：漢初蕭何薦韓信為大將軍，後又助呂后設計殺害他。

(2)宋˙洪邁˙容齋續筆˙卷八˙蕭何紿韓信：信之為大將軍，實蕭何所薦。今其死也，又出其謀。

蕭何是漢朝開國功臣之一

韓信臨終之前感嘆「成也蕭和，敗也蕭和」

韓信投靠楚霸王項羽以後，因為有這段不光榮的歷史問題，不被項羽重用。在蕭何鼓說下韓信投靠漢劉邦，又是因為這段不光彩的歷史問題，屢屢不被劉邦重用。韓信多次向蕭何苦訴心中的苦哀。韓信料到蕭何把他的意見上訴到劉邦那裏，但不見回音，韓信被重用的希望微乎其微，當晚、解甲、封金、掛印，乘馬趁夜色返故鄉。
蕭何得知韓信去後，苦苦向劉邦陳言，像韓信這樣的人材，確實不可多得；這樣的人材對於主公打天下，有必勝機會；這樣的人材如果一旦被敵人利用，對劉邦打天下的威脅實在很大。劉邦被說服，要人追回韓信，但是蕭何告訴劉邦，只有我才能追回韓信，其他人等決沒有追回韓信之可能。蕭何追回韓信，官拜大將，在和項羽屢次戰役中取得偉大的勝利。項羽敗，劉邦勝，建立大漢朝封建帝國。韓信被封雙王官銜。(成)

劉邦當皇帝以後，對幫他打天下，立汗馬功勞，擁兵自重的大臣，開始猜疑，要解他們兵權，如何解除韓信的兵權呢？貶韓信為淮陰候。
劉邦死，呂後篡權要殺掉韓信只有蕭何合作才能成功，因為蕭何是韓信的可靠朋友。

蕭何出賣了韓信，韓信被捕，被殺。(敗)

所以韓信在臨死的時候發出哀嘆，成為歷史名句。“成者何也，敗者何也”，這兩句至理名言，寫的是韓信的成敗，警告世人的野心家，陰謀家，歷史就是對照你而寫的。

張立平：成也伊拉克，敗也伊拉克










2006年11月13日13:29
華夏經緯網





　　美國共和黨在剛剛結束的中期選舉中輸給了民主黨，伊拉克戰爭是失敗的主因。
　　國際先驅導報文章 美國共和黨在剛剛結束的中期選舉中輸給了民主黨，失去了自1994年中期選舉以來贏得的控制權。失敗的原因有很多，但其中一個重要因素是伊拉克，因為民調顯示伊拉克問題是今年中期選舉中選民最關心的議題，而在這個議題上共和黨的政策引發巨大爭議，在獨立選民和民主黨選民中尤其不得人心。
　　共和黨候選人受伊戰牽連
　　自2003年美國以反恐、反大規模殺傷性武器的名義對伊拉克實行先發制人的戰爭以來，美國在伊拉克可謂“勞民傷財”：一方面投入了千百億納稅人的美元，另一方面美軍在伊拉克的死亡人數早已超過兩千、傷者過萬。
　　美國國內對布希的伊拉克政策的支援不斷下跌，從2002年的75%到現在的43%。受此困擾和影響，布希在民眾中的支援率也直線下滑，從“9·11”後的近90%下落到40%以下（最低時達29%），這對共和黨產生了非常消極的影響：許多在職候選人因支援布希的伊拉克政策而紛紛落選。
　　宣判薩達姆死刑不足以翻盤
　　更能說明美國選民對伊拉克灰心喪氣的另一個例子是薩達姆。11月5日，當薩達姆被伊拉克法庭判處死刑的消息傳出後，布希和共和黨的支援率微幅回升，但結果正如選舉結果顯示，這一事件不足以幫共和黨翻盤。
　　三年多以來人們已聽夠、看夠有關伊拉克的各種報道：對伊戰爭的理由——伊拉克有大規模殺傷性武器事後被證明為子虛烏有。2004年駐伊美軍虐待囚犯的醜聞傳出，讓美軍在全世界的道德信譽掃地。
　　況且布希錯誤地把競選連任的勝利，歸因於人們對其伊拉克政策的支援和授權，因此他在2004年得意地宣稱，他從選舉中獲得了巨大的政治資本，他要好好地利用一把！結果他對換掉國防部長的呼籲和請求充耳不聞，直到現在他還力保拉姆斯菲爾德，這使人們懷疑他的判斷力和領導能力。怎能想到，兩年後的今天，他所宣稱的政治資本已經被伊拉克問題消耗殆盡！民意測驗表明：60%的選民不支援伊拉克戰爭及布希的工作方式。
　　不是民主黨贏了，而是共和黨輸了
　　在2002年的中期選舉中，共和黨成功地利用了人們對恐怖襲擊、伊拉克大規模殺傷性武器和安全的擔心，在布希的助選下將中期選舉全國化，結果在參眾兩院一反常態地贏得了一些議席，不但保住而且還加強了共和黨在兩院的多數地位。
　　在今年的中期選舉中，由於投票前的各種民調已經表明布希總統不得人心，伊拉克已成為共和黨的軟肋，因此共和黨盡力將中期選舉地方化，但民主黨卻反其道行之，努力將中期選舉全國化，努力將中期選舉變為對布希總統的公民表決。因此可以說，此次中期選舉不是民主黨贏了，而是共和黨輸了。比較兩次中期選舉，對共和黨來說，真可謂“成也伊拉克，敗也伊拉克！”
作者：中國社科院美國研究所副研究員、政治室副主任 張立平

我覺諸葛亮也可以是一個例子
沒有他,劉備根本沒有可能成為三國鼎立局面的其中之一.
但亦因為他,蜀漢未能打敗其他兩國!