丙. 安史之亂與唐之衰亡
安史之亂之起因:
安史之亂為唐室由盛轉衰之轉捩點。現就其產生之背景分述如下:
玄宗為鎮撫外族,於邊疆設十節度使,令其掌有政治、軍事、財政大權;而當時府兵制己敗壞,朝廷防衛力弱,引致內輕外重之局面。
李林甫為杜?邊將入相之路,向玄宗進言,以胡人為節度使,胡人勢力坐大。
玄宗天寶年間,荒於政事,耽於逸樂,更寵信李林甫、楊國忠,兩人弄權舞弊,國事日非。
安祿山得玄宗信任,領平盧、范陽、河東三鎮節度使,勢和龐大,久蓄異志;復因與楊國忠不和,恐其對己不利,藉討國忠為名,起兵反唐。
安史之亂產生之影響:
安史之亂前後八年才被平定,對唐室影響深遠。現分述如下:
政治方面:
安史亂後,唐室採姑息政策,封平亂之將領及安史降將等為節度使;節度使擁有轄境內之軍、民、財大權。其後節度使自相世襲,割據地方,不聽命中央,使唐中樞不振。
安史之亂,宦官李輔國擁立肅宗;肅宗以李輔國擁立有功,命出掌中央禁軍,開宦官控制軍之先例。日後宦權不斷擴大,專擅朝政,使朝政日壞。
安史亂時,唐向回紇借兵助平叛亂,恃功掠奪,令唐國威蕩然。自此吐蕃、南詔等擾邊不?,唐國力衰微。
社會方面:
黃河流域經多年戰亂,破壞不已,社會文化重心逐漸南移。
2. 北方戰亂頻仍,土地荒蕪,人民死於戰禍及流亡他地者眾,人口銳減。
經濟方面:
1. 戰亂時期,戶籍散佚,租庸調制遭破壞;藩鎮跋扈,地方貢賦不上中央;加上回紇又恃功苛索,使唐室財政枯竭。
2. 安史之亂,地方殘破,生產停頓,物資短缺,物價飛漲,朝廷復多方徵稅,致令民生困苦。
外族入侵方面:
安史亂時,邊疆精兵內調平亂,形成邊防空虛,南詔、契丹、吐蕃等乘機入侵,回紇亦乘時擾邊,邊患日重。
總言之,經過八年的安史之亂,唐室元氣大傷,從此步向衰落敗亡的道路。
附試題一: 或言安史之亂為唐代由盛轉衰之分界。此說當否?試論析之。
有言安史之亂為唐代由盛轉衰之分界,此說並不恰當。因為一國之衰落必有前因,斷不會因一件事就突然由「盛」立時轉向「衰」的。事實上,唐代在安史之亂前,其政治、 軍事及社會經濟已漸走下坡,而安史之亂則是將這些弱點暴露及加劇唐代的衰落而已。
一.唐代在安史之亂前已早有隱憂:
政治方面:
1.人主怠政:天寶年間,玄宗怠政,沉迷女色,耽於逸樂,政治日壞。《唐鑑》卷九載范祖禹評唐玄宗云:「其終也,惑女寵,極奢侈,求長生,從一人之身而前後相反如此,由有所陷溺其心故也。」
2.用人失當:玄宗晚年居於深宮,政事盡交李林甫,國事日壞《新唐書.李林甫傳》載:「凡在相位十九年,養成天下之亂。」可見他為禍甚深。此外,他為鞏固相位,杜絕「出將入相」之路,起用胡人為邊將,形成胡人勢力膨脹,威脅中央,是為唐室一大隱憂。其後,李林甫死,玄宗又寵信楊國忠。他為人「強辯而輕躁」,其處事「責成胥吏,賄賂公行」。同樣,楊氏非治國之才,使政治敗壞。
軍事方面:
1. 邊將坐大:唐在安史之亂前已隱藏了種種危機,尤以軍事為甚。玄宗時採張說建議,以?騎取代腐化了的府兵,可是?騎以募兵制度實有其缺憾,因中國傳統觀念:「子弟為武官,父兄皆不齒」,故中央軍力薄弱,出現嚴重真空。反之,於邊防的十大兵鎮,各節度使勇武強悍,戰鬥力強勁。因此,唐室嚴重地外重內輕,這是在安史之亂前,唐室之一大隱憂,也是衰落之先兆。
社會方面:
1. 貧富懸殊:天寶年間,豪強兼併,出現大量莊園,農民更成為地方的佃農,貧富已趨懸殊,如杜甫曰:「朱門酒肉臭,路有凍死骨」。可見唐代於安史之亂前,社會經濟已出現問題。
由此觀之,唐代於安史之亂前,其政治、軍事和社會經濟三方面已出現問題與隱憂,故可推翻「安史之亂為唐由盛衰的分界」一說。當然,無可否認的是安史之亂的出現,確實為唐室帶來很多負面的影響,嚴重地加劇了唐室之衰落。
二.安史之亂帶來的負面影響:加劇唐室之衰落
政治方面:
1.促成藩鎮割據:安史之亂期間,唐室為求平亂,採取姑息政策,積極拉攏安史降將,如田承嗣、李懷仙等等,且節度使的職位可私相授受,中央無力過問,自然安史之亂降將擁兵割據,對抗中央。
2.間接引發宦官專權:安史之亂,為宦官干政締造了不可多得的時機,如宦官李輔國擁立肅宗,掌政;宦官魚朝恩,仇士良等的弄權。此後,宦官日漸掌握軍政大權,廢立君主,控制唐室政局。
藩鎮割據及宦官專權都是唐日漸衰落之關鍵,可見安史之亂對唐室負面影響之深遠。
社會經濟方面:
1.戶籍散失,嚴重影響唐室收入。
2.貧富懸殊情況無法改善,人民生活於水深火熱之中。
3.北方嚴重殘破
對外關係方面:
1.回紇長期苛索:回紇恃平安史之亂有功,向唐室苛索。
2.外族不斷入侵:如:吐蕃、南詔
3.天可汗制度崩潰
總結而言,唐室在安史之亂前早已出現隱憂,政治、社會經濟等己存在問題,國勢已趨向衰落。而安史之亂無疑對唐室帶來極深遠且嚴重的負面影響,使唐室無可救葯地踏上衰亡之路。所以我們可以說唐室在安史之亂前己早有隱憂,走向衰落,而安史之亂只不過將唐室內藏的種種問題暴露出來和激化而已。安史之亂只對唐室衰落起加速的作用,唐室的衰落並非安史之亂暴發後才發生。
參考: me
史之亂與唐之衰亡
(一) 安史之亂:
玄宗在位三十年後,改元天寶。經過開元時代的長期昇平,玄宗開始縱情聲色,無心政事,李林甫、楊國忠先後弄權,唐朝的國運開始由盛而衰。而「安史之亂」是唐之國勢由巔峰滑落的轉捩點。其背景、經過及影響分述於下:
甲. 安史之亂的背景:
1.玄宗荒怠:玄宗晚年,一反開元年間的英明有為,寄情聲色,醉心於歌舞昇平中,又寵愛楊貴妃,荒怠於政務。此外,玄宗早年能知人善任,但晚年則任用非人,外任蕃將安祿山,朝中則由小人李林甫及楊國忠為相,彼等恃勢專權,朝政日非。
2.社會危機:天寶年間,均田制瀕臨崩潰,此因為賦稅苛重、兵役日多,農戶往往被迫出賣田地。到了唐代中期,土地兼併劇烈,貧富懸殊嚴重,社會危機日益加深。
3.府兵敗壞:武、韋以後,府兵制日益敗壞,玄宗時改用募兵制,但士兵的質素因而日差,不足以應付國家的需要。
4.藩鎮坐大:玄宗開元初,為鎮撫外族,於邊防上設十大兵鎮,其中九個由節度使統轄,擁有行政、軍政及財政等大權,權力日益強大,造成內輕外重之勢,終於尾大不掉。
5.重用藩將:玄宗為防禦北方契丹及回紇部族的入侵,乃逐漸提高蕃將地位。而且宰相李林甫為鞏固相位,杜絕邊將入相之路,乃建議以胡人為邊帥,因此胡人如哥舒翰、高仙芝、安思順、安祿山等人都特別受到重視,構成了他們叛變的潛力。
6.祿山異志:安祿山本為營州雜胡,身兼平盧、范陽及河東三鎮節度使,擁兵二十萬。養胡人八千為假子,用為中、下級軍官。又易漢將為蕃將,形成胡人兵團,有反唐之心。
7. 將相爭權:安祿山與楊國忠不和,恐其對己不利,遂藉討楊國忠為名,於公元755年起兵叛唐。
乙. 安史之亂的經過:
1. 范陽叛變:公元755年7月,楊國忠密報安祿山以獻馬為名,襲取京師為實,玄宗乃急遣使停止獻馬,並催促安祿山進京。同年11月,安祿山以討楊國忠為藉口,在范陽叛變。
2.自立燕帝:安祿山一路南下,不足兩個月,已攻陷洛陽,自立為燕帝,國號燕。
3.肅宗即位:安祿山破潼關,活捉哥舒翰,直入長安。玄宗倉惶入蜀,行至馬嵬驛,軍士嘩變,楊貴妃被縊,太子李亨即位於靈武,是為肅宗。
4.祿山被殺:公元757年,安祿山被長子安慶緒所殺。郭子儀借回紇兵收復長安及洛陽。
5.思明叛變:史思明降唐,受封為范陽節度使。唐室欲消滅史思明,事洩,史思明遂於公元758年反叛,安慶緒遙為聲援。
6.思明稱帝:公元759年,郭子儀、李光弼進擊安慶緒,包圍鄴郡,史思明帶兵援助安慶緒,唐兵敗退洛陽,史思明殺安慶緒,合併其兵,回范陽,稱大燕皇帝。
2007-01-06 13:09:14 補充:
http://ks.hkcampus.net/~ks-chis/treatise/0005.htm呢個網都幾好,講述左安史之亂的產生與玄宗個人操守,國家制度演變之關係~希望幫到你啦~