葉國華分析：「只要內地一天維持一黨專政，上海一天也追不上香港。」

不對！
上海現在的經濟高速發展，完全是共產黨一黨專政下大力實施改革開放，人民團結於經濟發展而成的！(中國人的民族性十分不團結，必須而且只可永遠由獨裁專政統治！)
若中國沒有一黨專政統治，中國社會必然陷入長期動盪，而上海必然會長期衰退！還談什麼追上香港！
若說內地一天維持一黨專政，上海一天也追不上香港；這分析和其結果必然有問題！
加上，中國是一個中央集權的政體，中央凌架於地方，所以一直以來，地方都是執行中央的政令，而不是自己制定政策，自己執行。若中國結束一黨專政，中國必然陷入地方主義的情況，到時各省各地，只為自家利益，而不理其他地區人的死活，而中央又無力制衡，那會點？不要忘記，中國好多省都是飲同一條水的，即是黃河及長江，都流經許多省市，一個在上游的省市如果只為自己而進行水利工程，影響其他省市，最終就只有武力解決問題，到時就只會有內戰，全國動盪。

其實內戰在廿世紀的中國已經出現過，那時的軍閥混戰，可不是一少撮人的私心或是意氣用事，而多少帶有地方情意結。雖然現時如果地方權力提昇，未必會再陷入軍閥割據的局面，但不等於沒可能，而且就算沒有兵戎相見，地方因利益衝突而起的爭奪，難道又可以使中國太平？

其實地方爭利益已是司空見慣，就如珠江三角洲，廣州市、深圳市、珠海市都相做經濟發展的火車頭，利之所至，誰不相搵大錢？加上香港澳門，這場利益衝突，要不是中央背後調解，早就爆了經濟戰啦，那有泛珠江三角洲合作？現時香港人就連廁紙都無，要用手、水都要自己開井才有得飲......睇下你們可以點生活，妄想普選啦！

所以中國現時需要的是統一及穩定，中國經過廿世紀的內戰，其實唔止國共兩黨在爭，南北也在爭，兩廣與兩湖都在爭，華東也與華北爭，大家都是為了自家地方發展，都要兵戎相見、兄弟相殘、同室操戈。我們是死了很多人，流了很多血，好不容易才有今天的和平統一。由此可見，若中國結束一黨專政，中國必然會萬劫不復，長期動盪！三十年的改革開放成果必然付之一炬，上海永遠也追不上香港！
故此，這個分析結果和論調根本站不住腳的，胡吹的，是智商有問題和沒有受過教育的人的瘋言瘋語！

葉國華分析：「只要內地一天維持一黨專政，上海一天也追不上香港。」
矛盾論
毛澤東
恩格斯說："運動本身就是矛盾。"列寧對於對立統一法則所下的定義，說它就是"承認(發現)自然界(精神和社會兩者也在內)的一切現象和過程都含有互相矛盾、互相排斥、互相對立的趨向"。這些意見是對的嗎？是對的。一切事物中包含的矛盾方面的相互依賴和相互鬥爭，決定一切事物的生命，推動一切事物的發展。沒有什麼事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界。
矛盾是簡單的運動形式(例如機械性的運動)的基礎，更是複雜的運動形式的基礎。
恩格斯這樣說明過矛盾的普遍性："如果簡單的機械的移動本身包含著矛盾，那末，物質的更高的運動形式，特別是有機生命及其發展，就更加包含著矛盾。......生命首先就在於：生物在每一瞬間是它自身，但卻又是別的什麼。所以，生命也是存在於物體和過程本身中的不斷地自行產生並自行解決的矛盾；這一矛盾一停止，生命亦即停止，於是死就來到。同樣，我們看到了，在思維的範圍以內我們也不能避免矛盾，並且我們看到了，例如，人的內部無限的認識能力與此種認識能力僅在外部被局限的而且認識上也被局限的個別人們身上的實際的實現二者之間的矛盾，是在人類世代的無窮的----至少對於我們，實際上是無窮的----連續系列之中，是在無窮的前進運動之中解決的。
沒有對不對,只有事件是如何運動下去,正如當年英國一國殖民統治香港,是否追不上london,或新加坡呢?正如今日內地一天維持一黨專政，上海便一天也追不上香港?
毛澤東講過勝利的條件是人,不是物!!!!!!!