在中日「釣魚台列島主權爭議問題」上，是不是如果中國同意交給「國際法院」審理，就會對中國比較有利？請簡述及分析之。

釣魚台問題，係因一直日本在借貸上協助中國，中國都唔想無左個大靠山，所以都唔想正面同日本衝突，而東海、南海的海底石油，都係日本及東南亞想爭一杯的理由，把我地原先中國的領土，聲稱自己有主權，我敢問如果係無石油，這些珊瑚島、無人島又點會有人爭呢﹗日本人的無理聲稱釣魚台是他的主權，當然係有問題啦，所以交國際法院審理，中國係比較有利，原因：
1. 中國及台灣海岸線是比日本近釣魚台
2. 現金中國國勢強，可用國勢去爭主權
3. 中國歷史長遠，較早擁有釣魚台主權也不為奇
4. 日本在二次大戰為戰敗國，理當歸還所有屬於中國的地方

各方面都係對中國有利的﹗

國際法院的確是有權審理，但是不一定對中國有利。

法院所依的是法律、條約。法庭上講證據。

在yahoo知識中，這個朋友的回答很好，亦很詳細，所以我建議你看看他的回答。^^

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110303449