請問線導魚雷的優點是什麼？

現時魚雷只有分線導魚雷及非主機引導(自體引導)魚雷。

線導魚雷的好處有:
可於發射後任意改變攻擊放向
加高命中率(因可減低反制裝置對魚雷聲納的影響)
一般線導魚雷都是搭載於潛艇上, 其線索的長度是該魚雷的射程, 所以沒有線索長度不足的問題。

相比之下自體引導魚雷的好處:
可於不同的載體上搭載, 如: 反潛直升機, 反潛飛彈, 反潛機。
但自體引導魚雷除容易被敵方潛艇擺出外, 還有可能會錯誤向我方水中/面單位攻擊。

P.S.
除可作攻擊武器外, 還有線導聲納(UUV), 線導聲納是一枚魚雷型的聲納, 潛艇發射後可離開並使用線導聲納代替主動聲納, 可以避免被敵方潛艇的被動聲納發現位置。

2007-01-08 07:04:58 補充：
樓上的laputa63魚雷所用的導引線索只是電線(銅線), 不是光纖。一般潛艇於動態發射時, 都會放出一定數量的反制裝置, 可減低被敵方確定魚雷及潛艇自體的位置。而且, 現代的潛艇可將魚雷由魚雷管用壓力迫出後, 等到收到訊號後才開始開動魚雷的摩打的(靜態發射), 那麼可以避免被敵方偵測到。何況, 一般魚雷都有4/50節的速度, 根本潛艇全速前進都不夠魚雷快。P.S.俄國新型無導引魚雷VA-111 Shkval就不同, 它只可動態發射, 而且速度可達200節, 敵方潛艇即使發現它, 都無法迴避。

據小弟理解，線導魚雷的優點，是不容易被發現及較難受到反制干擾。
而最大缺點，應該是光纖導線方面，因在魚雷進行機動；特別是末段追趕目標的高過載機動及加上在水中的水阻時；在強大的拉扯力量下極容易拆斷。

此情况其實是所有線導武器的共同問題，例如龍式、AT-3和陶式等線導反坦克武器亦有此狀況。還記得三個月前台灣軍演時，落在看台不足 150 米遠的陶式飛彈吧！

現時技術似仍未能克服此情况，所以只可採取其他方案以取長補短。
就是一般不需作高機動時，應是剛發射的初紿段；
當魚雷被線導導引至目標的估算區時，就改由魚雷主動尋的。
美國的 Mk-46 就是採取這種方式的魚雷。
雖說較難被發射，並不等於不被發現。因為，不論是空射魚雷「阿斯諾克」、沈底魚雷或一般的潛艦載潛射魚雷，在魚雷發射一刻及水中推進時的噪音，是不能避免被對方測到的。

如有不足錯謬，請各位高手指教。

2007-01-06 12:35:31 補充：
樓上micheal1e31嘅答案，喺天台 steventtw20 嗰度抄，都抄得好足噃！！！！唔識答就睇人點答；學吓嘢啦，何必死沖大頭呢？？

要比較有及無導線的魚雷, 有導線魚雷的好處自然是發射母艦能控制魚雷方向, 但母艦的自由度將大大降低, 容易被人追蹤擊毀.
沒有導線的魚雷的問題是母機無法制導, 必須依靠魚雷本身尋找及擊毀目標. 而這魚雷的好處是可以由多種載體發射, 另外無導線魚雷的好處是它的射程不受導線長度限制而比較長.

除了線導魚雷之外, 小弟還未聽說過其他的制導方法.(空射魚雷和反潛飛彈雖然不用線導, 但它們不能由發射母機控制, 所以不在討論之列)這是因為電磁波在水中衰減極快, 潛艇根本不能用無線電等方法控制魚雷而一定要用導線.
如果是要比較有及無導線的魚雷, 那麼有導線魚雷的好處自然是發射母艦能控制魚雷方向, 但這樣母艦的自由度將大大降低, 容易被人追蹤擊毀.
沒有導線的魚雷最大的問題是母機無法制導, 必須完全依靠魚雷本身尋找及擊毀目標. 而該魚雷的好處是可以由多種載體發射(飛機, 水面艦隻及潛艇, 但潛艇甚少用無導線的魚雷), 另外無導線魚雷的射程因不受導線長度限制而比較長, 這也是很大的好處.

2007-01-10 17:03:32 補充：
多謝laputa兄的提醒, 小弟已向網管投訴michael1e31這賤人. 不過小弟想請教樓下的database兄, 小弟知道以前的線導魚雷是用銅線, 但好像現在有些新的魚雷已用光纖作導線, 甚至反坦克導彈也一樣(好像是俄國的產品), 如database兄知道最新行情, 可以向大家介紹一下嗎?