請問韓文易學d定還是日文易學d??兩者之間有咩唔同??

2007-01-03 4:36 am
請問韓文易學d定還是日文易學d??兩者之間有咩唔同??

回答 (6)

2007-01-04 12:30 pm
✔ 最佳答案
我覺得是日文比較易;韓文比較難.
-------------------- -------------------- -----
日文發音主要是根據它的平假名/片假名,只要你記熟平假名的50音,再加上幾個拗音,同促音的方法,基本上所有日文都可以讀出來.(漢字可以查字典揾平假名).而且平假名和片假名都是由漢字變化出來的,可用它的形狀來幫助記它的讀音.大部份人都可以在1個星期學會50音.
如果嚴格少少,可以留意下你的語調是否正確.即一句說話中,哪裡高音哪裡低音.這樣日文便可以說得不錯了.
而且日文中用了不少漢字,我們以中文作母語的人,很容易一看就明白.甚至一些從未學過日文的人,也可能理解到一半以上的意思呢.
日文當中比較難的是助詞,但每個助詞都有一定意思,記熟它的意思就不會用錯了.
而且在香港接觸到日文的機會亦多過韓文,練習機會亦自然多,對學習日文有很大幫助.
-------------------- -------------------- ----------------
而韓文發音便複雜很多.有2種發音字符,總共只有十多個.但它們是要幾個拼在一起組成字,讀出來的,所以變化很多而且複雜.
發音也不只高低音2種變化,有好像廣東話的出聲入聲等等,好像還比廣東話複雜的.多變的發音,令我們幾個同學學了整個學期都拼不出讀音來.
而它的字符是過去某位韓國國自創的,說是可以好像圖畫般看來了解它的發音.不過我們能明白的就只有1,2 個呢.
韓文使用漢字的機會很低,一般情況根本不會用.我聽過就只有報紙可能會用的.韓文差不多已經完全捨棄用漢字,對於一個不懂韓文的人來說,韓文只是一堆沒有意義的符號,一點也不會明白.
再加上韓文的助詞,往往同一個意思的都要分2個.除了要根據它的意思決定用哪個外,還要看前面1個字的拼音的最後1個字符來決定.
-------------------- -------------------- -------------------- ---------
很多人也說,日文中最難的就是敬語,我都覺得難.不過韓文中一樣有敬語,但我真的未接觸過,所以不與致評了.
-------------------- -------------------- -------------------- -----------------
我學了日文1年,己經考到3級能力試合格.而學了韓文1個學期,就不得不放棄.好像很難跟得上的.
一般人說有日文底去學韓文會比較容易的,但我和我的日文同學們(前後有十幾人)去學了韓文也無一說不難的.大家也學了1個學期就放棄了.
而且我們也不是讀同一班韓文,應該不是老師的問題.可能韓文對我們來說實在太難了.
參考: 自己嘅經驗(update左自己答過嘅最佳答案--http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110300123)
2007-06-28 11:04 pm
頗中肯的分析,不過日文同韓文邊樣易啲,真係見仁見智,我自己是先學日文,後學韓文,但我覺得韓文比較易,即是同有敬語,韓文比日文簡單和易掌握,不過我都同意,對中國人來說,韓文最難是發音.
2007-01-03 10:27 am
在讀音上: 日文只有 50 音, 變化不會很大
韓文有母音和子音, 有一些字, 會隨著後面的字元而要變音, 比較煩

加上日文有漢字, 對中國人來說一般比較容易掌握

在文法上 : 對於香港人來說, 日文和韓文都會有敬語, 所以一樣, 但可惜, 韓文有過去, 現在, 將來式, 比日文較為複雜一點

所以, 個人意見, 日文會比較容易
2007-01-03 10:15 am
個人覺得日文易d, 因為得果幾十個音,好快就記到,
同埋佢d語法同英文有少少似, 有時好多字同中文差唔多。
韓文的話,我就覺得真係幾難, d字好似公仔咁, 少一劃就可能變左d唔知咩字= =
睇到眼都花= =...最緊要係佢d筆畫多...咁多粒字= =真係...

都係日文好!^^
參考: 自己^^
2007-01-03 4:45 am
日文易D﹏

始終日文得50音, 字又比較簡單同容易寫。

冇時仲會用漢字, 多多少少都睇得明一DD﹏

但系韓文D字好難寫(我覺得)

仲冇中文字...


[[以上既系我對日韓文既睇法姐]]
2007-01-03 4:39 am
日文易學d

音唔同 字唔同


收錄日期: 2021-04-12 21:36:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070102000051KK04778

檢視 Wayback Machine 備份