行政長官曾蔭權

有感于曾蔭權“自動當選”香港特首
子日（湖南）


6月16日，負責香港特區行政長官補選事務的選舉主任朱芬齡法官裁定，為期兩周的特首補選提名期到16日下午五時結束，在總數為796位選舉委員會委員中，曾蔭權獲674位選委提名，成為唯一的特首候選人。根據有關規定，參選人需取得最少100名選委會成員提名，才可成為候選人，若只有一名候選人時，即無需進行正式投票，候選人自動當選。故此，朱芬齡法官宣布：在2005年特首補選中，曾蔭權勝出！即曾蔭權“自動當選 ”為香港特首。

香港特首改姓曾了，這早已不是什么新聞。其實，自從今年3月董建華特首因“健康原因”辭職、政務司司長曾蔭權出任署理行政長官后，大家就知道香港未來的首席大“公仆”非曾蔭權莫屬，沒有任何懸念。

說是“自動當選”，他曾蔭權恐怕也沒有這個能耐，若無北京的推動、欽定，老曾能 “自動當選”嗎？5月下旬，曾蔭權辭去政務司司長職務，以參選行政長官，由財政司長唐英年接手署理行政長官。在向港府各部門首腦辭行時，曾蔭權示意，他只是暫時離開，馬上就會回來，并會留用全部原班人馬；顯得信心十足，特首志在必得。若無北京的大靠山撐腰，他敢夸下這樣的海口嗎？同理，董建華辭職的根本原因也不可能是“健康原因”，真正的原因恐怕還是北京方面的原因。

“自動當選”的鬧劇在香港上演已經不是第一次了。2002年董建華在“競選”連任時，獲得796名選委中的714個委員提名，成為唯一候選人，“自動當選”為第二屆香港特首。

明明沒有真正的民主選舉，可偏偏要打扮成民主選舉的樣子，真戲假做，還做得像模像樣。瞧，選舉委員會、參選登記、助選團、提名、（選委會）投票（此次無須投票）… …樣樣俱全，儼然像西方民主憲政社會的自由選舉。甚至還有競選民意調查，有媒體用 “選戰”二字描述曾蔭權的“競選”，讓人哭笑不得。

中聯辦副主任彭清華17日表示，曾蔭權的當選符合香港民意，他還指出，這次選舉是按基本法及特區有關法律規定，在公平、公正和公開原則下進行的。

說曾蔭權的當選符合香港民意，倒也有民調支持此說法。據香港《大公報》報道，6月7 日民意調查顯示，香港市民對曾蔭權出任特首的合適程度評分為77.6分，而有意參選的民主黨主席李永達及立法會議員詹培忠均不合格，李永達只有39分，詹培忠僅有29分。香港《商報》報道，香港大學6月13日公布的民調顯示，在3名行政長官參選人中，有 78%受訪市民支持曾蔭權當選，只有3%支持香港民主黨主席李永達，不足1%支持立法會議員詹培忠。

人們沒有理由懷疑這些民調的真實性。曾蔭權如此深得民心，他完全可以在普選中獲勝，如在普選中憑自己的實力獲勝，他會贏得光明磊落，別人也會口服心服；而在無競爭對手的情況下“自動當選”，實在別扭，哪有光彩可言？“選戰”又從何說起？當然這不能怪曾蔭權，是北京不給他經受普選洗禮的機會。

說這次選舉是“按基本法及特區有關法律規定”，一點沒錯。可法律是人制訂的，我制訂法律的目的就是要使我的想法和做法合法，別人如不按照我所希望的那樣做，就難免非法；我的想法和做法變了，就來個修訂法律；某條款有疑問或模糊不清或有可能被人鉆空子時，我再來個釋法，總之我永遠合法，法律就是我，我就是法律。

至于說選舉是“在公平、公正和公開原則下進行的”，則純屬“王婆賣瓜，自賣自夸 ”。公開，可能馬馬虎虎做到了；公平、公正在哪里？在一個幾百人的小圈子里，連票都未投一張，在無一個競爭對手的情況下“自動當選”，如果說這也算公平、公正，那就實在貽笑大方了。

香港畢竟是香港，民主自由的氛圍尚在。在本次選舉中，明知毫無取勝的可能，明知只是充當鬧劇的陪襯，還是站出來了幾個勇敢的“挑戰者”，如民主黨主席李永達和立法會議員詹培忠，他們雖敗猶榮。另外，在“競選”期間，曾蔭權沒有陶醉于早就鐵定的 “當選”喜悅之中，而是多次深入街區基層，廣泛接觸市民，了解民情，聽取民意；他知道，在香港這樣的社會，民意雖不足以動搖他執政的根基，但還是可大大影響其聲譽。

新特首尚未走馬上任，曾蔭權就已宣示：香港社會各階層都要締造和諧，不要用負面手法表達不滿。看，跟得挺緊的。但是，北京對一個曾在港英當局官場上任職長達30年的殖民時代舊官僚，未必就會放寬心，否則，對補選特首任期的釋法就可能會是5年，而不是董特首剩余的2年。

短短的兩年時間一晃而過，豈能讓曾特首過足特首癮，曾特首早已把目光盯上了2007年的5年特首任期。能否如愿以償，就要看他的“和諧”功夫了；不僅要保持香港社會的和諧，更重要的是要保持與北京的和諧。

2003年沙士時, 由他親自帶隊掃街攪清洁, 可見這人是能屈能伸, 等待時機的人物.