父為子隱,子為父隱,直在其中矣

2007-01-01 10:10 pm
e句野應該點去理解?

回答 (2)

2007-01-01 10:26 pm
發生在春秋五霸中的第一個霸主齊桓公身上的故事,相信可以更清楚解釋這個道理。很多人都知道,齊桓公得管仲為相,令齊國大治,稱霸於諸侯凡四十年,成就輝煌功業。桓公一生都對管仲言聽計從,但當管仲病危之際,特別叮囑桓公切不可任用三個人,可惜今次桓公沒有聽從,結果令他一世英名盡喪!這三個被管仲列入黑名單的人分別是豎刁、易牙和衛開方,司馬遷的《史記‧齊太公世家》記載了桓公詢問管仲誰人可接他為相的對話:「公曰:易牙如何?對曰:殺子以適君,非人情,不可。公曰:開方如何?對曰:倍親以適君,非人情,難近。公曰:豎刁如何?對曰:自宮以適君,非人情,難親。」

  根據管仲對易牙的分析,沒有人是不愛護自己的兒女的,可是他竟為表效忠把兒子殺了煮給桓公吃,這實在不合天理人情。對於衛開方,管仲認為沒有人是不關懷自己的父母的,而他本身又是衛國的公子,竟離開衛國十五年之久也不回去見父母一面,亦不合乎天理人情。至於豎刁,管仲認為沒有人是不愛惜自己多於別人的,但他竟為了親近桓公而自宮當宦官,更不合乎天理人情。以上三人都違反人性而對自己或最親的人都狠得下心,試問還會對誰下不了手?

  管仲對人性可謂觀察入微,眼光看得既遠且準。桓公沒有閱人之明,竟不聽管仲的勸告,仍然重用三人。結果幾年後,桓公病重,他的幾個兒子都為爭奪國君之位而拼個你死我活,而那三人又各自支持不同的公子以謀取利益,竟把病榻上的齊桓公置諸不理,還在其寢宮四週築起高牆,趕走桓公的侍從,嚴禁任何人出入。最後桓公在絕水絕糧,與世隔絕的情況下餓死於病榻上,「桓公尸(即屍)在牀上六十七日,屍蟲出於戶」(《史記‧齊太公世家》)才被人發覺原來這位一代霸主已經死去多時。

  齊桓公之所以落得如此悲慘收場,就在於他不懂得「閱人之術」,沒有知人之明。對於易牙、衛開方和豎刁那些違反天理人情的舉動,他誤以為是「直」,於是很放心的視之為心腹親信,殊不知他們的「直」是偽裝出來的!

  要明辨一個人的「直」與「偽」,且看「偽」這個字──「人為成偽」──凡是違反自然人性的刻意作為就是偽。參攷過齊桓公的慘痛敎訓後,我們當能進一步領會孔子「父為子隱,子為父隱,直在其中」的含意了吧!
參考: 文采風流
2007-01-01 10:15 pm
父親會替兒子隱瞞過失, 兒子也會替父親隱瞞過失, 直率之道, 就在於此了!


收錄日期: 2021-05-01 23:25:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070101000051KK01967

檢視 Wayback Machine 備份