最佳回答:20分 評論罪大惡極的人是否處以死刑可以解決一切?

2007-01-01 7:17 pm
新聞資料來源自明報:
英國傳媒周日披露,薩達姆在行刑前曾遭羞辱折磨。英國《星期日電訊報》報道,薩達姆行刑前夕拒吃當局安排的最後晚餐──一隻烤雞,只要求閱可蘭經。至凌晨1時,他想睡覺,卻受盡什葉派獄卒凌辱。他們除了在其面前跳舞慶祝,其中一人又說拿了行刑的繩子,並恐嚇他:「它等你!」他們見薩達姆想睡覺,就每半小時進囚室一次吵醒他。他們說:「我們偏不讓他睡,我們要他沉不住氣。」至凌晨5時,官員抵達囚室,薩達姆拒吃早餐,並要求抽煙,但遭拒絕。接著,他便被綁起雙手,押往刑場。
(1)對於一個將會被處以死刑的犯人(前總統薩達姆)冷酷無情對待,合乎人道精神嗎?獄卒這樣冷血行為值得我們欣賞嗎?
(2)前總統薩達姆過往罪行實在令人髮指,為什麼不給他一個機會去好好反省而決要處以死刑令他在世界歷史上留下污名?
(3)如題:罪大惡極的人是否處以死刑可以解決一切?
(請把三項問題作出詳細回答)
更新1:

第一位的朋友,你是否沒有細心閱讀最後一項:請把三項問題作出詳細回答!! 不是找網上差不多關鍵資料!! 要用自己分析才作答!! 明白嗎? 第二位的朋友,你的回答實在精簡得令我有少少失望,不要中英文混雜,你是否沒有細心閱讀最後一項:請把三項問題作出詳細回答!!

更新2:

第三位的朋友,你的作答詳盡,亦令我了解多些其他有關資料,多謝! 第四位的朋友,你用英文作答,用心回答,值得欣賞!

更新3:

第五位的朋友,你的第一項回答內容令我有共鳴感覺,挺不錯。

更新4:

第六位的朋友,我都明白你所表達的感受,多謝回答!

更新5:

第七位的朋友,第一項回答不錯,多謝回答!

回答 (3)

2007-01-03 3:34 am
1)無可否定的一件事是:布殊家族親手把薩達姆拉來拉去,從而建立自己的政治王國.是的,大英帝國,沙俄帝國在上幾國世紀如何利用中東的問題而增加自己在經濟上,政治上的力量,第三位的朋友已經解釋了.問題是,歷史不斷重複發生.第一次波斯灣戰爭,老布殊消滅不到薩達姆,所以小布殊要完成大業,好了911幫了他,借消滅阿爾蓋達為明出師阿富汗發動戰爭,而且又找不出大殺傷力武器...如果來一個陰謀論,美軍成隊軍隊去到半個地球咁遠,真的是維持和平嗎?就是了鏟除布殊家族的眼中頂..和拉登一樣,殺你一個所謂”恐怖份子”,轉移自己的政治危機,使大美國主義繼續伸展出去.薩達姆只是一粒棋,死根本上是布殊的安排.哪一個地方沒有派系衝突.我不反對將薩達姆判死刑,因為殺人死必須報以同等的結局.所以,也要將布殊審判,因為戰爭是他發動的.如果當年戈爾當選,事情就會完全不同.什麼是人道?獄卒的行為只是反映”以暴易暴”的情況,在一個民智未開,當然獨裁的地方,還是什麼人道?(雖然我不認為薩達姆死了會當地變得更好,而且美式民主不是唯一的使人民生活變好的政治方向)

2)你覺得布殊做作的不令人髮指嗎? 奈何他相比之下太”高”了.

3)罪大惡極是一個相對性的詞語.殺一個人會比殺一百人個少罪嗎?
參考: 我
2007-01-02 12:43 am
(1)對於一個將會被處以死刑的犯人(前總統薩達姆)冷酷無情對待,合乎人道精神嗎?獄卒這樣冷血行為值得我們欣賞嗎?

一定 不 合乎人道精神!!
他雖然是一個不能治好國家〔有時能)既國君,
但都係 人 呢!如果那些獄卒被人用同樣的方法去對待他,
他一定會感受到薩達姆既感受。
所以,獄卒這樣冷血行為當然 不 值得我們欣賞啦!!

(2)前總統薩達姆過往罪行實在令人髮指,為什麼不給他一個機會去好好反省而決要處以死刑令他在世界歷史上留下污名?

這就是因為那些人民不寬恕他嘛~
給他一個機會去好好反省怎樣都不能平復人民對他的仇恨之情啊~!
而處以死刑是一種對人民來說是一個能夠平復人民對他的仇恨之情。
而且這又有可能是法庭那兒有人(可以是法官)詢私或以權謀私,
導致這次事件既發生。

(3)如題:罪大惡極的人是否處以死刑可以解決一切?

一定 不 可以!!要是可以,
咁那些考試成績不好,找不到工作等等原因(或煩躁)的人,
咪可以去死?〔好像離了題..看下面的~好些〕
要是可以,咁那些在監獄的「籌」犯的人咪要全部去死?

ps恕我不能全部內容都以書面語作答!!
參考: 我
2007-01-01 8:10 pm
(1) No. Even the convicts own the human's right. They have done something wrong, but the others do not have the right to do such bad things to them. The law is made for human, to let us know what is wrong and legal, also protecting us. The jailers make fun on him is also a evil action, seems to the convict who has killed a man.

(2) I think so. Nothing is meaningful to a dead body. let him stay in prison is more helpful. He can think about what he did and find out the direction he used to go and the way he should go afterward. If he had found the brightness of life, he would have lived happily for a period. However, his death and the bad name can just affect the others or just a story for them. It can not make change to him. Prison is for people to refresh their mind, not making the convicts to get their bad results.

(3) If someone has killed a man, his death can not make the man live again. It is like nothing has happened. If we keep his life, he will get the lesson by himself coz he can not forget his killing for the rest of life. Maybe he can do something to help the family of the man.

收錄日期: 2021-04-18 20:43:31
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070101000051KK01031

檢視 Wayback Machine 備份