無疑薩達姆犯滔天之罪，視人命如草芥，理應一死謝天下，但以當時的世界大勢而論，殺了他才是最錯的，是後患無窮的舉動。
第一：薩達姆被捕後恍如隔世，生與死有何分別？
薩達姆被美軍生擒，被層層的守衛看守，要逃脫自然是不可能，而外人就連他身處哪裡也未知，拯救自然也是不可能。既然如此，為何還執著是否把他處死？不處死他往後的日子也不好過，不是嗎？
第二：「死刑」是最殘酷和不人道的懲罰，是對生命最徹底的侵犯。
「死刑」侵犯人的生存權利，整個歐洲除白俄羅斯外，其餘都已廢除死刑，這是文明的象徵；香港也以終身監禁代替死刑。人沒有權去命令另一人死，更沒資格去殺人，否則就是不人道。戰爭來身就是不人道，可惜太多因素令這種行為不能被遏止；但薩達姆既是敗軍之將，他的生死權由美國決定，本是能輕易阻止，但美國依然堂而皇之，明正言順將之正法，既不文明，也不人道，侵犯人權，罪更不容赦！有人說殺人就要填命，那他殺了這麼多人，殺一個夠嗎？是否要找出當時所有有份替薩達姆做事的軍隊坑殺？當年德軍殺數百萬猶太人，侵略世界，難道又要把所有德軍消滅？若真的要遵循「殺人填命」，將薩達姆殺死的人不是也要死？
將他處死後世界各國多不贊成，唯美國始終是所謂的「世界之首」，各國也只好以「尊重當地施法和裁決」作回應。
第三：殺死薩達姆，反美者更多。
薩達姆被處死，觸犯人權，自然令不少人反感，即使英國、中國、加拿大、英國、歐盟等大國／大組織的人民大部分也是不滿的，再加上美軍在伊拉克深陷泥濘，陣亡美軍達三千之數，令人對此「正義之戰」再添一絲反感，相信反美主義者會愈來愈多，大規模反美浪潮已在醞釀當中。
有關三千士兵陣亡的消息：
http://hk.news.yahoo.com/070101/3/1z4i5.html
第四：薩達姆一死，不穩定因素增加，動亂更多。
薩達姆一死，不少忠心於他的支持者自然發難，上街抗議，煽動叛亂，更甚會密謀發動大型襲擊報復；而一些不滿美國霸權的阿拉伯人或不同中東教派亦會乘機作反。中東不少國家如巴基斯坦、伊拉克、伊朗、克什米爾地區的人向來也對美國反感。在這樣的大氣候下，薩達姆一死，中東自然多事，伊拉克也需要更多時間才可恢復正常。
薩達姆有穩定局勢的作用，有利無害，殺了就只會多生事端，為人所不齒。
