1. 伸字係會意定形聲??Why?
2.一篇文章以記敘形式寫, 但以說明一樣野為主, 咁佢係說明文定記敘文??
3.點先算說明中穿插入議論??
4.xxxxxxxxxx, 因為依據中國畫的審美觀點看，這是不足取的。
點解以上句子是議論(在說明文中)??
F.3 中文知識問題
2006-12-29 10:32 pm
回答 (2)
2006-12-29 11:13 pm
✔ 最佳答案
1. 伸應該是形聲(我認為)，因為形聲字一部分是字的形態，另一部分則為它的聲。"伸"此字，左手邊為'人'，"伸"為人的動作。"伸"的另一部份為"申"，"申"的讀音與"伸"一樣，所以我想"伸"是形聲字。2. 我想這應該是一篇說明文。不過如果沒有親眼看看這篇文章，是很難界定的。但問題中說明文章是以說明一樣物件為主，那我想這應該是說明文。
3. 如果是說明中穿插入議論，是不是在說明文中插入議論成份?如果是這樣，即是說在說明一樣物件後，再加入自己對這樣物件的意見，然而稍為再提出論據支持自己。說明文是一種客觀的文體，所以說明文中是不會加入自己個人的意見。如你在說明文中加自己的見解，這已是屬於議論的部分。
4. 這一句很明顯是對某一樣物件所提出的見解。雖然句子最前面全都看不見，但由下面的部分，可看得見這是對某一樣事物所提出的看法，然後以"中國畫的審美觀點"這論據來支持自己。所以這句子是議論。
(以上純屬個人意見，如有錯誤，請多指教!)
參考: 自己
2006-12-29 11:43 pm
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1. 伸應該是形聲(我認為)，因為形聲字一部分是字的形態，另一部分則為它的聲。"伸"此字，左手邊為'人'，"伸"為人的動作。"伸"的另一部份為"申"，"申"的讀音與"伸"一樣，所以我想"伸"是形聲字。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2. 我想這應該是一篇說明文。不過如果沒有親眼看看這篇文章，是很難界定的。但問題中說明文章是以說明一樣物件為主，那我想這應該是說明文。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3. 如果是說明中穿插入議論，是不是在說明文中插入議論成份?如果是這樣，即是說在說明一樣物件後，再加入自己對這樣物件的意見，然而稍為再提出論據支持自己。說明文是一種客觀的文體，所以說明文中是不會加入自己個人的意見。如你在說明文中加自己的見解，這已是屬於議論的部分。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4. 這一句很明顯是對某一樣物件所提出的見解。雖然句子最前面全都看不見，但由下面的部分，可看得見這是對某一樣事物所提出的看法，然後以"中國畫的審美觀點"這論據來支持自己。所以這句子是議論。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1. 伸應該是形聲(我認為)，因為形聲字一部分是字的形態，另一部分則為它的聲。"伸"此字，左手邊為'人'，"伸"為人的動作。"伸"的另一部份為"申"，"申"的讀音與"伸"一樣，所以我想"伸"是形聲字。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2. 我想這應該是一篇說明文。不過如果沒有親眼看看這篇文章，是很難界定的。但問題中說明文章是以說明一樣物件為主，那我想這應該是說明文。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3. 如果是說明中穿插入議論，是不是在說明文中插入議論成份?如果是這樣，即是說在說明一樣物件後，再加入自己對這樣物件的意見，然而稍為再提出論據支持自己。說明文是一種客觀的文體，所以說明文中是不會加入自己個人的意見。如你在說明文中加自己的見解，這已是屬於議論的部分。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4. 這一句很明顯是對某一樣物件所提出的見解。雖然句子最前面全都看不見，但由下面的部分，可看得見這是對某一樣事物所提出的看法，然後以"中國畫的審美觀點"這論據來支持自己。所以這句子是議論。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
收錄日期: 2021-04-12 23:37:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061229000051KK01342