抄襲功課比不交功課好?20分~

理所當然係：
不交功課比抄襲功課好啦！
因為如果你係抄襲功課，你係完全唔知道點解；
相反，如果你係欠交功課，雖然個下場係要比人鬧但係老師就會要你做番功課，你一直欠，佢就一直直鬧，鬧得多，就自然會無癮，就會做番，做番功課，老師批改後，就會知道自己邊啲啱邊啲錯。

唔交梗係好過抄啦
你唸下啦..
抄人功課又要唸下點改d先唔比老師發現
咁用腦既話不如自己做
如果比老師發現仲衰,,
連借比你抄個個人都會比人罵..又或者記缺點
抄功課又浪費時間...仲要抄埋人地做功課既心血
咁樣好似衰左d啵
一句到底唔交好過抄啦""
當然...功課應該自己做既

抄襲功課比不交功課好?

我個人認為這是不好的!
不交功課可能只會給老師「留堂」,
但抄襲功課,一旦給老師發現,不但嚴重處罰,
還影響自己聲名;再者,功課是幫助自己溫習,
抄襲功課可能答案全對,可惜不是自己做的,
考試成績自然一落千丈
給不到父母一個交代之餘,
還影響自己將來的前途,後果重大!!!

有交好過無交,,但係抄襲就會學唔到知識,,不交功課重可補做,,但抄完功課就冇咗一個學習嘅機會la!

呢個係...?

抄襲功課比不交功課好
唔認同好似易作D:
抄功課唔係靠實力，學唔到知識
而且係欺騙，人格問題
不交功課可以遲交，
都係靠自己完成，唔會依賴別人'
不過最好都係自己做..
善用時間[好似有d唔關事]

更係先不交功課 回家慢慢做 如果你只會抄襲功課 你就不能溫習你學過的知識
所以我會選擇先不交功課 回家慢慢做成^0^