怎樣證明神的存在?怎樣否定神的存在?(二揀一)

2006-12-28 6:23 am
如題。

怎樣證明神的存在?怎樣否定神的存在?(二揀一)
除了論點外,亦請附上論證。

歡人各界人士作答,不論基督徒、天主教徒、反基督人士、無神論者、其他宗教人士、或無宗教信仰的人士,無任歡迎。
更新1:

To: petertcwlkjmn, bernard19960516 多謝兩位的回答,一個要否定神的存在,一個要證明神的存在,但兩位只有論點,欠缺論證,實難以說服別人。 何謂論證?就是推論的過程,例如:能打破預言和神是否存在,之間的直接關係是甚麼?為何發現了挪亞方舟,就等於神的存在?若兩位回答這些問題,就是論證。  

更新2:

To: xdqgw 你所舉的,只是啓示錄的解釋,因為所敍述的,仍是未發生的事情,加上不同學者,對啟示錄都有不同的解釋,用來幫助證明神的存在,用處不大。

更新3:

To: 魅の蛋 非常多謝你的原創文字,你年紀輕輕,就已懂事,我很欣賞^^ 這篇文章,用來造就別人,多於用來證明神的存在^^。但都寫得好好。你舉出的眾多論點中,唯一可以證明神的存在就是見證,見證的確可以用來證明神的存在,但在很多人心目中,卻不是一個「明顯」的證據。字數所限,我遲些在email再同你分享。

更新4:

To: sinintheworld 明白閣下的意思,言下之意,即是兩邊都不作選擇,去做一個「不可知論」者。至於基督教和其他宗教的存在,是後話,我們首先要證明/否定神的存在,才能探討下去。

更新5:

To: GOGO聖兵 宇宙需要一個設計者,這是一個頗有力的論點,亦合乎邏輯。

更新6:

To: sinintheworld 我的問題很清楚,純綷是證明或否定神存在,為何你好像仍不明白? 但這個神是否基督教所講的神,則不是今次探討範圍。(己經講了第二次) 還有,你的回應有邏輯毛病,請留意閣下的問題所在。

更新7:

To All: 我非常歡迎任何人,從任何角度去證明或否定神的存在,但不想再浪費時間回應一些連論點都沒有的空談,若禮數不周,敬請原諒。

更新8:

To: bernard19960516 多謝你的論證,你是從聖經角度 + 考古角度出發。不是不行,但方舟的發現,始終還沒有人走進去作研究,較客觀講法,它只不過是吻合聖經記載的一部份,若用來證明神的存在,這仍時一個非常間接的方法。當然,身為教徒,會明白並順理成章接受聖經所講的一切,但對於非教徒,就可能要再用時間和他們探討「聖經」的可信性,再base on「聖經」的可信性引申至神的存在。

更新9:

To: sinintheworld 最後答你:點解全部證據都係基督教既證據既?因為沒有其他宗教/持其他論點人士回答我的問題,講完! 我唔明白點解我會繼續采你,多謝你訓練我的耐性。

更新10:

To: fakeandfailure 多謝你的答案,但有不明白之處,懇請解答。 是關於「前提」的第三點:如果有一部份人能夠「感知」神的存在,一部份不能,這樣的話,在邏輯上會否成立「神存在」這個觀點?還是要每一個人都能感知,才能成立? 至於洪水事跡,你對我的看法有何評語?我的看法是挪亞的後裔,散佈在世界的不同角落,所以不同地方的後裔們都能記錄有大洪水的事情發生,但由於年代久遠,傳下傳下,便有不同的版本,當中卻不涉及抄襲成份。會否有這個可能?

更新11:

o: kamcngan Well....? I have no doubt, but wonder what do the people give in their answer. To: Leo 哪一篇?看不見。尼采出名係反宗教啦,見怪不怪。我只好奇他用甚麼論證證明神不存在。

更新12:

To: patonkingship 先多謝你的尊重,無心機答我的問題?我都很遺憾,本人回答反對者的提問,心情亦好不到哪裡去。 基督徒,有時都好難做,因為就算做乜,點都有罪,如設「請基督徒作答」等字眼,又會有人說我們排他,好啦,乜人都答得,又說「自設問題....好似無任歡迎」,,,我應該點做? 先不談我的宗教信仰,假設你不知道我是基督徒,你見到我這條問題,你感覺會否好些?你的感覺是否由你是由於偏見造成?

更新13:

我先不代表基督教說話:我代表自己講,我覺得做基督徒,唔一定要認同聖經所講的每一字每一句,才能成為基督徒。若有聖經之中有一字不認同,就是不信上帝?No!(有時連基督徒都唔知聖經某句係點解,點樣認同?)不同基督徒,對聖經解釋都有差異,只要對救恩部份沒有遺反傳統,就ok,所以基督教是有空間去研究聖經!至於上帝六日創造,是否6x24小時,對我根本不重要,我亦無興趣地反對地球存在46億年的說法。

更新14:

你說基督徒扭曲科學。我不否定科學是一些人嘔心瀝血的傑作,人們都在享用科研成果,但科學包含很多東西,基督徒反對的,大多數是進化論、地球有46億年等等的言論。基督徒無扭曲愛迪生,無扭曲萊等兄弟,無扭曲瓦特,無扭曲居里夫人等等...甚麼是科學?其實現今的科學,很多都未係完善,日後往往都會作出修正,如10年後,你怎知道科學上有甚麼新的理論?如牛頓的力學,愛恩斯坦便把他更正。

更新15:

所以人又怎知現今的科學都是準確無誤?先聲明我沒有扭曲科學,但我真不敢肯定,公平地,我看聖經寫的6日創造,我真不知是否6x24小時,但這會否影響我信耶穌?沒有,因為基督教的重點,是神的拯救,神重視我的靈魂,多於重視我是否明白祂6日創造的實際時間長度。 當作自己的勝利? 我回答你們的提問,每次都係損手爛腳^^

更新16:

祝各位新年快樂2007 (由於補充的字數有限,maybe不能給每一位作出回應,若見我停止回應,請勿見怪。)

回答 (12)

2006-12-29 2:27 am
✔ 最佳答案
怎樣證明神的存在?
等我用自己既文字同埋少少網上既資料黎解答你啦!!!

以下就系我既文字去解釋,,!!
全部原創!!

第111111111111111111.聖經
而家聖經系全球最暢銷既書,,
仲勁過哈利波特,,
呢本聖經系經過左好多個世紀,,
但系佢仲可以系呢個世界咁暢銷,,
仲有,,
呢本聖經系教左我地好多人生道理..
反基既人就引用好多聖經裹面中既句子黎反駁,,
例如:::[[[人到我這裡來,若不恨自己的父母,妻子,兒女,弟兄,姐妹,
和自己的生命,就不能作我的門徒。]]]]
呢個指系翻譯錯誤既問題,,!!
仲有,,都過左咁多年,,
呢本聖經系冇可能全達作者全部所寫既野,,
仲有牙,,!!果陣時點同而家呢,,
果陣既[[恨]]吾代表而家既[[憎]]!!
仲有仲有,,
佢而家編呢句系本聖經到都與左架LA~~
吾通D基督徒真系蠢到編完呢句去比D反基人士反駁咩!!

第22222222222222222.見證
吾知閣下有冇聽過見證,,~~
我相信D見證系100%真~~
試諗下,,
D基督徒要你入教佢地有咩好處先!??
有好處果個都系你啦~~
我都吾相信D基督徒會咁得閒作故仔囉~~~

講下我自己,,
我自己未信之前好驚死架,,
當我要入中學果陣,,
我個FD同我講,,
呢間中學系基督教架,,
你入左呢間之後80%會信,,
我果陣就吾系好信啦,,
點知真系信左...仲試下祈禱...
同神講自己好驚死..
叫佢幫我,,點知祈完禱之後個心好平安!!
而家無論有咩事都好,,
都會祈禱,,雖然吾知神會吾會幫你,,
但系個心都會有個安慰同安全感!!

另外,,
D人成日話,,,
祈完禱都冇用架啦,,
可能系果D人未能夠完完全全咁接受神進入你個心,,!!
仲有牙,,
你要記住神吾系燈神,,
冇可能幫你實現每個願望,,
講個例子啦,,
有1個牙婆同1個賊,,
個賊就想同個牙婆打劫,,
咁系打之前佢地都祈過禱,,
個牙婆就祈禱話吾想比人打劫,,
個賊就希望打劫成功,,
咁神就緊系幫牙婆架啦~~
所以凡事既野都要睇情況,,
冇理由2個都幫架,,
又理由幫壞果邊姐,,!!

以下系網上資料**

第333333333333333.死海古卷
死海古卷是一批古代的手抄文稿。最早在西元一九四七年,由一個牧童在死海西北方的昆蘭地區(Khirbet Qumran)一座洞穴裡發現的,此後十年間,這裡共有十一座洞穴挖出了裝有古卷的陶甕。

古卷的年代約介於西元前三世紀到西元一世紀,出土當時就已殘破不堪,後來靠著考古學家修復拼湊,才有今天的面貌。古卷主要是羊皮紙,另外還有部分是紙莎草。寫在上頭的文字以希伯來文為主,但也有少數希臘文和耶穌的母語阿拉姆文(Aramaic)。

出土的古卷中,最長的有8.148公尺,若包括頭尾,推測它至少應該有8.75公尺長。目前主要的八部經卷都存放在以色列博物館裡,其餘的則保存在耶路撒冷的洛克斐勒博物館(Rockefeller Museum)裡。

死海古卷中,有關《聖經》有關的記載特別受到重視。因為基督教發展至後期,各教派對於《舊約》的真實性產生很大的歧見。畢竟這本書幾千年來被不同的人抄了又抄,誰知道跟原始版本,也就是上帝親自說過的話語,相差多少呢?但是這批年代在西元前一世紀的文件,內容竟與現在通行的版本相去不遠。

這項發現讓人了解到,其實在西元一世紀前後,以耶路撒冷為根據地的猶太教,內部已經產生各種要求宗教改革的呼聲。而且並不是所有跟耶穌同時代的人都忙著迫害他,還有一批如艾瑟尼之類的苦行僧,乾脆避居死海旁的荒山野地裡靈修。因此死海古卷不僅對基督徒具有意義,在考古學研究上也是一大發現。




第44444444444.挪亞方舟
1. 挪亞方舟是否真實存在 ?
在亞拉臘地區各民族傳說中,都認為方舟確實飄泊在亞拉臘山上。
以往幾百年間,不少報告指出,遊人和駱駝商隊在眺望亞拉臘山時,看到山上有一隻巨船,有的更走到巨船的附近。近有當地居民稱,曾於方舟表面取下松香碎片,作為驅除疾病、災難及毒素的神奇之用。
19世紀以後,配有各種先進登山裝置的登山隊終於登上了亞拉臘山。但這個探險隊並沒有發現一看即知的巨船殘骸,只是確認冰河下有個船形的影子,或只看到了山頂附近的冰裏面有過加工的木製橫樑。
直到60年代,從蘇聯及美國飛機攝下的照片及衛星傳回的圖像資料顯示,確實有一種「異物」存在於亞拉臘山上。可是至今人們還未能確認隱藏於冰河內的異物,是否就是傳說中的挪亞方舟了。

2. 假設方舟真實存在,挪亞方舟經歷萬年後,能否保存下來 ?
木材、鋼鐵、銅、瓦等所有建築材料經過長時間後,都會消失得無蹤無影,那麼古木船可不可能完整地保留在山上呢?
這是有可能發生的,因為物體一經雪藏便很難腐爛。人們曾經在西佰利亞和阿拉斯卡的冰河裏發現已滅絕的古生物,發現牠們胃裏面還有一些未完全消化的冰河期以前的食物。古木船能夠保留下來,與此道理相同。事實上,亞拉臘山上的古木船大部份是藏於冰河以下的,只有少部份露出來。

3. 挪亞方舟是否在亞拉臘山上 ?
根據聖經記載,挪亞方舟是停泊於亞拉臘山上。至今仍沒有人能解釋亞拉臘山上的物體是什麼,但推測是一隻古船。
因此,人們會問,幾千年前好好的木船怎麼會跑到山上去呢?所以有人推測古時候發生了大洪水,把逃難的船沖到山上去了。亞拉臘山的方舟就是這樣來的。

4. 亞拉臘山上被冰封的建築物是什麼 ?
登山者或飛行員在亞拉臘山看到的,大都埋藏於冰河中或冰層下的巨大船形物體外露部份,或是看到冰底下有個船形輪廓的影子,其大小與《聖經‧創世紀》中紀載的方舟約長300肘、寬50肘、高30肘,大致相同。

結論
至今許多相信上帝的科學家,均相信方舟極有可能保存在亞拉臘山上。除了許多的目擊報告外,相信創造論的科學家認為,上帝把方舟藏在冰河中,並置在險峻的亞拉臘山上,是避免太多人接觸到方舟,破壞方舟的完整性。因此,許多科學家仍然相信方舟還在亞拉臘山上。

由於字數關係,,
所以只可以講咁多,,
但系其實吾只架,,
仲有好多!!
有問題可以再問問我~~
MSN:
[email protected]
2007-08-15 8:35 am
基督徒一廂情願夢想有永生,對無數證實耶經虛假的證據(例如新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨:http://forum.hkudb.com/f12/14694 及新約捏造耶穌出生事蹟的鐵證:http://forum.hkudb.com/f12/14696 等)都視而不見,真可憐!

正是:

死去當然萬事空,
縱然信主也相同。
永生本是痴人夢,
怕死沉迷自慰中。

有關《聖經》與科學的衝突:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264
qid=7007060102579
2007-06-13 8:29 am
垃圾!
2007-01-03 10:04 pm
你地小心港港下得罪左神!
2007-01-01 7:47 am
上帝存在問題的哲學沉思

在對待上帝是否存在這個問題,可劃分為有神論、無神論及不可知論三種觀點,縱然人們並不是先天從理論上認知了神的存在才去信仰神,但神學家仍然不斷提出證明有神論的論證方法,本文嘗試對各種有神論的上帝論證作一考察,以分析它們的可信性。

本體論證

這個論證由神學家安瑟倫提出,他的論證見於他的《宣講篇》,他說:
「如果說那種不可設想的無與倫比的偉大東西,只在心中存在,那麼,凡不可設想的無與倫比的偉大的東西,可設想的無與倫比的偉大的東西,就是相同的了。但是,這明明不可能的。所以,亳無疑問,某一個不可設想的無與倫比的偉大的東西,是既存在於心,也存在於現實中。」 (1)
其思路是首先把上帝定義為一切可能想像中最偉大的存在,假如它不存在,那麼在它之外就還有一個更偉大的存在,而這就和前提矛盾了,故此這個想像中最偉大的存在(上帝)必須存在。

這種十足十的唯心主義後來被笛卡兒哲學命題“我思故我在”的命題以及德國哲學家萊布尼玆發揚及補充,但是安瑟倫的本體論證一出,就受到同時代人的批判,最有名的可算是法國僧侶高尼羅,他在《為愚頑人辯護》中出兩點尖銳的批判,其一是我們可理解的東西並不等於真實的東西;其二我們心靈的存在未必就是現實的存在。

高尼羅有一個很形象的比喻生動地揭露安瑟倫本體論證的不合理處,正如安瑟倫的上帝猶如一個傳說中的一座仙島,這座仙島有無窮無盡的寶藏,要是有人表達世上真有這麼一座仙島,那麼尚不難理解;但若說這座仙島比任何地方都完美,所以它必然地既在心靈中存在,也在現實中存在,則明顯是邏輯上的錯誤,因為概念的存在並不等同客觀的存在。

由此可見,安瑟倫這種論證只是純粹的玩弄概念的文字遊戲,哲學家康德在其《純粹理性批判》中已把它推翻。(2)

設計論證

設計論證又稱目的論證,它也屬於後驗的證明,阿奎那第五種論證就是從宇宙的目的性推論出“有智慧的存在者”,換言之,這個論證就是用一些明顯有秩序的事例來證明宇宙或世界源自有智慧的設計者(上帝)。

神學家佩利提出 “鐘錶類比”,佩利是英國福音派神學家,他在《自然神學:或從自然現象搜集來的關於上帝存在及其屬性的證據》一書中推出他的“鐘錶類比”。

佩利說如果在沙漠中見到一隻結構精美的手錶,一定會聯想起這隻手錶有一個設計主,這世界比鐘錶更複雜,故此必有一創造主。

英國主觀唯心主義哲學家休謨對設計論證在《自然宗教對話錄》中早已質疑,而《自然宗教對話錄》比佩利的《自然神學》更早20年發表,這表示佩利精心設想的設計論證前,休謨早已對此論證全盤否定了。

休謨指出,我們可以從機器等人工作品推論出是人創造,這是因為我們從經驗中歸納了無數實例,但若然從自然推論出造物主時,這是從獨一的果推出獨一的因,我們並無同類例子可供歸納結論,因此這樣的推論是不能成立的。(3)

而且我們知道,進化論已給這個論證給予毀滅性攻擊,當代進化論已可以解釋所有生物由非生物到簡單的單細胞生物,然後經過自我複製,進化成現今的複雜生物,整個過程完全都是根據自然選擇(天擇)而成,特別是進化學家Richard Dawkins的《盲眼鐘錶匠》一書,已闡析得很清楚,而且,無任何跡象說服到世界是“設計”而成的,如果是設計,那將是“失敗的設計”,例如“基因垃圾”這個問題便是神學解釋不了的。

基督徒最後的把戲便是無力地說“神造的”,然而這無疑小孩子無法解析時只有說“just because...”

宇宙論證

宇宙論證的奠基人可算是中世紀的經院哲學家托馬斯‧阿奎那,不同於本體論證的是前者是一種先驗性的證明,從“上帝的觀念”來論證“上帝的存在”;宇宙論證則注重經驗事實,它是從宇宙的存在來論證“上帝的存在”。

阿奎那的典型論證見於他的《神學大全》,他提出的五種證明上帝的方式如下:

第一種:從事物的運動推論出“第一推動者”
第二種:從因果關係的有限性推論出“第一因”
第三種:從偶然的存在推論出“必然的存在”
第四種:從萬物的等級性推論出“完滿性”
第五種:從宇宙的目的性推論出“有智慧的存在者”

阿奎那的推理方法主要是由第一因,第一推動者總結出上帝的存在及其屬性,然而這個論證先後經過哲學家休謨,康德及羅素質疑而被推翻,正如康德所說,從偶然性推至原因的理論,只適用於感知世界,在超驗世界則毫無意義。(4)

在科學層面上,阿奎那的宇宙論證也是站不住腳,特別是當今的量子物理學上,科學在解釋宇宙時更已經不再把所謂的第一因,第一推動者訴諸於神或上帝了。
神?瘋子?騙子?

這個論證由C. S. Lewis提出,然而,這是一個極偏狹的論證,耶穌的可能性怎可簡單概括為這三種,如果這三種可能性可應用在耶穌,也應該同樣應用在其他宗教人物身上,如果應用在佛陀身上,那麼佛陀甘棄皇位出家,苦修七年,他不是騙子;佛陀能悟出高深哲理,那佛陀不是瘋子;但是佛陀是神嗎?

事實上耶穌即非神即非瘋子即非騙子,他是當時一世紀猶太教某一分枝充滿末世思想的狂熱天啟論者的宗教領導人,而且耶穌好可能根本沒有自稱為神,只是耶穌死後幾十年後的基督徒在褔音書中將他神化。

瀕死體驗

基督徒亦企圖以瀕死體驗意圖論證靈魂,從而販賣神秘主義,那些經歷瀕死體驗的人往往聲稱自己臨死的剎那見到光、隧道,其實現代神經科學已經能夠以唯物角度解釋人體這些現象,病人所見現象只是他們腦部神經中樞中斷時所見的幻象。

結論

從以上的簡略分析可知,有神論者的上帝存在哲學論證無一能夠成立,故此有神論的觀點並不能夠成立,其實我們在對待上帝存在與否的問題上所持守的態度,是應該由自然科學的發展來證明上帝的不存在,人類社會發展至今,已累積了種種駁斥有神論,論證無神論極有說服力的思想,而只有這點,我們才能真正駁倒有神論。
2006-12-31 10:24 am
我已聽過神的聲音.我能給你一個事實上的証明神就是聖經中的那位(記住要信就信基督教,天主教最終能否得救也是未知之數)
2006-12-31 8:51 am
樓主,不是我不尊重你,而是我真的没有心機回答你的問題啊.

因為你們基基最愛的就是首先自設問題,叫人回答,好似無任歡迎似的.
但當面對質疑人仕提出科學,考古史實的不倒鐵證時,便立即轉變遊戲規
則或扭曲他人的意思,以達到符合自己心意的答案,然後宣告自己的真理
獲勝,當然你們或會採用比較謙遜的表達方式,便意義內裏其實一樣.

所以,又如何叫我搾出精力來作答?
例如我說六日創世的不可能,有位基基網友便大說你又真的知道科學家是
没錯的嗎,但我可以說有那麼多天才般的科學家在這方面作出的努力,外國
官方機構用上億元來作研究,他們只是追求現實真理,没有故意要推翻創造
論.但這位網友單單用一本古老時代,不知是誰所寫的經書上的片言隻語來全
面否定人家過百年來所付出的真誠,所努力的熱誠,所尋找到的真實.
而這位網友現在還享用現代科學所帶來的好處,卻想也不想的便斷然否定科
學所證出的真相,這真是令我非常痛心.我不是說假的,我真的十分痛心...

正如你們基基說,不信上帝便對不起上帝.那麼你們當中那些盲目護教的人仕,
動不動便否定扭曲科學,難道又對得住那些為了科學獻出熱情,真誠,或生命的
科學家泉下有知的英靈呢??而你們又在享用科學的好處,難道這又不是
"數典忘祖"嗎??

我希望你們想一想,諗一諗.不要在回答別人的問題時,用一些似是而非,
顛倒邏輯來扭曲別人的意思後,便當作自己的勝利,這樣呃了自己外,是
完全呃不了別人雪亮的眼睛.
2006-12-30 5:34 am
你仆身落去信,神就存在;你一有壞疑,神就唔存在。其實唔好再問呢啲問題,哂時間,瞓身落去信仲好過仆身落去壞疑。
2006-12-30 4:19 am
我只可以說,
以上所有人都錯得可怕。
是時候開始用我的論證了!

前提:
1.「全能」係指最廣意義的全能,是絕對而非相對的全能,
邏輯內最強的叫至能,完全唔set限制就係「全能」。
此「全能」是違反(教徒說的「超越」)邏輯的,
但由於不保證邏輯是否通行於所有空間,故暫不能否定。
(如果聖經指的不是這種全能,就會有更多可怕的矛盾......)

2.邏輯概念不能去描述帶有非邏輯概念之物,
邏輯思維永遠無法肯定自己正確描述邏輯外之物。
這相當簡單吧?

3.可以用「存在」形容的,都是「可能被感知」的事物。
如果可以證明「有全能屬性的不能被感知」,
那就不可以用「存在」去形容全能者,
就更不必去證實「全能者存在」這句話的真假了,
因為這句話將會和「畫一個只有3隻角的正方形」一樣,
沒有認知意義。

4.存在即被感知,但不被感知不代表不存在。
故「可能被感知」就是「可能存在」,
一切不能被感知的,就永遠不能說是存在或不存在。

5.可以被感知的,其實已經最少合符了一條邏輯(if P then P!),
所以,如果是「不受邏輯限制」的「全能」,
則完全不可能被感知。
無被感知的可能性,則不用談「存在」不「存在」了。

結論:
「全能者存在」這句子,不能證明它的真假,故是沒認知意義的。
要證明這句子的真偽,
就如要種在中國的千年大樹,在不被拔起的情況下,
跟一棵在美洲的大樹接觸一樣,是沒可能做到的。
這句子是「不真又不假」,是「冒似的命題」。
(命題指描述事實的句式)

遇到這種命題,是可以不理會的。
P.S.其實形上學被要求取消的原因也可能是這個,
所以就根源來說,企圖推翻這論證是不可能的~

2006-12-29 20:30:50 補充:
順道再駁方舟之說(還真是聖經中最弱的地方...)1833年, 1916年, 1949年, 1955年, 1973年, 2002年 都話有發現過方舟. 請問你指發現左既, 係邊一年個隻呀.1.沒有這樣多的水http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747603http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4292730

2006-12-29 20:31:06 補充:
2.方舟.......純粹說笑吧?http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1232596http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747901http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747909http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747892http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4137056

2006-12-29 20:31:19 補充:
3.洪水故事的抄襲性http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1750313
參考: 我和哲學
2006-12-29 6:08 am
你好,我選擇第一題

上帝是確實存在的,宇宙萬有來自「造物主精心的智慧設計」

以科學觀點證實宇宙源於智慧設計,進而確認造物主的存在/權能──
http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=190&LastModified=4675524938298713379
(有數十篇文章)

如果這個宇宙確實有位至高主宰者,那麼所有人都要為自己的言行向祂負責,不分性別、宗教、種族、階級、貧富


宇宙間真得有一位至高主宰(上帝),還有不少人在奇妙經驗中與祂相遇呢!^^
天堂陰間確實存在,絕不是虛構、為了恐嚇或從其他文明抄襲來的!
許多人確實經歷了不可思議的經驗
天堂陰間經歷
http://groups.msn.com/jlovem/page13.msnw
(有數十篇真實故事!也有臺灣人的見證及他們的聯絡方式)
(的確有“另一個世界”存在哦!別輕忽!)




=======

順便回應某些人對基督信仰的扭曲,以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」

反駁內容請連結:
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628
2006-12-29 5:27 am
沒有證明證明神不存在, 也沒有證明證明神的存在!! 因此如果基督教話自己個神存在, 其他宗教都一樣存在, 反之亦然!! 

2006-12-29 12:36:00 補充:
咁請你唔好在此題自己證明咗有神後就話呢個就係基督神啦~ 因為你根本無證據證明佢係呀~!

2006-12-29 14:04:02 補充:
吓........我只係提醒下各大基督徒咋wor......純綷是證明或否定神存在當然是明白啦, 但係話證據嘛, 你實認為基督徒所說的基督教證據好可信格...而且邏輯?? 唔知當呢題你證明咗神存在後...基督徒會唔會話呢個有可能係其他神y拿?

2006-12-29 14:04:14 補充:
神存在...因為聖經, 聖經可信, 因為神默視....再唔係, 咪就係個d見證....嘩~果然證明到有神~ 點解全部證據都係基督教既證據既?? 基督神?當然, 你會話呢條題目係比不同宗教的人答~ 但答咗你會信服嗎? 你都唔會選個d人家啦人地其他宗教無你地個d見證嗎? 就舉驅鬼呢個題目, d 基督徒已經話人地係以邪靈驅鬼, 大鬼驅小鬼, 出晒呢d咁既晦辱他教的說話啦!

2006-12-29 15:24:14 補充:
因為沒有其他宗教/持其他論點人士知道答咗都不會被選所以唔答~! 你不用回我~! 講完~!
參考: 厠內平安
2006-12-28 6:26 am
怎樣否定神的存在?
我覺得只要你打破到果d預言就得


收錄日期: 2021-04-23 13:59:50
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061227000051KK02150

檢視 Wayback Machine 備份