洋務運動所學的，只是西方的皮毛、表面，那麼，西方富強的真正原因是什麼？

兄台，這裡你問了一個非常有趣的假設性問題。

1. 洋務運動（同光新政）的失敗，原因是中國人只學了西方的表面東西？
　　依本人愚見，認為你的提問半對半錯。這只是其中之一而已，由於朝廷之臣捨本逐末，襲人皮毛，洋務派誤以為只須效法洋人之「船堅砲利」即可強國，而未能考察其社會、政治體制，研究其富強之本源，故學習西方只襲其皮毛，流於捨本逐末。況且其「自強」主要目的之一乃在對付民變，而不想對腐敗的滿清統治作根本之改革，自不免告敗。
究其主因，蓋自有以下三點：
　　首先，清室腐朽，吏治腐敗，貪圖逸樂，醉生夢死。當時清朝的統治已病入膏肓，政風日非，吏治敗壞，如不自上至下作根本的改變，中國實難富強。此亦洋務運動失敗主因。在洋務運動推行中，獨專朝政之慈禧太后（葉赫娜拉）竟挪用大量海軍經費以修建頤和園，供自己玩賞遊宴。此外，許多經辦洋務企業之官吏，亦從中貪污舞弊，藉以飽私自肥。

　　另一方面，守舊勢力，百般阻撓，自大狂妄，不知變通。洋務運動雖然力求維護清朝之統治，並且只學習西方科學而不圖政治體制之變革，但就這樣溫和的「新政」也不見容於清廷中的頑固勢力，如奕訢受制於慈禧，又如朝臣多愚昧無知，認為「天朝無所不有」，把外國科學技術統統斥之為「奇技淫巧」、「形器之末」，因而對洋務運動抱敵視之態度，不單只不通力合作，反而百般加以阻撓。

　　最後，運動挑釁各國列強，物極必反，列強從中干擾破壞。洋務運動以抵禦外侮及抵制洋產為目的，同列強要把中國變為次殖民地，作為原料供應地和商品銷售市場的意圖相違背，故列強干擾及破壞洋務運動。

2. 西方富強的真正原因是什麼？
　　這問涉及歐洲歷史。
　　1640年開始的英國資產階級革命標示著世界歷史進入了近代階段，在其推動下，18世紀末英國首先爆發了工業革命。繼英國之後，美、法、德等國也先後開始了工業革命。到19世紀，這些國家的工業從輕工業擴展到重工業（機械、槍炮、汽車），並於19世紀末達到高潮。工業革命是社會生產從手工生產邁向大量機器生產的過渡，是生產技術的根本變革，同時又是一場劇烈的社會關係的變革，西方國家由此步入工業化社會。

3. 中國當時應如何改進？
一、 全國人民團結一致，發展重工業，重視軍事生產，自成一格，免去盲目師夷之禍
二、皇帝獨攬大權，力挽狂瀾，把守舊派收監，幽禁「老佛爺」慈禧太后，朝廷大力推動洋務事業
三、 加緊訓練軍隊，強化體質、反應，並去除鴉片之害（因西人體形龐巨，且精力汪盛，東亞病夫乃以卵擊石也！而鴉片雖為西人所製，長期捧客卻為中國清人）！
四、 培養有質素之人才，使之成為政治說客，拖延列國之強擊

這時清朝病入膏肓，已經到了物腐蟲生地步。推動洋務運動官員受傳統君尊臣卑的思想下難有進展。
當時應從吏治改革，把貪污(先把最大老虎抄家，其餘既往不究，戴罪立功。)、無政績的官員裁撤(設立考績制度)。
取消旗人大部份特權(這是最根本問題。)
送年輕有熱誠官員分批留學(約兩年。)
要慈禧太后退出政壇(在洋務運動推行中，獨專朝政之慈禧太后挪用大量海軍經費以修建頤和園，供自己玩賞遊宴。此外，許多經辦洋務企業之官吏，亦從中貪污舞弊。
。奕訢受制於慈禧，朝臣,又多愚昧無知，認為把外國科學技術統統斥之為「奇技淫巧」、「形器之末」，因而對洋務運動抱敵視之態度，不單只不通力合作，反而百般加以阻撓。)
要所有二品大員以上要每年舉薦人才，所舉薦若不是人才是辭呈謝罪, 培養有質素之人才，使之成為政治說客，拖延列國之強擊。
待有人才後推行政治體制，研究其富強之本源。
加緊訓練軍隊，強化體質。把軍隊交給國會並皇帝可受國會授權下發兵。免輪為軍閥私兵或官員搜括自肥。
　　洋務運動以抵禦外侮及抵制洋產為目的，同列強要把中國變為次殖民地。作為原料供應地和商品銷售市場的意圖相違背，故列強干擾及破壞洋務運動。