合法性交的年齡

香 港 特 區 政 府 就 有 關 男 同 性 戀 者 肛 交 屬 違 法 的 法 例 ， 涉 及 違 憲 的 裁 決 提 出 上 訴 ， 高 等 法 院 上 訴 法 庭 20 日 駁 回 政 府 的 上 訴 ， 維 持 原 判 ， 裁 定 21 歲 以 下 男 子 與 同 性 肛 交 屬 違 法 的 法 例 是 違 憲 。 涉 案 爭 議 的 法 例 為 《 刑 事 罪 行 條 例 》 第 118C 條 ， 條 例 指 21 歲 以 下 男 子 與 同 性 肛 交 即 屬 違 法 ， 高 院 去 年 裁 定 男 同 性 戀 者 唯 一 的 性 行 為 方 式 是 肛 交 ， 故 條 例 歧 視 他 們 的 性 傾 向 ， 違 反 《 基 本 法 》 及 《 人 權 法 》 。 特 區 政 府 其 後 提 出 上 訴 ， 認 為 該 條 例 並 非 歧 視 男 同 性 戀 者 ， 而 該 條 例 的 立 法 原 意 ， 是 指 出 肛 交 及 性 行 為 ， 是 兩 種 本 質 不 同 的 行 為 。 當 局 制 定 法 例 時 會 以 不 同 的 方 式 處 理 ， 而 非 單 純 以 “ 歧 視 男 同 性 戀 者 ” 為 立 法 的 出 發 點 ， 故 不 認 為 條 例 歧 視 男 同 性 戀 者 。 而 上 訴 庭 指 出 ， 世 界 各 地 的 性 道 德 標 準 和 價 值 觀 已 有 長 足 演 變 ， 而 香 港 男 性 及 女 性 合 法 性 交 的 年 齡 是 16 歲 ， 但 男 同 性 戀 者 要 到 21 歲 肛 交 才 不 會 違 法 ， 而 英 國 政 府 卻 早 已 修 例 准 許 年 滿 16 歲 的 男 同 性 戀 者 ， 可 自 由 選 擇 性 交 方 式 。 法 庭 無 法 理 解 這 些 不 同 的 法 律 待 遇 ， 律 政 司 在 庭 上 據 理 力 爭 ， 卻 未 能 列 舉 任 何 醫 學 上 的 理 由 作 支 持 ， 因 此 上 訴 法 庭 同 意 原 訟 法 庭 去 年 的 裁 決 。 上 訴 庭 亦 同 時 處 理 另 一 宗 有 關 兩 名 男 子 疑 在 路 邊 私 家 車 內 肛 交 案 ， 上 訴 庭 指 出 ， 《 刑 事 罪 行 條 例 》 第 118F （ 1 ） 條 只 限 明 了 在 非 私 人 地 方 進 行 肛 交 的 男 同 性 戀 者 ， 所 以 認 為 裁 判 官 以 有 關 條 例 違 反 《 基 本 法 》 與 《 人 權 法 》 ， 撤 銷 兩 名 被 告 的 控 罪 。 而 宗 教 組 織 “ 明 光 社 ” 發 言 人 就 對 判 決 表 示 遺 憾 ， 認 為 社 會 未 有 留 意 到 肛 交 所 隱 藏 的 風 險 。

2006-12-27 00:15:39 補充：
希望可以幫到你!

japen is 12
hk is16

日本１２．．．．
其他大部份都１６

十六歲後..............................

香港好像是16歲之後