我想問魏延謀反係諸葛亮迫佢反,抑或謀反唔係佢既本意呢?

2006-12-27 12:12 am
冇左佢會點樣呢?

回答 (5)

✔ 最佳答案
首先,魏延並不是謀反,這個早在《三國志》裏陳壽以為其平反:
「原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。平日諸將素不同,冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。」
而司馬光的《資治通鑒・卷第七十二》進一歩指出:「始,延欲殺儀等,冀時論以己代諸葛輔政,故不北降魏而南還擊儀,實無反意也。」
再看近人柏楊對魏延的評論:
魏延是當時名將,而終於英雄無用武之地,被驅逐到錯誤的地點,打絕望的戰爭,而最後還被誣以謀反,身死自己人刀下,一慟。
魏延打算誅殺楊儀,希望大家公推他接替諸葛亮輔政,所以並不向曹魏帝國投降,根本沒有反叛之意。
對於並沒有發生的事,假定它發生而加以評論,最容易信口開河。但是,魏延是蜀漢帝國殘存的唯一大將,應無異議。子午谷大戰略如果付諸實施,它成功的可能性極高,昔日劉邦對付項羽場面,又將重演。而魏延一直要求單獨進軍,諸葛亮偏偏不肯放手,不僅魏延自己嘆息懷才不遇,千年之後,我們也為魏延嘆息。這次內部火併,如果魏延取得勝利,他可能變成董卓第二,但也可能使戰局改觀。可惜,我們無法驗證。唯一可以驗證的是,楊儀不久就露出原形,不過一臉忠貞學上的人物,一旦沒有了官做,立刻改變立場。而魏延在沒有了官做時,不過奪官而已,並沒有反叛,但他卻身負反叛惡名,三族被屠。
魏延死後,蜀漢帝國命運已定,再無復興之機。
===========
且看回事件本身
引《三國志・卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳》
諸葛亮死後,魏延還想率軍北伐,延曰:「丞相雖亡,吾自見在。府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後將乎!」
就算《三國演義第百零四回:隕大星漢丞相歸天 見木像魏都督喪膽》
延曰:「丞相雖亡,吾今尚在。楊儀不過一長史,安能當此大任?他只宜扶柩入川安葬。我自率兵攻司馬懿,務要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶?」
魏延也是一心一意率軍北伐,魏延叛變説只是出自諸葛料想,沒有實質證據。
《演義》裏諸葛亮因為魏延出賣長沙而斷定魏延反骨,但在《演義》裏比魏延賣得更狠的大有人在,如張松、法正、孟達等,在《演義》裏魏延也是在最後關頭才出賣長沙,但張松、法正、孟達等在一開始便有計劃地出賣。
為何獨魏延被認定反骨,這也是羅貫中對魏延的偏見,就算在魏延謀反那段,羅貫中也無法拿出證據證明魏延謀反,只是拿出魏延夢頭上生角,以問占夢趙直一事説魏延會謀反。
而且《演義》非正史,正史的魏延以部曲隨先主(劉備)入蜀,數有戰功,遷牙門將軍。
他並無殺韓玄賣長沙,韓玄是自己投降的,沒有死去。
===========
後來魏延的下場我就不説了,但有一點不能不説,魏延失敗後也不是去降魏而是去漢中想申訴,但楊儀是不會給機會的,從楊儀踩魏延頭泄恨便知ニ人積怨不淺,也可解釋魏延為何有此疑似謀反的行徑---殺楊儀,這也是魏延沒有謀反的最有力證明。
===========
在此也順便説些題外話,關於魏延的死,他自己當然要負責---公私不分,給人捉話柄。
但也要看看他的對手楊儀何許人也,據《三國志・卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳》:
楊儀字威公,襄陽人也。建安中,為荊州剌史傅群主薄,背群而詣襄陽太守關羽。
楊儀,一個背主之人,但得諸葛亮寵信,諸葛亮死前也找他商議;反觀魏延在蜀人緑不佳,諸葛亮也諸多節制他。魏延實不知楊儀會在諸葛亮死後會如何聯合他人對付自己,故他才會有所行動。
另外魏延的死還有一個人要負責任---諸葛亮
據《三國志・卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳》:
亮深惜儀之才幹,憑魏延之驍勇,常恨二人之不平,不忍有所偏廢也。
而魏楊二人的恩怨連孫權也知,據《資治通鑒・卷第七十二》:
費禕使吳,吳主醉,問禕曰:「楊儀、魏延,牧豎小人也,雖嘗有鳴吠之益於時務,然既已任之,勢不得輕。若一朝無諸葛亮,必為禍亂矣。諸君憒憒,不知防慮於此,豈所謂貽厥孫謀乎!」禕對曰:「儀、延之不協,起於私忿耳,而無黥、韓難御之心也。今方掃除強賊,混一函夏,功以才成,業由才廣,若捨此不任,防其後患,是猶備有風波而逆廢舟楫,非長計也。」
連外人也知的事,諸葛亮也不能好好解決,使蜀國白傷元氣,他真的難辭其責。。

還有一事可提,楊儀在引軍回蜀後不滿待遇,竟言:「往者丞相亡沒之際,吾若舉軍以就魏氏,處世寧當落度如此邪!令人追悔不可復及。」
試問這是忠臣會説的話嗎?魏延到死也沒想過降魏,楊儀他卻有此想法,誰有想謀反一目了然。

2006-12-30 22:25:22 補充:
既然是知識 中國史版還是説正史才有意思
參考: 《三國志》、《資治通鑒》、《柏楊曰》、《三國演義》
2007-01-06 7:17 am
絕對同意。
2006-12-27 1:37 am
諸葛亮同魏延意見不合
各有分歧
2006-12-27 12:23 am
好似係......
諸葛亮同魏延ge意見不合......
各有分歧......
所以應該謀反係佢ge本意......
諸葛亮知道魏延會謀反,所以臨死前叫馬岱小心d......如果佢謀反,就即刻殺死佢,結果佢真係謀反,之後俾馬岱所殺。
參考: me
2006-12-27 12:18 am
無人迫佢﹐區自己早就想反﹐因為區已經有前例啦﹐諸葛亮早就古到區會有第二次。少左區是蜀噶損失﹐但毛辦法。


收錄日期: 2021-04-12 22:35:31
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061226000051KK02581

檢視 Wayback Machine 備份