1.點解要美蘇要冷戰而不直接打?

1. 因為他們鑑於第一~二次世界大戰時的死傷慘重，所以就盡量不攻打對方，只是以小國之爭來互相較量。而且二者相距甚遠，如果直接開戰，所費成本實是難以計數。
2. 這只是敷衍國民的廢話，韓戰和越戰不但是國土之爭，更是資本與共產主義之爭。所以，維護自家奉行的主義之安全是比本國國民還重要。
3. 上文已述 : 資本與共產主義之爭。而且他們是要挫敗對方的銳氣，甚至摧毀對方奉行的主義。因為資本主義和共產主義永遠是敵對的。

主要原因係因為核武器,你必須知道第三次世界大戰若爆發,整個世界都會被毀滅,因為各國都會以核武攻擊對方,而被攻擊的一方亦會用核武予以還擊,所以美國/蘇聯都唔會直接派兵攻擊,至於發問者所講既韓戰/越戰係有其他國家支持的,先講韓戰,韓國分裂成南韓[大韓民國],北韓[北朝鮮民主主義其和國],而北韓有蘇聯,中國支持,而南韓有以聯合國為首的美國支持,雙方一直爭持不下,各至退到38線[韓戰始於38線,終於38線],可以話係北韓,南韓都都冇一方勝出,於是雙方簽訂條約,北韓支持以蘇聯為首既共產主義集團,而南韓支持以美國為首既資本主義,北韓首領稱為北韓領袖,而南韓首領稱為南韓總統,目前北韓領袖為金正日先生,而南韓總統為盧武鉉,韓戰因為有本錢打仗係因為大家願意付出金錢對抗對方的主義,而越戰有所不同,越戰戰果有好大分別,越戰亦分裂成北越,南越,北越由胡志明統領,而南越由阮氏王胡第十三任皇帝保大為領袖,越戰爆發時,中國/蘇聯派遣大量士兵援助北越,美國派遣大量士兵支持南越,北越起初連連穫勝,攻下南越大部份城市,但美國自80年代開始增加軍隊數量支持越戰,曾經派出超過50萬大軍攻打北越,而北越,南越有不少事件是有名的,如北部灣事件
,但美國軍隊不善於叢林作戰,遊擊戰,所以連連失敗,有5萬多士兵在行動中失蹤或戰死,美國總統尼克遜上台後宣佈把南越的美國軍隊徹出南越,而南越政府沒有美國的支持下,北越軍隊馬上進攻南越首都-------西貢,攻陷西貢後,北越宣佈勝利,而胡志明把北越改為越南共產主義共和國,支持中國/蘇聯的共產主義

1.因為直接打就會可能打擊士氣
2.它可能想分散敵國的注意力
3.它可能想跟韓戰同越戰一齊攻打敵國