究竟d老師應唔應該用宗教角度去教學(如常識,科學問題等等....)?
回答 (8)
2006-12-27 6:05 pm
✔ 最佳答案
林天民先生在《宗教與現代人生》一書中把基督徒分為成熟的基督徒與不成熟的基督徒，他歸納出幼稚不成熟的基督徒的特色是依靠性、服從宗教權威、沒有思考及不關心現實世界四點。(4)筆者感慨的是，現今社會上仍然存在著大量不成熟的基督徒，暴露出宗教信仰者醜陋的一面，筆者現將他們的特徵概括如下（你老師亦包括在內）：洗腦教育、誤人子弟
正如哲學家羅素所說：
「不顧事實的盲目信仰，是一切宗教的通性，也是一切國家教育制度的基本精神。在這種情況下，青年的心智發育備受阻礙，對於抱有別種盲目信仰的人，充滿了盲目的敵意，對於反對一切盲目信仰的人，更懷有惡毒的忿恨。」 (7)
這段說話對今日的教會中小學校而言仍然適用，學生年輕幼嫩，思想多未成熟，就要受教會學校每天上課日催眠式福音洗腦，在他們的潛意識裡被灌輸及植入迷信思想，正如某些教會開辦的中學，學生們每天早上集會都要被迫攜帶一本聖詩集，教會學校就是透過悅耳的歌唱，不斷歌頌主殘暴聖主耶和華，漸漸麻痺學生，從而達到“洗腦”的效果，這種手法不禁令人汗毛直豎。
課堂上，進化論被基督徒教師惡意歪曲並攻擊，學生接收的訊息不是客觀的事實，而是爭議性很大的偏見！在此情形下，學生的獨立思維能力及靈活性被嚴重破壞。
2007-01-09 12:35 am
Even the first paragraph is a fact, the writer just quoted a half-truth. Half truth is not truth. Stating the immature Christians' problems but missing Mr. Lam's opinion on mature Christians is not good. I doubt on the writer's motive.
2006-12-31 1:37 am
你入得一間基督教學校你應該預左嫁啦！
老師只是表達佢自己個人立場，而且你有証據証明佢地講ｇｅ係假咩？
老師只是表達佢自己個人立場，而且你有証據証明佢地講ｇｅ係假咩？
2006-12-29 6:03 am
你好，你所謂「天真」，意即你的意思就是說，聖經是反科學的嗎？我想，你對聖經的認識並不正確喔
聖經反科學嗎？絕不！基督教信仰是既符合科學又超越科學！請看：
http://groups.msn.com/jlovem/page10.msnw
（有數十篇文章）
神創論VS.演化論
（有兩百多篇文章）
http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw
內容：
宇宙萬物來自智慧設計
演化論的不合理之處
神創論VS.演化論
猿人存在嗎？
演化論所談的「化石」
談談「達爾文」這個人…
「神創論VS.演化論」網路文章寶庫
牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神
http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&ID_Message=392&ShowDelete=0&ID_CLast=404&CDir=-1
（有數十篇真實故事，快看哦！）
＝＝＝＝＝＝＝
順便回應某些人對基督信仰的扭曲，以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」
建議你批評別人之前先想想自己
你說基督教反演化論是不科學，難道你所認為真理的佛教就支持人是猴子進化的嗎？就我所知並非如此，那麼你為何不說佛教反科學呢？
攻擊者 列舉了數名反神主義者，我們來看看他們言論有何謬誤之處
http://groups.msn.com/jlovem/page24.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2117&LastModified=4675542538376516820
事實上，有許多著名人物肯定聖經、為基督信仰做見證（數百篇）
http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&ID_Message=382&ShowDelete=0&CDir=-2
2007-01-08 23:12:08 補充：
這位朋友平安，很遺憾的
我們發現此篇扭曲聖經的文章成為了最佳解答
我想，您已經受到極大的誤導了
如果您願意正確認識基督教信仰，歡迎拜訪
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
（文章多達三千篇）
內容：
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
聖經反科學嗎？絕不！基督教信仰是既符合科學又超越科學！請看：
http://groups.msn.com/jlovem/page10.msnw
（有數十篇文章）
神創論VS.演化論
（有兩百多篇文章）
http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw
內容：
宇宙萬物來自智慧設計
演化論的不合理之處
神創論VS.演化論
猿人存在嗎？
演化論所談的「化石」
談談「達爾文」這個人…
「神創論VS.演化論」網路文章寶庫
牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神
http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&ID_Message=392&ShowDelete=0&ID_CLast=404&CDir=-1
（有數十篇真實故事，快看哦！）
＝＝＝＝＝＝＝
順便回應某些人對基督信仰的扭曲，以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」
建議你批評別人之前先想想自己
你說基督教反演化論是不科學，難道你所認為真理的佛教就支持人是猴子進化的嗎？就我所知並非如此，那麼你為何不說佛教反科學呢？
攻擊者 列舉了數名反神主義者，我們來看看他們言論有何謬誤之處
http://groups.msn.com/jlovem/page24.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2117&LastModified=4675542538376516820
事實上，有許多著名人物肯定聖經、為基督信仰做見證（數百篇）
http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&ID_Message=382&ShowDelete=0&CDir=-2
2007-01-08 23:12:08 補充：
這位朋友平安，很遺憾的
我們發現此篇扭曲聖經的文章成為了最佳解答
我想，您已經受到極大的誤導了
如果您願意正確認識基督教信仰，歡迎拜訪
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
（文章多達三千篇）
內容：
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
2006-12-24 10:26 pm
科學堂和常識堂的重點, 並不只是真理, 而是尋找真理的方法和精神. 亦即是科學精神.
科學求真的方法.
1. 發現問題...... 為何蘋果會掉下來.
2. 收集資料...... 有甚麼東西會掉下來? 掉下來的速度和甚麼有關....
3. 歸納出法則, 解決問題... 萬有引力的公式
4. 問題得到解決, 用3的法則, 可以解釋及預測其他的現象...... 有3的公式, 可以預計橙和李也會掉下來.和掉下來的速度
有違返以上方法和程序的, 都不應在科學堂教.
科學求真的方法.
1. 發現問題...... 為何蘋果會掉下來.
2. 收集資料...... 有甚麼東西會掉下來? 掉下來的速度和甚麼有關....
3. 歸納出法則, 解決問題... 萬有引力的公式
4. 問題得到解決, 用3的法則, 可以解釋及預測其他的現象...... 有3的公式, 可以預計橙和李也會掉下來.和掉下來的速度
有違返以上方法和程序的, 都不應在科學堂教.
2006-12-24 10:25 pm
應該掛。。。
2006-12-24 9:54 pm
其實科學不能解釋聖經,相反聖經也不能解釋科學
可是,假若老師用宗教角度去教學只是為了讓同學更明白的話
就絕不是一個問題了,,就正如老師舉歷史教人生道理一樣..
可是,假若老師用宗教角度去教學只是為了讓同學更明白的話
就絕不是一個問題了,,就正如老師舉歷史教人生道理一樣..
參考: 主內平安^^
2006-12-24 8:57 pm
當然好極了！如果個個(無例外)細路都仆哂身落去篤信主，世界那會有在信仰問題上吵個面紅耳熱，主定會全都無例外地打救佢地嘞，俾佢三十年就世界和平，因為下一代信主心爆棚，兼我地呢一班老嘢全下地獄，主那不用操心佢地會唔會上去同佢齊享天倫嘞，那時地上天下一體，係基督徒發夢都想住架啦，係冇？
收錄日期: 2021-04-12 20:14:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061224000051KK01397