當年美國向日本的廣島和長崎投下兩枚原子彈,做法對嗎?

發問者問【當年美國向日本的廣島和長崎投下兩枚原子彈，造成無辜死傷】是否一個正確做法???

試想想當年的情景。
美國成功研究出原子彈，他們要用原子彈的威力來威迫日本投降，有哪一個方法可以比【送日本幾枚原子彈】這方法更直接???
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/9.gif

難道要美國拍一段影片給日本【看】原子彈的威力，或是把原子彈丟在海中心，給日本【觀賞】一下爆炸力?????
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/30.gif

當時要讓日本投降，除了打擊日本的軍力外，【軍心】也是重要，日本被【贈】了兩枚原子彈後明白到，如果不投降的話，可能還有第三枚，第四枚......
正等如當初的南京大屠殺，日本人幹嗎沒事做要每天抓人來殺??? 跟美國投下原子彈的原因一樣，日本要向所有人展示他們的軍力和手法.......

因此，小的斗膽說，沒經歷當年戰火洗禮的人 / 地，也不希望美國投下兩枚彈，因為如閣下所言會造成大量無辜死傷。這些人會覺得此舉是【錯】。
但請閣下設身處地的想想，如果閣下是當年的戰士 / 士兵，兩枚原子彈可以令長達6年的第二次世界大戰結束的話，那這做法是對還是錯??? 相信閣下自會定奪。

無法答是對還是錯日本在亞洲各地區剎死大量的人這是對還是錯問題和你問的都是一樣對錯在各人心中都有一個天平來秤的要問自己的心了

對!因為日本之前也傷害無辜的人(中國人)。