到底是 黑社會 怕 警察、法官、政府 ﹔還是 警察、法官、政府 怕 黑社會 ??

2006-12-23 4:13 am
很多時涉及黑社會的案件,即使被定罪都比起普通人犯的同類案件相似案情判得輕,甚至以種種檢控或審訉技術上的失誤為理由而撒銷檢控。
例如過往曾有兩次童黨殺人案,一次是藏屍布娃娃內,另一次是把屍體包成木乃伊,印像中判監僅幾年﹔相比最近那宗更衣室外殺同學的兇手,據報章所述之背景似是正當人家,但卻判廿幾三十年。分別之大,確是值得懷疑。還有幾次涉及傳聞中的黑社會高層人物的案件都是以「雷聲大雨點小」作結。那麼到底是 黑社會 怕 警察、法官、政府 ﹔還是 警察、法官、政府 怕 黑社會 ??
更新1:

幸運虎: 請注意!! 我列舉的例子是童黨殺人(印像中控誤殺)僅判監幾年(不是三十年減幾年)﹔而只有+七歲非童黨背景少年殺人(仍未查出動機及找出兇器,即是未必是謀殺,可能亦是誤殺)卻判廿幾三十年(印像中判廿七年,正如你述之未成年犯獲減幾年刑期)。分別之大,不是值得懷疑麼? 另外,印像中曾有一名領綜援人仕因藏有少量毒品,被判監廿多年﹔而近日一名與傳聞中黑社會家族有關連之男子,同樣地因藏有少量毒品,卻只判罰二千五百大元了事。這又是否值得懷疑? 從這些例子中是否又帶出另一問題,就是施法者是否以弱者作「祭旗」以維持其公信力?

回答 (2)

2007-01-04 10:06 pm
✔ 最佳答案
簡單的說,在我們從小所學到的知識和價值觀,我們明白「邪不能勝正」﹑「警察伸張正義」﹑「法官依法公正地裁決」﹑「黑社會是社會的陰暗面」等等。但長大後漸漸明白,原來整個社會要黑白兩面共存,有時黑白亦難以分界,世界永遠存在著灰色地帶。「無間道」系列更進一步使我們了解黑白之間的兩難,世界永遠沒有話那一面是全對的,世界只有永遠變動著的權力平衡。
雖然社會普遍性地界定了警察﹑法官﹑執法人員做「白面」,黑社會做「黑面」,但,如果所有黑社會都被殲滅的話,還有誰做「黑面」?那「白面」還可以在我們面前做戲嗎?
法庭個案真是 case by case 其實我們也很多時都聽聞到有較高級的法院駁回或推翻原本較低級的裁判處或法院的裁決,是因為原本的法官有錯誤。始終,法律是一條規律,但箇中的觀點角度可以有很不同。而究竟法官裁決和黑社會有否關係?實際上未有表面的証據去推測這些「關係」。
「法律面前,人人平等」是怎樣的平等?黑面白面誰怕誰?只怕不是誰怕誰,而是互存共生。
2006-12-23 4:43 am
是 警察、法官、政府 怕 黑社會

收錄日期: 2021-04-19 16:27:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061222000051KK03739

檢視 Wayback Machine 備份