密林子彈,M16,AK-47子彈

2006-12-22 2:53 am
左輪手槍係咪好廢?

點解有人話357左輪好勁,有人講左輪好廢,打唔死人,同打唔準!

如果M16,AK-47同密林左輪較威力,邊把威力勁?

通常M16,AK-47的5.56,7.62的彈頭有幾重,打出的威力有幾多焦耳?

回答 (7)

2006-12-22 8:15 am
✔ 最佳答案
樓上幾位朋友都講到原因,尤以laputaemail兄更講到子彈重量,真使人佩服。不過我就講下分析,因為本人咁岩曾打過左輪、密林左輪、M92、.45白朗寧自動手槍、clock系列實彈,所以可以吹下水,各位請勿見笑。
首先就要回應下左輪是用手槍子彈,M92都是,而M16同AK-47是用步槍子彈,兩者子彈設計同彈藥量都不同,所以不能就此比較。
步槍子彈用於戰場上,火力最重要,因為要能夠殺人,所以用的藥量就多,而且以彈頭較細,彈頭是尖彈設計,穿透力強,一般有效射程就有1千米,最短也有3百米,但其實彈頭的動力,在一般氣壓下,是可以飛到2千米遠,不過人一般能瞄準的距,其實都不過幾百米至一公里,所以打到2公里,其實都是沒有瞄準及準成的射擊,打得中目標都是純full luck而已。
而M-16彈頭,用的是5.56毫米直徑的彈頭,而ak就用7.62毫米的彈頭。就以火力來說,AK是勁過M-16的,因為彈頭大,彈藥量多,子彈是可以打到1公里的,不過就不可以純以數字計。因為AK是以二戰為基礎設計的產物,那時還流行重火力,子彈要打得遠,因為那時還會遠距離接戰,即是對方在1公里出現就要開火。不過現代戰爭,因為有運載直升機作垂直作戰,所以接戰距離就拉近到3百米以內,而M-16就是基於近距離接戰而設計的,所以有效射程就拉近了。而因為用了較細的彈頭及減了彈藥量,士兵就用可帶多點子彈。所以在適合近代戰而言,M-16就比AK-47實用多了。而前蘇聯就因應設計了AK-74,都是基於近代作戰形式改變而出現的。
至於手槍,一般用於自衛及治安用途,不是主要之戰爭武器,甚至不是基於殺人的目的而設計的,所以就無必要用到好勁的子彈。一般都是用圓彈頭,個人就知黑星會用尖彈頭,因為黑星手槍本身就是軍用手槍,所以在設計上就有點不同。
至於密林同M-92,純以彈藥設計,當然就是密林勁好多,因為自己打過兩者,經驗是密林子彈好打過9毫米子彈,不過密林子彈殺傷力太大,在城市使用時故忌太多,所以實用性都有限。至於M-92,個人並不喜歡此槍,因為外型不討好,不過用過就發覺M-92比CLOCK系列穩定,實用性高。至於左輪,不是勁不勁的問題,而是一般警察用槍,不能用那麼勁的槍,就如密林子彈般,勁槍只會麻煩多,開槍要考慮多多,就勁勁都無用。而且警察執法,志在制止罪案,而不是打死疑犯。而且你可以想想,如果警察在市區用勁槍駁火,子彈亂飛,後果會是如何?
所以衡量武器的設計,不是單計其是否勁,世上最勁武器不外核彈,但可以隨便用嗎?隨便拿個核彈出來爆下,勁啦掛?不過唔會有人覺得是好事。所以基本上評估武器,是在於它的用途上,是否切合其設計目的及用途。這才是分析武器之道!

2006-12-22 22:25:47 補充:
繼續老作如下:M92F的設計不是因應軍事用途的,當初意大利伯列特槍廠設計M92的目的,是供應警察及執法部門應用的,而基於子彈補給問題,所以就用一般手槍子彈,即是圓彈頭。而在80年代美國軍方基於軍用的.45手槍老舊,所以就決定換槍,當時選了三種槍做測試,包括M92、白朗寧自動手槍同VP70,最後選了M92F做軍用制式武器,原因好簡單,因為價錢平!M92是三種槍中最經濟的一種,白朗寧要改良後才能大量裝備,當時成平未知;而VP70性能最好,不過最貴,要大量裝備部隊,價錢是主要考慮因素。所以M92要改用尖彈頭,就要另開一條生產線生產,並不合經濟原則。而且M92雖然成為軍用手槍,

2006-12-22 22:32:55 補充:
而M92作為軍用手槍,但還是發給非戰鬥人員、軍官及有需要人員的自衛武器,而不是作為戰場上遠距離射擊的武器。這裡要澄清一下,可能寫得亂了,所以誤解了軍用槍械一定用尖彈頭,其實不是這個意思。用尖彈頭的特點,就是子彈速度快,因為空氣阻力少,亦可以射程遠點,而且穿透力強,即是你刺穿一塊布,都會用尖的而不會用圓的物件。而步槍主要是射擊遠距離,就先然用尖彈頭。因為打遠離人或物,彈頭飛到去動能會消減好多,如果仲是圓頭就穿咩都唔會穿,莫說要打入人身體。

2006-12-22 22:46:26 補充:
而手槍一般射程有效是50米,就算加大彈藥,打得遠都唔會準,因為準成受槍管長短影響,加長槍管同步槍又有何分別呢?而且加長了槍身管,就不會靈活,你試下單手舞動長棍,會不會好舞。手槍主要用於近距離,所以用勁子彈其實分別不大,反而因為彈藥量多,槍身受子彈爆擊影響,只會縮短槍身壽命。而且圓彈頭雖然穿透力不及尖彈頭,速度亦較慢,但優點是撞擊力強,試想下用大石砸你痛定細石痛?手槍子彈用直徑9毫米,步槍尖彈用5.56毫米,圓彈頭其實比尖彈大一倍,用大點彈頭打在你身一定勁痛,痛你就唔會動,這就是射擊學中的stopping power。

2006-12-22 22:47:09 補充:
所以在近距離要制止一個人攻擊你,打他一槍,就算打不入身體,那股撞擊力足使對方暈得一陣陣。我講過執法及自衛,目的是制止對方的暴力行為,而不是要打死對方。如果這樣,自己都要坐監,所以手槍用圓彈頭,是非常合理的。

2006-12-22 22:55:33 補充:
至於麥林子彈嘛,好多人都只看數據,其實未打過光有數據就點都唔會知實際情況。我那時在香港槍會,經常廿分鐘打成二百發麥林子彈,都唔覺手痛麻痺,因為麥林子彈不是想像般好大後塵力,其實好好打。不過扣板機的手指同面部就好受罪!因為連打50發槍板機會好熱,是灼手個種熱法,因為麥林彈藥量大,燃燒的熱力就好彈。至於點解後座力少,其實要解釋一下無後座力的原理,大家就會明。

2006-12-22 23:01:04 補充:
無後座力最好出現在二戰的火砲上,目的是使火砲不會向後移,影響射擊準確度。其應用原理是當物件向前移時,同時產生同等的反作用力向後移,這是牛頓的物理定理可以解釋到的。所以當時就有人用兩支同等火力的大砲,背對互相頂著,同一時間開砲,因為兩砲都產生向後移的反作力,就互相抵消,砲就原地不動。不過這樣攪笑的武器,都是到德國佬發展出鐵拳火箭砲才使無後座力砲得以實用化。

2006-12-22 23:09:55 補充:
火箭砲是彈頭向前射時,一股火焰向後射,兩股後座力互相抵消,所以士兵就可以用肩膀負持使用。前蘇聯的RPG-7都是同一類武器。至於麥林子彈,現時主要用左輪發射,因為左輪的彈巢不是密閉式,所以子彈在擊發時,彈藥燃燒的熱空氣會向後噴,形成一股反作用力,就抵消了子彈向前的後座力,所以麥林子彈射擊時是很穩定的,後座力不會很大。不過我之前寫過的經驗是,持槍隔著手臂長度,面部都感到熱空氣迎面燒來,而用.44就根本感到一股火焰在燒面,好刺激架,頂唔頂得順就見人見智啦!寫得太長了,希望大家不會覺得好煩。
參考: 百分百老作,歡迎抄襲翻錄,絕無版權問題。
2006-12-22 6:21 pm
當然唔係
用麥林(Magnum)子彈既左輪就好勁,有D叫佢做:麥林手槍/密林手槍

麥林手槍同一般既手槍有好大分別,,準確率好高(尤其是左輪),但後座力好大....
聽講 .357 (9mm x 33) 開6槍,隻手會痺
.44 (11.17mm x 33)更加lo命,有D人(仲要係男人@o@) 開左一槍就頂唔順!


如果計單發 + .357射程範圍內: 357 Magnum > AK47 > M16
整體來計,AK47最勁

麥林手槍既射程比自力步槍低幾倍
AK47,M16 可達400m

.357 Magnum (8.125克) =793焦耳
.357 Magnum (10.27克) =728焦耳

M16: 5,56 NATO
彈直徑+長度:5,56x45 (3.56克) =1798焦耳

AK47: 7,62mm M43
彈直徑+長度:7,62x39 (7.9克) =1991焦耳
2006-12-22 5:08 pm
樓上僱傭兵上尉兄分析得十分之好,小弟非常認同。小小補充。要是只從動能方面比較,常用的手槍,步槍子彈(cartridge)的槍口動能/彈重/初速大約如下:

槍口動能(比較常見的);
氣槍(<2焦耳)根據香港法例
.38 special (296焦耳)
9x19mm (543焦耳)
.357 magnum (728焦耳)
.44 magnum (1360焦耳)
5.56x45mm (1798焦耳)
7.62x39mm (1991焦耳)
7.62x51mm (2890焦耳)
7.62x63mm (3261焦耳)

彈頭重量(比較常見的):
.38 special (148格令)
9x19mm (115格令)
.357 magnum (158格令)
.44 magnum (240格令)
5.56x45mm (55格令)
7.62x39mm (125格令)
7.62x51mm (150格令)
7.62x63mm (180格令)

1格令 = grain = 1/7000磅 = 0.0648公克

槍口初速(比較常見的):
.38 special (950呎/秒)
9x19mm (1250呎/秒)
.357 magnum (1100呎/秒)
.44 magnum (1375呎/秒)
5.56x45mm (3300呎/秒)
7.62x39mm (2350呎/秒)
7.62x51mm (2700呎/秒)
7.62x63mm (2750呎/秒)
2006-12-22 8:40 am
本人認為:AK-47的7.62彈威力較勁,但遠距離準確性中
而5.56彈有時要5、6發才能令敵人喪命,但遠距離準確性高
M92F所用的9mm彈通常要射擊對方2-3鎗才可擊倒(除非擊中要害)
357屬於極好的自衛槍彈,其停止作用强,侵彻能力高,準確性高
如果357同M92F以單發打(而且打在同一地方),當然357較好
如果M16,AK-47同密林左輪較威力,(而且打在同一地方)當然AK-47勝出
但,樓主:你所說的「M16」是那種?是M16、A1、A2、A3還是A4?還有敵人是否身穿防彈衣?防彈衣是屬Level幾?射擊距離多少?以上幾種因數會影響結果.
參考: me
2006-12-22 4:55 am
威力(單發)
左輪手槍>ak47>m16
自己打唔中,就別亂說!
m16(55格令,1格令=o.0648公克)
ak47 don't know
2006-12-22 3:13 am
應該咁講, 人地講既「好廢既左輪」, 係指差人用既.38口徑左輪, 密林既.357同.44係左輪手鎗數一數二勁既型號, 一般距離都可以射穿人體...!!! 仲有, 357既鎗管有分2吋、4吋、6吋同8吋, 越長鎗管威力越勁, 但8吋鎗管似乎長得滯, 不便攜帶...!!

357同92F, 我相信357火力較猛, 但奈何左輪有個通病, 就係得六飛子彈, 所以鎗戰一般唔會用左輪... (警隊除外.......)

至於機關鎗同手鎗, 我唔識比較.... @.@
2006-12-22 2:57 am
密林左輪比較勁=.=

收錄日期: 2021-04-13 14:50:50
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061221000051KK03101

檢視 Wayback Machine 備份