你認為禪讓和世襲兩種不同的傳位方式,各有什麼利弊?哪一種對国家比較有利?為什麼?試以100字左右談談你的意見(10分)。
提示:
一、先指出兩種傳位方式的利弊,再進行比較;
二、比較時須以囯家的利益為最重要的考慮因素。
你認為禪讓和世襲兩種不同的傳位方式,各有什麼利弊?
2006-12-20 6:33 am
回答 (2)
2006-12-20 7:14 am
✔ 最佳答案
禪讓制的優點老少皆知,就是共主的質素得到保證.缺點呢?就是沒有指定的繼任人,較易發生因爭權而發生戰爭.世襲制的優點就是減少出現上述的情況,缺點就十分明顯,就是君主的質素參差.君主的質素很影響國家的興盛,所以我選禪讓制.2006-12-25 01:18:37 補充：
我這個已有一百一十字,其實我本來想說得詳細一點,但你說要100字左右......
2006-12-20 6:50 am
禪讓:
利:能傳給賢能的人去管理部落
弊:/
世襲:
利:能傳給自己的後代
弊:如果君王是由世襲來的,而他又是昏君,會加速國家滅亡
利:能傳給賢能的人去管理部落
弊:/
世襲:
利:能傳給自己的後代
弊:如果君王是由世襲來的,而他又是昏君,會加速國家滅亡
收錄日期: 2021-04-12 18:21:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061219000051KK04409