有雞定有蛋先?

其實雞先定蛋先已經問過好多次啦!!!

"有雞先定係有蛋先?" 根本只是一條科學問題
西方科學理論(物種起源論/進化論/遺傳學)對雞蛋 問題早有答案:
生物起源及過程為:地球普通物質--> 化學作用-->蛋白質--> 有機化合物-->單細胞生物 -->原始水中生物 -->-->-->水中生物爬上陸地發展 -->-->--> 原始陸地生物> 為了有效延續後代> 進化為會生"蛋"--> 始祖鳥-->-->"雞">都會生"雞蛋"

若問:有雞先定係有"蛋"先?
答:蛋

若問:有雞先定係有"雞蛋"先?
答:雞

表明了 蛋是孕育過程。
參考資料:
http://www.fightclub .com.*****/text/t-45 703-p-1.html
現在人所養的家雞.是古代原雞的變種.也可以說是此帶原雞經人工長期飼養後所變成的

目前在印度.緬甸和馬來西亞的山區還保存有原雞.而原雞的蛋也只能孵出原雞來.因為這種
原雞沒經過人工飼養

而家雞跟原雞不同的地方.就是肉多.指防多.產蛋量大
原幾年產蛋量大約十個左右.家幾年產蛋量高達三百六十個
所以現在的家雞不是由原雞一下子突變而成.而是長期演變的結果

既然家雞是由原雞演變而成.那麼是從雞變起還是蛋變起呢?

按照生物學家研究結果.生物的演變應該注重餘生物的發展階段.尤其是生活力最活躍和可塑
性最高的初期發育時期.所以雞的演變.基本上是發生再小雞的生長發育時期.而不是在蛋的時
期.換句話說.家雞的演變是從第一隻人工飼養的雞開始.而不是從第一個原雞蛋發生異變孵出
家雞開始

原雞是從哪裡來的呢

前面說那麼多.就是要來解釋這個問題

所有的鳥類都是從一憶幾千萬年前.[始祖鳥]的蛋孵出來的幼鳥長期演化而成.而始祖鳥是由
年代更久遠的古爬蟲蛋索夫出來的幼蟲演變而成.谷爬蟲又是由更古老的總鰭蛋所生的幼生物
演變而成.由此可知[蛋]雖然是動物生命的開端.卻不是動物新種的起源

生物的演變是經環境的改變而發生.不是自我演變.好去迎合環境的.有機界的發生.事先從一
個原始的[母細胞].然後分化成[子細胞]或[種細胞].自然界的生物也一樣.先有了[母親]才會
產生[兒子].不可能先有兒子才生出母親來的

所以.由上面種種推論來看.先有雞才符合自然界演化規則

答案:先有雞後有蛋

2006-12-28 18:28:28 補充：
樓下的說錯~是有母才能有兒。母是造天地時有的

其實哩個問題好多年前已經有人提出，
但無一個人答到，
或者應該說是無人知曉是對或是錯！

依平常的方法看來，
有雞才有蛋，
但沒有蛋是沒有雞的。

對我來說，
我認為是有蛋先，
因為其實一隻蛋是經胚胎在母體內轉化為一隻實體的蛋，
假若在某些類別，例如恐龍、鴕鳥等，身體內的胚胎訌生了變化，
極有可能會演變出一種新的物種，
在古時，也許新的物種就稱之為「雞」！(簡稱"叫雞"，搞gag= =)

某方面來說，
在一種動物身體中的突變是有一定的機率發生，
至於會產生出什麼就無人知道吧！
有待世人去發現，
但由於科技的發達，
那個時候很快就會來臨，
我就盡管放長雙眼去睇吧！

2006-12-19 13:51:04 補充：
樓上舉錯左一個例子，就係「先有母親才會產生[兒子].不可能先有兒子才生出母親來的」，這個根本不同雞與雞蛋的問題，雞蛋是由雞所生出來的卵，而雞是由雞蛋中破蛋而出；可是兒子與母親的問題卻與此沒關。首先，若論母兒關係的話，那就是胎生，但雞是卵生的，這已經是一個不可相提並論的事。再者，要討論雞與雞蛋的問題，那就要把其二當作同等關係，而不能作出母嬰關係，若一開始就當作母親與兒子的關係，根本不需再討論有母親先定有兒子先，亦不需再作出有雞先定有蛋先的問題！

2006-12-19 13:51:16 補充：
還有，樓上一直都是以科學理論作答案，事實上，卻無人能證明到歷史上到底有雞先還是有蛋先，若果一切都以歷史來判斷任何事，那根本不需要科學的進步；無可否認，西方的理論不一定是錯的，可是世人卻有機會去把錯的事糾正過來，所以要確實答出「有雞先定有蛋先」這個問題，是永遠不可能的，因為科技進步中....