楊修之死問題 IIV

你係咪想問楊修點解會死呀??


支持觀點：



賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實學識淵博，才華過人。但是縱觀楊修一生，並沒有在軍事，政治上給曹操出過什麽奇謀良策，像郭嘉，程旱那樣;卻在"門內添活字""一人一口酥"之類的小事上賣弄聰明，以致一再遭到曹操猜忌，埋下禍根。



恃才放曠，不知檢點。曹操"夢中殺人"本是玩弄權術以掩人耳目的勾當，楊修偏要給他戳破，豈不是自找倒楣。至於擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關軍法，豈能亂來



小事聰明，大事糊塗。表面看來，楊修是最知曹操心意的，夏侯也誇他"真知魏王肺腑"。但是他對於曹"忌之""惡之""有殺修之心"卻一無所知。參與曹氏家族立太子的鬥爭，本來就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來曹丕也不會放過他，而他卻無自知之明。曹操就立太子一事，問過謀士賈詡，賈詡就不敢表態，他在大事上比楊修聰明。



總之，楊修之死完全是咎由自取，聰明反被聰明誤，看來一個人聰明有才華是好事，但如果不能用到點子上，又不能謙虛謹慎，好事也會變成壞事。



反對觀點：



曹操外恭內奸，嫉賢妒能妒能，心狠手辣，虛僞狡詐，這是人所共知的。楊修猜透曹操的心思。這讓曹操很惱火，殺他是必然的。



另外，曹操殺楊修主要是出於身後安寧的考慮。由於袁紹與劉表在處理繼承權問題上留下致命的禍患，心有餘悸的曹操為避免死後發生同樣的悲劇，便決定剪除曹植的羽翼，以鞏固他的接班人曹丕的統治。楊修之死，正是由於他與曹植過從甚密。曹操處死楊修是為身後國家的安危考慮。

楊修之死



相傳東漢末年，楊彪的兒子楊修，是個文學家，才思敏捷，靈巧機智，後來成為“一代奸雄”東漢相國曹操的謀士，官居主簿，替曹操典領文書，辦理事務。有一次，曹操造了一所後花園。落成時，操去觀看，在園中轉了一圈，臨走時什麽話也沒有說，只在園門上寫了一個“活”字。工匠們不瞭解其意，就去請教楊修。楊修對工匠們說，門內添活字，乃闊字也，丞相嫌你們把園門造得太寬大了。工匠們恍然大悟，於是重新建造園門。完工後再請曹操驗收。操大喜，問道：“誰領會了我的意思?”左右回答：“多虧楊主簿賜教!”曹操雖表面上稱好，而心底卻很忌諱。



有一天，塞北有人給曹操送了一盒精美的酥(奶酪)，想巴結他。曹操嘗了一口，突然靈機一動，想考考周圍文臣武將的才智，就在酥盒上豎寫了“一合酥”3個字，讓使臣送給文武大臣。大臣們面對這盒酥，百思不得其解，就向楊修求教。楊修看到盒子上的字，竟拿取食具給大家分吃了。大家問他：“我們怎麽敢吃魏王的東西?”楊修說：“是魏王讓我們一人一口酥嘛!”在場的文臣武將都為楊修的聰敏而拍案叫絕。而後，操問其故，修從容回答說：“盒上明明寫著‘一人一口酥’，豈敢違丞相之命乎?”曹操雖然喜笑，而心頭卻很妒嫉楊修。



曹操多猜疑，深怕人家暗中謀害自己，常吩咐左右說：“我夢中好殺人，凡我睡著的時候，你們切勿近前!”有一天，曹操在帳中睡覺，故意落被於地，一近侍慌取被為他覆蓋。曹操即刻跳起來拔劍把他殺了，複上床睡。睡了半天起來的時候，假裝作夢，佯驚問：“何人殺我近侍?”大家都以實情相告。曹操痛哭，命厚葬近侍。人們都以為曹操果真是夢中殺人，惟有楊修又識破了他的意圖，臨葬時指著近侍屍體而歎惜說：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳!”曹操聽到後更加厭惡楊修。



曹操出兵漢中進攻劉備，困于斜穀界口，欲要進兵，又被馬超拒守，欲收兵回朝，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決，正碰上廚師進雞湯。操見碗中有雞肋，因而有感於懷。正沈吟間，夏侯（忄享）入帳，稟請夜間口號。曹操隨口答道：“雞肋!雞肋!”（忄享）傳令衆官，都稱“雞肋!”行軍主簿楊修見傳“雞肋”二字，便教隨行軍士收拾行裝，準備歸程。有人報知夏侯悖。（忄享）大驚，遂請楊修至帳中問道：“公何收拾行裝?”修說：“以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也，雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸，來日魏王必班師矣。故先收拾行裝，免得臨行慌亂。”夏侯（忄享）說：“公真知魏王肺腑也!”遂亦收拾行裝。於是寨中諸將，無不準備歸計。曹操得知此情後，喚楊修問之，修以雞肋之意對。操大怒說：“你怎敢造謠言，亂我軍心!”喝刀斧手推出斬之，將首級號令於轅門外。



述評：



課文記敍曹操殺害楊修的經過和緣由，主旨是表現楊修的聰明才智和“恃才放曠”的思想作風，也揭示了曹操的複雜性格：即十分奸詐，又有深謀遠慮。



事情發生在魏、蜀漢中之戰的最後階段。蜀兵據險固守，魏不得進，魏軍主帥曹操深感進退兩難。魏行軍主簿楊修恰恰在此關頭從軍中以“雞肋”為夜間口令這件事上，推知曹操已有退兵之意，未經請示，便教隨行軍士收拾行裝，準備歸程；又向夏侯說明“雞肋”一語的含意，夏侯服膺楊修的“先知”，也趕緊收拾行裝。頃刻間，軍心大亂。據此，曹操以“造言亂軍”的罪名誅殺楊修可謂堂堂正正，無可指責──此人實在是罪有應得。就事論事，不過如此，真是簡單得很。



但細究起來，這件事又很不簡單，因為曹操早有殺修之心，他一直在等待時機，為的是找一個最堂皇的理由把楊修除掉，以免旁人猜忌。他這種陰險的心理有一個逐步發展的過程。為了揭示這一過程，說明曹操殺楊修的真實意圖，小說作者運用了插敍的寫法，追述此前楊修“恃才放曠，數犯曹操之忌”的事實。大體上分為兩類：一類屬日常生活範圍，包括改建花園大門、分食塞北酥餅和所謂“夢中殺人”三事，生動地反映了曹操待人接物常以小慧售其奸，故意亂人耳目，可每次都被楊修揭穿；身邊有這樣一個才思敏捷、能參透自己心意的人，他如何能不“忌”不“惡”乃至時時加以防範呢？另一類屬於政治活動範圍，包括楊修告發曹丕陰事、教曹植斬門吏而出和為曹植作《答教》三事，這表明楊修已深深地捲入宮廷鬥爭之中，他竭力輔佐曹植爭做曹操的接班人，反對曹丕繼位。這樣一個危險人物，如果留下來必將成為他身後的大患，因而“此時已有殺修之心”。這又表現了他的深謀遠慮。



這個插敍部分其實是課文的核心，很值得品味。



最後緊承楊修被殺說到次日出戰蜀軍。曹操此舉無非是為了說明楊修所謂“班師”純系胡言，卻不料戰鬥失利，自己又“折卻門牙兩個”。至此，他“方憶楊修之言”，並下令“厚葬”楊修，給自己下了臺階，借機退兵。這個結尾頗有諷刺意味。







楊修之死，實乃楊修之過



支持觀點：



賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實學識淵博，才華過人。但是縱觀楊修一生，並沒有在軍事，政治上給曹操出過什麽奇謀良策，像郭嘉，程旱那樣;卻在"門內添活字""一人一口酥"之類的小事上賣弄聰明，以致一再遭到曹操猜忌，埋下禍根。



恃才放曠，不知檢點。曹操"夢中殺人"本是玩弄權術以掩人耳目的勾當，楊修偏要給他戳破，豈不是自找倒楣。至於擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關軍法，豈能亂來



小事聰明，大事糊塗。表面看來，楊修是最知曹操心意的，夏侯也誇他"真知魏王肺腑"。但是他對於曹"忌之""惡之""有殺修之心"卻一無所知。參與曹氏家族立太子的鬥爭，本來就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來曹丕也不會放過他，而他卻無自知之明。曹操就立太子一事，問過謀士賈詡，賈詡就不敢表態，他在大事上比楊修聰明。



總之，楊修之死完全是咎由自取，聰明反被聰明誤，看來一個人聰明有才華是好事，但如果不能用到點子上，又不能謙虛謹慎，好事也會變成壞事。



反對觀點：



曹操外恭內奸，嫉賢妒能妒能，心狠手辣，虛僞狡詐，這是人所共知的。楊修猜透曹操的心思。這讓曹操很惱火，殺他是必然的。



另外，曹操殺楊修主要是出於身後安寧的考慮。由於袁紹與劉表在處理繼承權問題上留下致命的禍患，心有餘悸的曹操為避免死後發生同樣的悲劇，便決定剪除曹植的羽翼，以鞏固他的接班人曹丕的統治。楊修之死，正是由於他與曹植過從甚密。曹操處死楊修是為身後國家的安危考慮。