有言封建制能延長周代國祚,你同意嗎?

你答唔同意會好d，
你可以話：
1.)有三監之亂
2.)封建制幾代之後關係就疏離，唔夠郡縣好！
3.)有第二次封建即封建不能解決問題
4.)用封建之後只維持約250年
5.)周朝後有春秋戰國即封建不可行

歷代【封建制度】實始之也安邦，而終之也敗亡。

姬發大會諸侯，舉仁義伐商紂！
使殷商無分封，何來諸侯伐之？
使商紂無失德，何以諸侯伐之？

周武王既得天下，乃大封功臣謀士，
據傳廣封七十一諸侯國。
意在加強對各地之統治，且為周王室之屏藩。
誠良策也。

周初有「管蔡之亂」、「武庚反叛」，皆為分封之惡果。
然周公旦、召公奭等諸侯之忠國護主，卻是分封之善因。

又周厲王無道，有周公、召公流放之於彘；
而有「周召共和」，續維姬周正統。
後還政於宣王，此又分封之功。

後觀周幽王烽火戲諸侯，
申侯會合犬戎弒之於驪山下。
蓋皆封建之因果乎?
曰：上位者有道無道也。


周初幸賴周公旦之三朝輔佐，制禮樂，正人心。
得有數代承平，諸侯安定，庶無大患。

而犬戎不時侵擾，實周室隱患。
是有諸侯屏藩，可時而牽制攘除。
此又封建之原義奏效。

至東周王室勢微之際，而春秋戰國。
諸霸、諸公、諸侯豈非曩時之封建者乎？

曰：
成也封建，敗也封建。
分久其合，合久又分。
欲之無窮，亂也無終。
聿太厥平，古今皆難。

唔知算同意唔同意好喇.呢個應該唔係封建制既功勞.係禮樂制既功勞.封建制係好重視共主既威望,一失去就會變成春秋戰國咁喇.雖然周既國祚係長,但果時既人知識不太豐富.漢初都係用好似封建既郡國制.冇奈咪又係七國之亂,所以封建係只能針對當時既社會,而有延長國祚既功用.