求醉中八仙的詩

【唐詩·飲中八仙歌】























飲中八仙歌
杜甫
知章騎馬似乘船，
眼花落井水底眠。
汝陽三鬥始朝天，
道逢麴車口流涎，
恨不移封向酒泉。
左相日興費萬錢，
飲如長鯨吸百川，
銜杯樂聖稱避賢。
宗之瀟灑美少年，
舉觴白眼望青天，
皎如玉樹臨風前。
蘇晉長齋繡佛前，
醉中往往愛逃禪。
李白一鬥詩百篇，
長安市上酒家眠，
天子呼來不上船，
自稱臣是酒中仙。
張旭三杯草聖傳，
脫帽露頂王公前，
揮毫落紙如雲煙。
焦遂五斗方卓然，
高談雄辯驚四筵。
　　《飲中八仙歌》是一首別具一格，富有特色的“肖像詩”。八個酒仙是同時代的人，又都在長安生活過，在嗜酒、豪放、曠達這些方面彼此相似。詩人以洗煉的語言，人物速寫的筆法，將他們寫進一首詩裏，構成一幅栩栩如生的群像圖。
【詞語解釋】
知章：指賀知章，詩人。
皎：潔白。
卓然：形容酒後精神煥發，不凡的樣子。
四筵：四座。
【評析】
　　文/孫藝秋　　
　　杜甫多以感慨為詩，在重要作品中尤為明顯。
　　如果研究杜詩的藝術特點，不以此為立足點，則不免頭緒紛繁，無法統攝，不能把詩中眾多的藝術手法理出一條枝幹來。
　　縱觀老杜的五言長篇，以及為後人譽為史詩的敍事諸作，可以分明見到，當其選定感情基調與詩情重點之後，就只是以他無限感慨的語氣，開始簡明的敍述事件，除重視用字的錘煉之外，不再多加描繪或使用更多的形象（比興），專用賦體（敍述），反而詩情益增。作者的深厚情感，已分明深入讀者感覺之中，而於字句之間，卻無從覓其痕跡，大似嚴滄浪所說的“羚羊掛角，香象渡河”。如“朱門酒肉臭，路有凍死骨”二句，毫無雕飾，只以無限感慨，直抒胸臆。若想於此十字中求其字法、句法、手法，卻“無跡可尋”。這就使得不少人歎賞杜甫詩的“力透紙背”。但這仍是“只可意會，不可言傳”之論。這種出於萬分感慨，卻又冷靜敍述的藝術表現手法自是別具一格的天籟，應該說是杜詩的一大特色。
　　在欣賞《飲中八仙歌》時，只有緊密圍繞作者內心“歎賞”的原意，才能既讀出詩情，又不致歪曲原意。
　　詩中作者對八個人物的崇敬、欽慕，甚至帶著點憐憫的複雜情緒，就只以他歎賞情緒的波動節奏為依據，去節制和決定語言上字詞的取捨與句數的單雙，不應以句數多少去妄擬八人在杜甫眼中有等級之分。作者在歎賞這些人物時，既從各人的特點出發，又完全統攝於傾倒情緒之下，用微有不同的讚賞語氣，使那種相同的傾慕之情分出了節奏與變化。這不僅是一首藝術上出色的詩作，而且用的是一種魔術般奇異的手法。他以高度概括能力，選擇人物最具典型性的細節，不惜破壞詩歌的整齊律，不避重韻，又不使用任何轉語詞，使八個典型如一串珍珠，排列井然，一氣呵成。單就一首短詩塑造八個可愛慕的人物而論，杜甫筆下自有翻江倒海之力。
　　杜甫以感慨為詩的藝術特色，是由他所處的時代，和他的坎坷生平所決定的；他身在下位，洞察世情，尤其晚年，湖海漂流，使他時而悲天憫人，時而往事縈回，這些滲透了人生淚漬的感慨，在一顆智慧而又仁慈的心上蕩漾，此心乃成為天地間鐘靈毓秀之所。
　　杜甫對這些酒仙之所以傾倒，來自他在生平遭遇中形成的愛憎。那些憂患相煎的歲月、世情澆薄的悲憤，在他正直的心中凝聚成分明的愛憎，並指引他繼續走向那條滿布荊棘的極為艱苦的道路。這首詩正是他以真摯的感情，歎息著、欣賞著這些由於生活的鑒別而不得不偏愛的人物。
　　為賀知章傳神，連姓名在內，只用了十四個字。雖然語言極少。而賀之醉態“可掬”，卻躍然眼底。妙在直敘其事，不加褒貶。亦僅以此十四字，不僅見賀醉後騎馬，欲墜未墜之態，如在畫中，即其飄灑自得之意，也複神傳筆外，而作者傾慕之忱，也竟於言外得之。
　　賀知章是否真正有過因飲酒過量，以致眼花落井，醉眠井底的事實，可以不論。因為詩是藝術，不是歷史。在藝術中，可以為傳神而使用傳聞或誇飾的語言去塑造鮮明個性，這是古今中外的通例，這兩句詩只是想寫出賀知章那種劉伶式的“但得飲酒，何論死生”的達者的坦然襟懷。
　　賀知章是一位不為名利所羈縻的率直人物，他有一顆始終不為長安的十丈紅塵所淄染的清白的心胸。他的善飲與其他七人一樣（切不可以之與那些思想空洞，貪圖口腹的庸俗之輩的“海量”齊觀），都只是要在酒力造成的幻覺中去守衛他們心中的浩然之氣。杜甫理解許多古代酒人的這種哲理與酒中品德（古詩中很有這種思想），因之才對他們這種可掬的醉態無限傾慕。杜甫筆下這八位醉仙醉態之所以天真可愛，正是因為作者從簡潔的情節中，渲染出包含在醉態中的那種高尚品格，這才是他們的“神”。
　　汝陽王李璡，是皇室貴胄，李隆基呼之為“花奴”的侄兒。善羯鼓，與賀知章、褚庭誨為詩酒交，視其交遊，即可想見其為人，路見麯車就滿口流涎，只任真性，無視禮法。似鞲上蒼鷹，時而舉目雲天。此山野之意，唯杜甫能解，特為拈出。意謂汝陽之對酒垂涎，只是無視富貴耳，鵷之於腐鼠滋味不當如是耶？且身為郡王，無意權勢，即使朝天，也必三鬥而後可，其瀟灑不羈，可列名酒仙，決非爭權鬥勢的宦途中人。
　　李適之曾為天寶元年左丞相，為奸相李林甫排擠以至仰藥而死。罷相後，為詩曰：“避賢初罷相，樂聖且銜杯。”“日費萬錢”，飲如長鯨吸川，可謂豪飲。心中不平，而曰“銜杯避賢”，也是頭等胸襟。詩中之意既愛之亦複哀之。
　　崔宗之襲封齊國公，瀟灑風流，如玉樹臨風，而滿腹牢愁，借酒發揮。舉杯向天，白眼閱世。雖只七個字，卻是一篇崔宗之傳。
　　蘇晉幼慧，以文章知名當世，曾得慧澄和尚的繡彌勒佛像一面，非常愛賞，說：“是佛好飲米汁（酒），正與吾性合，吾願事之，他佛不愛也。”因而雖長齋拜佛，卻往往無視佛法，破戒飲酒。是其心中明知佛是佛，酒是酒，原無干涉。我行我素，不為俗說所囿。想見其逃禪偷飲時，如逃出世網，遺世獨立之態，醉中自是別一天地，故飲酒不礙其拜佛之誠，拜佛不礙其飲酒之真。人生得此真誠二字，不唯杜甫愛之，人皆愛之。
　　關於李白的描寫，早已為眾口傳頌。杜甫對李白得意時之崇仰，失意時之關懷，一片真誠，可動天日。詩中對李白的酒事，如數家珍。四句寫李白意氣飛揚，淩厲萬古，極力頌揚其精神世界之高。“不上船”，謂因醉不能上船，非不肯上船，前人已經指出。
　　張旭是一個非常可愛的酒人。且看史書記載：《舊唐書》：“吳郡張旭善草書，好酒。每醉後，號呼狂走，索筆揮灑，變化無窮，若有神助。”《國史補》：“旭飲酒輒草書，揮筆而大叫，以頭揾水墨中而書之。醒後自視，以為神異。”寫字而呼號大叫且不論，以發蘸墨而作書，實駭聽聞。不僅飲酒作字如有神助，而且醒後又自以為神，真是癡得天真可愛。在王公前，放肆而無所忌憚，知是有真才者。有真才方能天真可愛，有真才方能脫略公卿。可想見當其脫帽露頂，酒後揮毫之時，神思飛逸，旁若無人之才人風致。
　　焦遂於醉後始能出語驚人，才學得酒力而益彰。此與張旭同。焦遂口吃，對人幾不能出一言，只醉後始語言如射珠，才華四溢。當時人稱“酒吃”。“方”字不可缺，說他不到五鬥不見其才，既過五鬥不見其亂。五鬥為界，“方”始“卓然”可驚。杜甫為蒼生愛才，不唯只愛李白。唯才人可飲酒，因才力得酒力而益彰。因愛其品德才學，始覺其醉態之可愛，作者意在風神品格，亦“醉翁之意不在酒也”。