點解蘇聯會解體?

導致蘇聯解體是因為當時蘇共領導人戈巴卓夫欲開放政制及民主，試圖改變這個快將崩潰的龐大國家。到了1980年後期的蘇聯，實際上是表面風光，因為工業及農業發展停滯不前，但70年代以來蘇聯到處插手全球事務，除了直接出兵以外又暗中資助一些親蘇勢力，軍事過度擴張，而國家工業及經濟又無法支持，導致戈巴卓夫接手的時候蘇聯已經很危險了。故此戈氏決心改革政府，其中一項是先行開放東歐共和國家的政局，誰知這樣的改革掀起了一發不可收拾的民主風，要求解禁的聲音隨聲四起，再加上美國等西方勢力吹風，火成風勢導致一個個共產政權接二連三下台，甚至反過來吹到蘇聯自己身上。

蘇聯本身也發生政變，有蘇維埃保守派為保蘇共政權不保，於是把戈巴卓夫軟禁，本來都是共產黨員的葉利欽上台主持國會，成功瓦解了保守派的政變計劃，但是他已經在國會得到大量的支持，蘇聯共產黨被宣佈不再是永遠的執政黨，戈巴卓夫作為蘇共總書記顯然變得無能為力。在葉利欽與烏克蘭總統的密議下，認為蘇共領導蘇聯政府應由各加盟國組成的聯合政府取代，1991年，失勢的戈巴卓夫只好宣佈蘇聯解體。

不過就算蘇聯不解體，她也不會成為一哥，但同時絕對不會讓美國成為現時獨大的超級大國。正如我之前所講，蘇聯本身己無法支持下去，蘇聯只好主動提出與美國和解及共同裁軍的協議，在此之前又從全球多個地方撤出軍隊，反映蘇聯的苦況是多麼嚴重。但是如果蘇聯不解體的話，只要她有時間和機會發展自己的經濟，恢復國力的話，她仍然有能力可以與美國平起平坐。但是蘇聯解體無疑是將一個強大的帝國瓦解，大家各自為政，美國當然不會錯失如此良機，因為加速蘇聯解體是最乎合美國自身利益的。

戈巴卓夫本來是好心想讓蘇聯有重生的機會，可惜到頭來局勢發展卻是他意料之外，反而成了瓦解蘇聯的千古罪人。而葉利欽卻趁機而起，時勢做英雄，本來是分裂國家的罪人卻成了當時俄羅斯人民的希望…我們究竟如何評價兩人呢？

導致蘇聯解體是因為當時蘇共領導人戈巴卓夫欲開放政制及民主，試圖改變這個快將崩潰的龐大國家。到了1980年後期的蘇聯，實際上是表面風光，因為工業及農業發展停滯不前，但70年代以來蘇聯到處插手全球事務，除了直接出兵以外又暗中資助一些親蘇勢力，軍事過度擴張，而國家工業及經濟又無法支持，導致戈巴卓夫接手的時候蘇聯已經很危險了。故此戈氏決心改革政府，其中一項是先行開放東歐共和國家的政局，誰知這樣的改革掀起了一發不可收拾的民主風，要求解禁的聲音隨聲四起，再加上美國等西方勢力吹風，火成風勢導致一個個共產政權接二連三下台，甚至反過來吹到蘇聯自己身上。

蘇聯本身也發生政變，有蘇維埃保守派為保蘇共政權不保，於是把戈巴卓夫軟禁，本來都是共產黨員的葉利欽上台主持國會，成功瓦解了保守派的政變計劃，但是他已經在國會得到大量的支持，蘇聯共產黨被宣佈不再是永遠的執政黨，戈巴卓夫作為蘇共總書記顯然變得無能為力。在葉利欽與烏克蘭總統的密議下，認為蘇共領導蘇聯政府應由各加盟國組成的聯合政府取代，1991年，失勢的戈巴卓夫只好宣佈蘇聯解體。

不過就算蘇聯不解體，她也不會成為一哥，但同時絕對不會讓美國成為現時獨大的超級大國。正如我之前所講，蘇聯本身己無法支持下去，蘇聯只好主動提出與美國和解及共同裁軍的協議，在此之前又從全球多個地方撤出軍隊，反映蘇聯的苦況是多麼嚴重。但是如果蘇聯不解體的話，只要她有時間和機會發展自己的經濟，恢復國力的話，她仍然有能力可以與美國平起平坐。但是蘇聯解體無疑是將一個強大的帝國瓦解，大家各自為政，美國當然不會錯失如此良機，因為加速蘇聯解體是最乎合美國自身利益的。

戈巴卓夫本來是好心想讓蘇聯有重生的機會，可惜到頭來局勢發展卻是他意料之外，反而成了瓦解蘇聯的千古罪人。而葉利欽卻趁機而起，時勢做英雄，本來是分裂國家的罪人卻成了當時俄羅斯人民的希望…我們究竟如何評價兩人呢？