你們同意? 獸醫經常建議人道毀滅寵物!
實際上 99.9% 會康復! 但是 99.9 % 都白白送死!
如果有愛心, 好好照料, 會康復的!
我以前的狗, 有風濕, 獸醫說人道毀滅!
我們堅持不同意, 有病就要人道毀滅?! 有病就要死? 不能好?
什麼理論?返回家後, 好好照料, 病好康復!
許多例子都是這樣!不要相信獸醫, 建議人道毀滅寵物, 白白讓他們送死!
讓他們平靜地去, 不是在注射器下! 不是在毒藥下! 不是在陌生人手下! 不是在陌生環境裡!
另一邊, 我們是否了解寵物意願, 他們是否想那個時間死? 是否真的治癒不好?
同樣地, 我們不能用自己的猜測, 或者盲信獸醫, 去決定寵物的生死!!
不忍心, 不是理由!! 因為病情往往有轉機!不到最後, 不知結果!!! 奇蹟往往會出現!
並且, 他們的求生意願很強! 或許他們不想那個時間死! 讓他們自己決定生死!
你的一個決定, 可以斷送生命, 也可以挽救生命! 僅僅一念! 生死之間!
你們同意人道毀滅? 我們了解寵物意願?我們有沒有權?
2006-12-17 10:19 am
回答 (4)
2006-12-19 5:15 am
我都反對人道毁滅，如果寵物有病，我哋要想辦法醫好佢，無論幾辛苦都要盡力，我哋無權剝奪寵物的生存權利，我哋要在牠們身邊支持和照顧佢哋 ，我相信有主人在身邊支持，寵物本身都會撐住，唔會太易放棄自己的! ! ! 但如果一隻寵物病到食唔到嘢，大小便失禁，呼吸困難，痙攣，身體不能動，因為長時間翻唔到身，所以身上長有褥瘡˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙病情一路惡化下去，冇辦法醫得好，連寵物本身都自己放棄醫治，若是撐到這一刻都醫唔好，我唸俾佢好好睡一覺也是在所難免的！！
2006-12-17 9:04 pm
若閣下患有不治之症,您寧願痛苦一段長時間先死,還是辛苦果幾分鐘?
若我病得好辛苦,我都會揀安樂死。自己痛苦之餘又累及他人。
另外,本人覺得閣下有點先入為主,凡事應以客觀的態度面對。
若我病得好辛苦,我都會揀安樂死。自己痛苦之餘又累及他人。
另外,本人覺得閣下有點先入為主,凡事應以客觀的態度面對。
2006-12-17 1:02 pm
就是不能了解寵物意願才作出這樣的人道毀滅
人終須一死,
何況動物?
而且還是有病的動物!
2006-12-17 16:35:30 補充：
人類有史以來本就是地球上最有智慧的生物。即使動物有生命，也必不可與人類相提並論。所以人類所享有的權利永遠比動物大。
2006-12-17 16:44:01 補充：
話雖如此，但本人並不是反對尊重生命這觀點。而此刻情況並不是用執著及偏激的態度處理。客觀永遠是對的。比方說，如果用「說謊就是錯」這觀念處理有關聯性之事，常人能理解是大錯特錯。誤殺也比殺人所受的判罰較輕。永遠僅記，世事沒有絕對，就是真理。
人終須一死,
何況動物?
而且還是有病的動物!
2006-12-17 16:35:30 補充：
人類有史以來本就是地球上最有智慧的生物。即使動物有生命，也必不可與人類相提並論。所以人類所享有的權利永遠比動物大。
2006-12-17 16:44:01 補充：
話雖如此，但本人並不是反對尊重生命這觀點。而此刻情況並不是用執著及偏激的態度處理。客觀永遠是對的。比方說，如果用「說謊就是錯」這觀念處理有關聯性之事，常人能理解是大錯特錯。誤殺也比殺人所受的判罰較輕。永遠僅記，世事沒有絕對，就是真理。
參考: 自己
收錄日期: 2021-04-12 18:20:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061217000051KK00435