sm????

不算,只要那人願意就行


談到「ＳＭ」，在國人想像中，多和色情Ａ片中暴力虐待情節畫上等號﹔但國內ＳＭ團體指出，進行ＳＭ不但不能有危及人身安全的行為，雙方更需要充分的事前溝通與完全的相互信任，才能由發揮創意中，享受性愉虐的真諦。

Ｓ是指sadism喜歡給人痛楚；Ｍ是從痛楚中得到快感。有人擴充解釋說ＳＭ關乎的不只是痛，而是「感官」。 如搔癢、冰塊等都是常玩的遊戲。也有一種解釋是Ｓ：SLAVE（奴），Ｍ：MASTER（主），指兩人從事性行為時，有明顯的主奴之別，在不危及人身安全 與生命的情況下，奴不得違反主的命令。

ＳＭ嚴格說來，是性認同外也是戀人間的互動方式。王蘋分析，除綑綁、皮繩、皮鞭等各種道具外，其實更重要的是戀人間因為對彼此的充分信任，經過溝通後發展出的「主從」關係，由支配者發號司令、被支配者實踐，也因此支配者必須不斷發揮創意，以便雙方都從中得到樂趣。

性別人權協會秘書長王蘋說，實際上ＳＭ是性行為上的「性認同」，有人認同「主」，有人認同「奴」，因此而交錯出各種不同可能，如同志Ｓ、同志Ｍ，甚或是跨 性別Ｓ等。技巧性是「愉虐」順利與否的關鍵。阿撒說，有些土方法可參考，如麻索先用開水煮過，就不那麼粗糙，避免擦傷，但也有人就愛那種粗粗的感覺，覺得 處理過的繩索沒意思。同志諮詢熱線文宣部主任巫緒樑表示，ＳＭ不必然和性相關，認同者的快感主要來自主奴關係，從支配和被支配的關係中，生理和心理上都得 到快感。至於肉體上的歡娛，巫緒樑說，對ＳＭ認同者在被支配的過程中，痛感到某種程度會出現愉悅的快感，就像印度苦行僧以苦行方式修行，對主人的服從形同 挑戰自己身體的極限，這些都非一般人所能想像。艾許和琳達期待藉此神風來訪的機緣，促成更大幅度的交流和傳承。

照這樣說來，SM不應與性虐待混為一談。性虐待（sexual abuse）是枉顧對方意願而施行的身體侵害，SM卻是在雙方同意之下充分協商而進行的戲碼。台灣許多性研究者將SM稱為「愉虐戀」是很有道理的，「愉」 就是以對方的愉悅為主要關注，「虐」則是雙方在一定的儀式程序中建立起互動的角色和戲碼。絕大多數的人多多少少都會玩一些愉虐的活動助興，有許多人只有在 某種清楚明顯的權力支配之下，感覺到自身的全然無助，才能放鬆自我的僵化而得到快感。

很多人以為SM只是少數人的「特殊」性癖好，其實它一點也不特殊，反而是非常普遍常見的，只是很多從事SM的人不自覺而已。十九世紀的性學家就已經注意到 許多年輕情侶或新婚夫婦都會在性活動中包含各種形式和程度的抓咬捏捶或其他形式的激烈性愛，更多的人則使用角色扮演，用不同的配件裝置器具來營造氣氛。最 常見的SM除了動作激烈狂暴外，還有口頭暴力，例如在性行為中使用禁忌的語言、髒話或者以語言自貶或貶低對方等等。除了這些幾乎人人均從事的SM「入門」 外，SM還可以被進一步開發而達到更為繁複與儀式化的形式，媒體中常見的皮衣頸扣及捆綁等就是其中廣為人知的例子。
S/M 是指虐待狂和被虐待狂, 你的問題是"how to SM"....我想你是想問如何玩SM??

可是, 以我所知, 除了S/M, 還有D/S的玩法。(概念地分野就是SM強調痛楚, DS強調主控權的擁有, 可能不打, 但有其他"調教"方法)

希望以下可以解決你的問題:

Sadomasochism：施虐/受虐慾

「SM」曾經是唯一用以表示「這是我們意欲的行為」的慣用語，不過最近異類語言（language of kink）變得更為多樣化，所以它的意義也有所不同，在傳統用法中，「施虐者」（Sadist）一詞意指一個從施加痛楚中獲得性快感的人，而「受虐者」（Masochist）則是指一個從身受痛楚中獲得性快感的人。在晚近的用法中，「SM」是個泛用的詞彙，涵括一切官能遊戲的廣泛光譜，例如：一個人對其玩伴施加官能刺激活動的任何互動。

在SM中，行動者稱為「主控方」（top），而處於被動位置者稱為「受制方」（bottom），兩造之間的活動可能涉及痛楚，也可能沒有，可能是性感的，也可能沒有——然而，是相當自願的，感官刺激（無論那是什麼）至少會帶來某種程度的性愛刺激感，例如，輕輕地以羽毛觸及一個人的皮膚就是SM的刺激玩法，接著可能就是在胸部用冰塊，或者滴蠟，或者搔癢、拍擊或鞭打，SM的範圍從輕微、無害的感官刺激，到最強烈的都有——當然，完全基於身處戲局中玩伴的互相同意。

美國精神病學協會已定義SM是一種健康的性慾表達形式，社會學家Weinberg與Kamel說明「絕大部分SM涉及的痛楚很少，不如說，許多施/受虐者喜愛的活動，像是語言羞辱或侵害、變裝、綁縛、輕微拍擊不嚴重不適的部位，都包括在內，諸如此類。通常是無助、從屬於另一者的意志之下的觀念激起性慾...」或者如同Havelock Ellis的觀察：「施/受虐慾的本質並不那麼在於一個人感受的強烈痛楚——情緒上的，大過肉體上的。」
參考資料:
http://www.bdsm.com.tw/archives/2004/05/defining-bdsm/

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

推薦你這家情趣用品

http://xor.tw/4npg8

各式各樣的名器自慰套都有，價錢公道 品質好

是完全合格合法的情趣用品網站，
所以你可以放心購買喔 非常的有保障

而且滿1000 免運費 多種運送方式，
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨，

包裝隱密，絕對讓你物超所值

推薦你這家情趣用品

http://*****/ZbjUb

各式各樣的名器自慰套都有，價錢公道 品質好

是完全合格合法的情趣用品網站，
所以你可以放心購買喔 非常的有保障

而且滿1000 免運費 多種運送方式，
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨，

包裝隱密，絕對讓你物超所值

If the act of SM constitutes an assault or physical violence, the wrongdoer will be subject to criminal prosecution.

An assault under the common law, is any act and not a mere omission to act by which a person intentionally or recklessly causes another to apprehend immediate an unlawful personal violence. However, a consent might be able to negate an unlawfulness of assault and physical violence but that depends on the fact and circumstances of each case.

Again the key element we look for is whether the wrongdoer intentionally or possibly recklessly causes another person to apprehend immediate and unlawful personal violence.

In UK, R v Brown [1994] 1 AC 212, the Court held that the satisfaction of Sado Masochistic ("SM") desires did not constitute a good reason and consent to such conduct is no defence. It stressed that Brown is authority that violent consensual conduct involving the deliberate and intentional infliction of bodily harm is unlawful notwithstanding; its purpose was the sexual gratification of willing participants.

In R v Wilson [1996] 2 Cr App R 241, the Court has held it was not in the public interest that such consensual activity between husband and wife in private should be made the subject of a criminal prosecution; accordingly, in the circumstances, the wife's consent afforded a defence.

The law in this respect is still not clear to the laymen. But my advice is that if you wanted to carry out the act of SM, please must conduct it in a safe manner. Although the other party might have given his or her consent, if this relationship is not one of the husband and wife, you might be criminally prosecuted for such an act.

*This information is only for the purpose of academic discussion, please seek advice from your solicitor for more details.

2006-12-24 16:00:28 補充：
瑩~~ & junior_1_a, you should never give any legal advice because if the the advice is negligently given, there might be legal consequences. Make sure: (1)you do not undertake to give professional advice, (2) take all reasonably practical care and (3) disclaim your responsibility.

咁你就要睇下比你sm的人係咪自願,如果唔係自願的話就係,自願的話,就係合法,都唔可以咁講的,只要比你sm哥個唔好同差人講就冇事la