我想問如果有人教唆他人去非禮女仔是否犯法?

資 深 大 律 師 的 公 民 黨 立 法 會 議 員 湯 家 驊 認 為 ， 以 非 禮 難 以 證 明 會 構 成 教 唆 罪 ， 因 為 沒 有 行 動 證 明 。

律 師 黃 國 桐 也 說 法 例 上 要 證 明 煽 動 他 人 非 禮 ， 必 須 有 證 據 證 明 有 關 人 士 提 供 地 方 及 行 動 時 間 ， 才 構 成 罪 行 。

教統局局長李國章指非禮是嚴重刑事罪行，不應煽動、鼓勵和教唆他人犯罪和違反道德的行為。「性幻想」、「想入非非」、「想有一夜情」、「想發生關係」與「想非禮」究竟有什麼不同，導致前四者會被視為可接受？大概很多人都會說，「性幻想」與「想入非非」都只停留於個人的想像中，而「一夜情」與「發生關係」則意味著須徵求對方同意才能成事，因此看來並不屬於單方面的侵犯。但發育階段的青少年，卻未必很容易區分以上幾種行為，而現行教育制度及大眾娛樂亦未必能給予青少年足夠的指引與保護。

大環境滋生小色魔

據早前報章引述警方資料顯示，本港風化案的犯案年齡有下降趨勢，去年警方就拘捕了一百二十六名十五歲以下的「小色魔」，其中年紀最小的僅十歲。大家認為這些「小色魔」是怎樣產生的？總不成都是天生的犯罪分子吧？報載「小色魔」多數是在街上觸摸女性的胸部和臀部，有理由相信，他們的出發點都是出於好奇或貪玩，把「非禮」當成「玩笑」。

如果說「小色魔」是社會的錯，那麼，社會就錯在為青少年提供了一個開放但同時又放任失控的環境，學校深怕為學生劃下道德界線會被視為古板或者壓抑青少年正常心態發展；為大眾提供娛樂與資訊的媒體又唯恐定出清晰指引會被指為窒礙創意、自我審查、扼殺文化甚至妨礙創作自由。刻意嘩眾取寵的就不必說了。

有榜上有名的女藝人以自己有吸引力而沾沾自喜，有網民批評大家缺乏幽默感，這都是「非禮選舉」事件落幕後值得深思反省的問題。從壞的方面想，今次商台受罰，反而教曉媒體日後如何「走精面」避開所有法律陷阱；如果政府、教育界與相關媒體仍然對問題視若無睹，說什麼防止性騷擾、打擊干犯風化案年輕化，只會愈來愈困難。

是.你這樣是觸犯二條法例:一,非禮,二,教唆.
千期唔好呀!

梗係啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
教唆他人作出不當行為都係犯法架~!!!!!!!!!!!!!!!!
唸你都唔好唸呀
分分鐘仲大罪過做果個!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

當然係犯法,,, 千萬不要試下

yes do not do this do not do !!!!!!because it is 觸犯法例

有，唔應該這樣做的

是觸犯法例