醉酒駕駛?(假設性問題)

是A賠償車房的損失，因為A醉酒駕駛，令車房損失。但B「 危 險 駕 駛 」。 危 險 駕 駛可以最 高 可 處 罰 款 港 幣 25, 000元 及 監 禁 3年 。 如 屬 首 次 被 定 罪 ， 可 被 取 消 駕 駛 資 格 至 少 6個 月 ； 如 其 後 再 次 被 定 罪 ， 則 可 被 取 消 駕 駛 資 格 至 少 18個 月 。

if u talk about remedy(compensation) it's civil cases but not criminal cases

then, in civil cases, it all depends on a question - Who caused the damage?

In your case, it can be A solely responsible for the damage because A may be driving too fast and hit B(which is stationary or driving very slowly) and push both cars into a garage

OR B is also speeding and will run into the garage anyway, A just hit it b4 B run into it.. then B had contributed to the damage too

SO we don't have sufficient information to determine the case

A與b都會被控不小心駕駛。因此相方都要賠償車房之損失。

圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/14.gif
GOOD QUESTION!!表面睇係Ａ好大機會要承擔所有賠償，但實際如何？無人會知！何解？

圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/6.gif
因為兩個人都有醉酒，所以答案自然就會係：公就公有理，婆說婆有理，所以無人會知道答案！

A和B同時都要負責

A，因為是A撞落B度，導致A和B一齊衝入車房！