人 之 初 性 本 善 , 還 是 性 本 惡 ?

人 之 初 性 本 善 , 還 是 性 本 惡 ?

回答 (16)

2006-12-22 6:55 am
人 之 初 性 本 善
2006-12-16 1:58 am
係人 之 初 性 本 善呀!!
參考: me
2006-12-14 9:47 pm
性 本 善
2006-12-14 9:37 pm
其實善和惡的標準都是人訂的, 一個賊去打劫為的是令家人不需捱餓, 你說是善還是惡? 又是誰對誰錯呢? 盡量接受錯而能改吧! 人人都需要機會的.
2006-12-14 9:36 pm
這問題不會有絕對答案的。

善惡的觀念是相對性的,又可以是主觀性的。

一個在股票市場賺了很多錢,但同時令很多人輸身家的慈善家,和一個為保護子女免被丈夫虐待而毒殺其丈夫的婦人,那個比較善那個比較惡呢?不會有絕對的答案的。

簡化點想,樂觀的人認為性本善,悲觀的人認為性本惡就好。
2006-12-14 9:34 pm
人 之 初 性 本 善
2006-12-14 9:29 pm
人 之 初 性 本 善。
一個BB出生,是一張白紙,
他有什麼環境長大,教育,就有什麼性格。
2006-12-14 9:23 pm
性 本 善
2006-12-14 9:17 pm
沒人有意為惡,大家都想為善。[按:人之初,性本善:-)] 美諾補充:善(good)源自正道(right way), 所以,只要錢財來自合理的途徑(just way),富裕也是善的。 蘇格拉底指出了這裡的循環定義: 善來自於善途。 美諾放棄了他的論斷,說: 我的思想和語言都太遲鈍了,我不知道如何回應你。 此前,我們關於善,說了很多,也談及很多好人, 我認為,現在我已說不出何為善。
2006-12-14 9:17 pm
是 性 本 善
參考: me


收錄日期: 2021-04-12 18:19:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061214000051KK01262

檢視 Wayback Machine 備份