「超自然」的問題是否全是假的??

我覺得「超自然」的問題不全是假的!
例子:

重傷少女報夢獲救
2004年10月，美國西雅圖市發生了奇事。

十七歲少女哈奇參加朋友的派對，翌日仍未回家，父母報警，但由於派對中有未成年的青少年違法喝酒，參加者怕惹上麻煩，拒絕透露派對在什麼地方舉行。一直到四日之後，警方才得悉派對的地點，於是循著該處—直到她家裡的各條可能路徑沿途大舉搜索，結果一無所獲。最後決定將這件事當成為離家出走處理。

可是，哈奇的家人並不罷休，希望有奇跡出現，他們找來所屬教會的朋友，組成了幾百人陣容的搜索隊，在附近各處幽搜尋。到了第七天，有位參加派對的朋友拿來了一幅哈奇的照片給自己媽媽諾爾看，當晚諾爾即發了一個夢，在夢中去到一個叢林茂密的地方，聽到有個聲音在說：「繼續下去、繼續下去」。

諾爾醒過來，大清早與女兒駕著車，一邊在祈禱，一邊「感受」指示，開車駛往夢中哈奇出事的地點。果然，當她們駛到一處，諾爾受到感應，把車停了下來，並跨過三合土的屏障，爬下五十多公尺(十五層樓那麼高)的斜坡，該斜坡陡峭而且雜草叢生，到了下面，進入了一個隱蔽的樹林，找到了一大堆廢鐵般的汽車，而少女就在車內，奄奄一息。

經過了一番折騰，哈奇在醫院急救室清醒過來，大腦有瘀血、臉部有骨折，已經整整八日滴水不沾，什麼都未吃過。搶救她的主診醫生指：正是由於缺水，她腦部的瘀血才未能繼續腫脹，加上那幾日的天氣溫暖、又有茂密的植物檔風及車廂保護，她才在墮崖之後捱得過八日，存活下來。

諾爾馬上聲名大噪，成為傳媒焦點。她已經有好幾年「知道」自己有心靈感應的能力，曾經告訴教會的牧師說有時與往生的親人相遇、溝通，有時又「聽到」不在場的人對她講話。牧師總是說是魔鬼在搞鬼，又怎料到這次她憑心靈力量及時將朋友的女兒拖出鬼門關？

拍檔感應歸隊
1991年有一趟周兆祥主持一次綠色團體的核心成員例會，約好七八人下午七時在中環蘭桂坊一間私人會所式的飯堂晚飯然後開工。怎料大夥兒依時赴會，才發覺當晚該處遭人包了場舉行私人生日派對，於是拉隊到娛樂行附近的餐廳吃飯，並在該會所門口貼上字條告知一位遲到的委員改了地點。(那時沒有手機，無法通知他。)七時廿五分，此君由中環地鐵站出來，跑上蘭桂坊，途中路經我們正在吃飯的那間餐廳，忽然心血來潮，「知道」大家在裡面，即不加思索，推門而入，各人驚訝不已。

原來天下間的所謂奇跡一點也不奇。

「超自然」力量都非常自然。

你是不是白的?!
超自然是超出自然
但是很多也是真的.

話明超自然 當然係超出自然
又唔可以話係假的
又係冇計証明係真的才叫超自然

什麼叫做"超自然"？

就是科學家無法用已知的方法證明其發生之原因，於是我們把他稱為"超自然"。
超自然現象的確偶發在現實生活之中，但是就是因為無法證明，所以才有了那麼多的臆測與假設，當然持否定論者也不在少數啦。

人死的過程？這個現在科學家還無法用非常明確的方式檢測，現在頂多只能探測斷氣的一瞬間生體的微妙變化，我們還侷限在很小的框框中。
附帶一提，科學跟魔法(我們所謂的超自然)其實是有些許關聯-不，或許是很大也說不一定。

根據古老的資料與當今的論調，魔法可能是利用極高的精神力與想像力使幻想昇華為現實，導致"奇蹟"之發生(這跟中國自古相傳的"術"也有關係)；而科學是利用人造的產物，達到運用自然力量的目標。這兩者有何共同性？他們都是"利用自然能量"，只是方式不同罷了。也因為魔法充滿了不定性，無法用科學方法證實，所以才會被人笑為無稽之談。

但是最近興起的"混沌魔法"就是試圖將魔法用科學解釋的新興學問，說不定未來魔法師會成為現代社會的重要份子(說不定會納入九年一貫教材？)。
回歸正題，超自然現象的描述到底是不是真的？很抱歉，沒人知道。因為我們不是

當事者，而我也不建議以身試"法"。到時候出事情得不償失。
現在的科學家所看到的世界只是一部分，許多被否定的東西未來也許會成為主流學問之一。像是水怪有人假設是失落的超古代生物；有人解釋"氣(乙太體)"與超能力開發之間的關係；有人假說咒術其實跟大氣中飄散的能量運用有關；有人認為幽靈是有意識的輕元素與能量體；當然也有人認為找出科學跟魔法之間的雷同，可以讓魔法以科學姿態重現世間，相輔相成，讓人類生活更繁榮。



超自然現象是科學家的死角，直到現在還沒有一個令人信服的答案，當然也無法判斷那些敘述是真是假了。但是超自然現象經常發生卻是不爭的事實。

超自然
＝無法解釋的非自然狀態
＝超越自然合理狀態
＝不是自然產生的狀態

不屬於自然的都是超自然嗎？＝不是
有一些東西使用科學方式或偽造出類似超自然狀態的情形不可納入超自然解說

所以超自然現象就是不論利用多科技的儀器或方式
還是無解的＝超 自 然