基督教與進化論

進化論與創造說是完全不一樣的,聖經說上帝創造了各種的生物,包括動物及植物,而且各從其類,所以不同種類的生物是獨立被創造出的,一個種類的物植物會演化成不一樣的樣子,但是不會演化成不同的品種,而進化論是主張動物會跨種演化.

但是上帝設計出來的生物是具有演化的能力的,一隻動物可能為了適應環境,而演化出不同的樣貌,但是再怎麼演化,狗還是狗,蛙還是蛙,人還是人,因為上帝的旨意是要人永遠生活在地球上,所以如果動植物不會演化,老是以同樣的形態出現,那永生會很無聊,因為看到的景象都是一樣的,但是上帝為了讓人類活得多采多姿,所以讓生物有演化的力量.

由於動物有演化的能力,所以有的人誤以為動物會從一個種類轉變為另一個種類,所以才會有進化論的出現,但是進化論不能解釋生命[為什麼]會出現,以及人生有什麼目的等問題,所以只有源自上帝的創造學說才能滿足人類的心靈上的需求.

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

2010-01-14 14:13:06 補充：
根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/y9pjr2j

2010-01-14 14:13:19 補充：
新約預言公元一世紀世界末日，已徹底破產接近二千年：
新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨
http://*****/2ngjb7

更多落空預言：

推羅預言
http://*****/yz4la7b

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

2010-01-15 10:37:59 補充：
創造論與進化論不矛盾不等於《聖經》與進化論不矛盾。根據《聖經‧創世記》第一章，上帝是根據祂的形象造人。第二章，上帝所造的人－－亞當，已懂得替動物起名字。第三章，上帝所造的第一代人已因為吃了禁果而感赤身露體羞恥。第四章，第二代人已懂得畜牧耕種。所以，《聖經》裡神所造的人就是現在這個樣子，根本不存在演化論與《聖經》不抵觸。

當然，有了宗教信仰的人不願意接受《聖經》與科學有抵觸這個事實，便會用盡方法去自我安慰，不是用盡謊言及詭辯去攻擊演化論。就是歪曲《聖經》經文（有些甚至不是歪曲經文，而是坦承《聖經》有神話傳說內容，但為什麼「上帝」又不屬神話傳說？）。

2010-03-30 17:15:18 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://*****/ya5r9dg（繁體）
http://*****/yzenpll（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

更多中文進化論資料：
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/

2010-03-30 17:16:17 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfd574e

達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/yfd574e

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

2010-03-30 17:17:03 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

以創造論解說生命[為什麼]會出現 ?

評論客觀，能夠指出創造論與進化論兩者並不矛盾。

進化論只係一個理論
冇人可以100個%講到你聽一定係真
同埋咁多年黎有冇發現過進化中既生物?
一隻牙一隻指甲就可以話係猿人?

就算搵到成副人型既骨頭同現代人唔同
你都唔可以話佢係猿人
因為所有生物都係不斷咁現化(唔係進化)
姐係好似人係凍果陣著返件3
咁動物唔可以著3嫁o麻
咁咪唯有生厚o的層皮lo
佢地只係為左識應周圍既環境現佢出有限度既變化
如果唔係咁多種動物又點可以生存到今時今日?
就算係人既身型都外貌都有變嫁啦同以前咁唔通我地又進晒化?
這又暝暝中顯示了做物主的心思

2006-12-13 00:40:11 補充：
達爾文係唔係基督徒應該就唔會有人清楚知道唔通單馮果幾篇報告文章就可以落決定?達爾文不公開討論宗教問題，也是因為他自己也感到相當迷惘，他一再申明，宗教不是人類的智力所能解決的。他於一八六○年在寫信給其友人也是哈佛大學植物學教授的Asa Gray說：「至於這個問題〔人類起源〕的神學觀點，總是令我感到痛苦，也感到迷惘。

2006-12-13 00:42:25 補充：
sor-.-我上邊打錯係變化唔係現化

2006-12-13 21:25:40 補充：
成個大自然都係証據咁我地人類幾進化變超人呀/.\????好似幾百年前已經有現代人嫁啦啵

有人說進化論在科學上是很具生產力(productivity)的

如果真的有人這樣說...煩請你叫他公開他的偉論及證據


演化論是生物學最基本的理論之一。所謂「演化」（Evolution,日文翻譯成「進化」），是指生物在變異、遺傳與自然選擇作用下的演變發展，物種淘汰和物種產生過程。地球上原來無生命，大約在30多億年前，在一定的條件下，形成了原始生命，其後，生物不斷的進化，直至今天世界上存在著170多萬個物種。

演化論最早是由查爾斯·達爾文提出的，在其名著《物種起源》有詳細的論述。他第一次提出自然選擇或稱天擇（natural selection）是演化的一個機制。研究一個物種的演化歷史以及他與其它物種間的關係的學科叫做系統發生學（phylogeny）。研究生物演化史的方法很多，例如現在使用分析生物高聚物例如DNA序列和蛋白質序列的方法，以及在通過與古生物學化石的比較進行研究。生物學家通過很多方法來分析生物演化的關係，包括利用分子生物學建立親緣關係樹，利用動植物種類史，表現型分類法和遺傳分類學等等。就目前生物學家所了解的生物演化的主要事件，已經總結成生物演化時間表。

語意辨析
英文「evolution」一詞起源於拉丁語「evolutio」，意思是展開，即將一個卷在一起的東西打開，原指任何事物的生長、變化或發展，包括恆星的演變，化學的演變，文化的演變或者觀念演變。自從19世紀以後，演化通常用來指生物的演化，在種群中從一代到下一代基因頻率的改變。

中文的「進化」一詞，含有方向性，目的性，計劃性的意思。生物進化常常被不準確的定義為生物由低級到高級、由簡單到複雜、種類由少到多的發展過程。事實上，生物進化本身並無任何目的和方向，從這個意義上，演化是比進化更為恰當的翻譯名稱。


[編輯] 科學原理
關於生命起源和改變被普遍接受的科學原理主要有三個方面：

有機物（生命體和化石）之間祖先的關係。
家系中特徵性的起源。
造成一些獨特的特徵保存下來而另一些消失的機制。

[編輯] 有機物的祖先
許多生物學家相信共同的祖先：地球上所有生物來自一個共同的祖先。

種系發生學是研究物種祖先的一門學科。


[編輯] 獨特的特徵的出現
如果生命要變化，某種程度上這種獨特的特徵一定出現。遺傳學家們研究了該特徵如何出現和如何傳遞到下一代。

研究人員正在研究可遺傳性變異。這種變異同DNA序列無關，但影響標準的DNA複製。

除上述機制外，獨特的特徵的起源也可歸因於有機物的物理和化學水準的自我組織特性。


[編輯] 微觀演化和宏觀演化
微觀演化指幾代種群中基因頻率小範圍的變化（群體遺傳學是生物學的一個分枝，它為微觀演化過程的研究提供數學結構）。

宏觀演化研究如下一些問題：

為什麼主要的動物群突然出現在化石紀錄中（通常所說的寒武紀生命大爆炸）？
相似地，為什麼在化石紀錄中存在丟失的環節，為什麼過渡物種缺乏化石？
為什麼沒有新的主要的生物群長時間的出現在化石紀錄中？
為什麼演化明顯地突然出現，並且許多物種長期停滯，幾乎沒有演化？
什麼導致物種形成？
宏觀演化可能以兩種方式出現：一是通過對微觀演化過程進行推論。微小進化在孤立的種群中經歷足夠時間，最後形成新物種。二是突然迅速變化。這一理論-間斷平衡-由Stephen Jay Gould提出，它基於有機體中存在關鍵基因的事實（例如homeobox）,它們小的變化可產生有機體巨大的變化，並導致新物種迅速形成。


[編輯] 演化理論的發展
演化論不僅僅是一種解釋物種起源的理論，也是一種演算法，一種搜索模式。在數學領域，有根據演化論建立的遺傳演算法。


[編輯] 演化論在社會學中的發展
一種理論認為人類的文化也是演化的產物，文化的進化單位稱為迷米（Meme），是道金斯根據基因（Gene）這個詞創造的。

從某種意義上來說維基百科也是一個演化中的「迷米」複合體。



之於下一個問題..我認為不能夠
因為教徒經常宣稱他們的神多完美
而世界又多完美,生物又多完美.
然而完美的生物竟需要再度演化??

恐怕連教徒也會覺得不太合理吧

進化論根本沒有科學證據可以證明,例如馬進化了,牠永遠也是馬,牠不會變獅子,又例如獅子進化了,牠永遠也是獅子,牠不會變人,所以人不是由其它生物進化已成。聖經說明是神造人和其它生物,不是由一些生物自己進化已成。

在香港的浸會大學的生物系內由於基督教的原因是不教授進化論的, 可是偏偏99%的學生(心包括我在內)都信進化論, 只有非生物系的學生才會不信. 即使是百分百之基督徒亦相信進化論是可以與聖經共融: 原因為何, 因為進化論的証明可以說是如山之多, 而所謂科學創造論(而非胡說八道論)相對來說不但缺乏証明, 亦不可以解釋生物上的種種發現.

美國實際上大多數的人都是兼信兩者, 又或是不去理它, 當中包括大部分的科學家, 因此有關之: "很多人是基督徒, 因此進化論破產"之類之言論即是說: 猶太人不是基督徒, 因此信進化論一樣可笑.

實際上在搞生命科學的人大都認為進化論其實只是一部對生物史的描述, 而聖經中創世紀只是一個更簡單的描述, 兩者並無共同, 因此不可能存在有你冇我之處, 再說, 進化論的存在洽好是神的存在的最好証明: 進化是在一個十分嚴謹的機制之下才可以進行, 如果沒有神的工, 進化的機制是不可能建立的.

建議看一看"遺傳算法"的書便可以有所體會.

2006-12-13 17:13:09 補充：
很老實說, 現在大多數基督教教會內所教的"創做論"我個人只會是看"胡說八道"創做論. 在美國一些基督教大學內所鼓吹的"科學創做論"其實其非是聖經注譯或是拿了一頁不知是那裡來又不知是那人說及沒有証明的東西來作証明. 科學創造論與進化論同是要求以科學方法去解釋生物多元化的問題. 但目前對進化論的支持遠多於科學創造論是事實. 當然, 如果搞一個自創一個創做論沒有科學証明而又要人信的最快方法是把同意見者找去坐牢. 著名的人猿案便是一例!

進化論是現今基因學的基礎。
單單是這一個範疇，進化論就已經成就了不少，
你算一算，和基因有關的東西有多少?

待一下子就會有人在說笑了，但首先禁止某人的愚蠢舉動，
「這是為你好.......」
http://www.wretch.cc/blog/mocear
這網站對於教徒「無心之失的錯誤觀念」，
有「極佳的回答替大家解惑」。

2006-12-12 17:56:28 補充：
「希望這是最後一次的達爾文問題」http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006112303075這已經確定了達爾文信主是謊言，沒新證據下，如果再有亂語之事，視為散播誤導性信息，立即檢舉。

2006-12-12 17:57:46 補充：
另外，那是「基督(新教)徒」，不是基督徒。而且數字上值得商榷.......

2006-12-12 18:49:58 補充：
「演化論最早是由查爾斯·達爾文提出的」這個有點兒誤導性，演化的概念很早就有了，達爾文不過是將之研究，成果是一套理統化理論。

連達爾文臨終前也變成是一位基督徒,進化論就已經站不住腳了,故此,進化論絶對係不足取信的,順帶一提,有百份之九十三點二的諾貝爾得奬者是基督徒