『Yahoo知識+』是否一個『令人信任的知識來源』??
規則：
(1) 答案『必須少於六十字』及自己意見。
(2) 先答『是』或『否』，再俾支持或反對的『論點』(Points Form)；
(3) 抄襲別人『口水尾』者會被排除，選3個最精彩的答案，進行票選。
『Yahoo知識+』是否一個『令人信任的知識來源』??
2006-12-12 10:33 am
回答 (4)
2006-12-12 9:56 pm
✔ 最佳答案
多人答的題目，答案大致上都可信。莫說是雅虎知識+，即使是維基百科、抑或香港的新聞傳媒，我們都要常持保守的態度。
前面位「Yahoo博士」錯了，有時甚至教科書都不可盡信～君不見每年二次大戰和平紀念日，都有人到日本領事館，反對其篡改歷史教科書嗎？
總之一句，『盡信書不如無書』，任何事物都可信，但不可盡信。
2006-12-12 11:45 pm
我個人認為，有一些問題答案未必是對的，發題者主觀認為對，便是對，就是負評也不能改變過來，投票選出，也有選出錯答案，對答題者祗感到無奈。有些搬字過紙，洋洋大觀，文不對題，也被選為最佳答案，真是莫奈他何！
2006-12-12 1:52 pm
是。
論點：
1. 以前有更多不平事，經過管理人員的修制和一些正義之士維持秩序，知識可信任度已比以前提高了！
2. 我一定要答「是」，否則答案可能會被DELETE。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/18.gif
個人吹水（勿計字數
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/23.gif
）莫說雅虎知識，即使是維基、抑或坊間的新聞，我們都要常持質疑態度。畢竟，網上的文字內容交流，並非教科書或報紙，是真知識假知識，真的要靠我們讀書學習的東西來做根據辨別。當然，我們學習的理論，有時在現實中很多時派不上用場，更惶論網上知識的真假對自己有甚麼切身重要性，又不是研究生做博士。一場遊戲，還是該認真時認真吧！
論點：
1. 以前有更多不平事，經過管理人員的修制和一些正義之士維持秩序，知識可信任度已比以前提高了！
2. 我一定要答「是」，否則答案可能會被DELETE。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/18.gif
個人吹水（勿計字數
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/23.gif
）莫說雅虎知識，即使是維基、抑或坊間的新聞，我們都要常持質疑態度。畢竟，網上的文字內容交流，並非教科書或報紙，是真知識假知識，真的要靠我們讀書學習的東西來做根據辨別。當然，我們學習的理論，有時在現實中很多時派不上用場，更惶論網上知識的真假對自己有甚麼切身重要性，又不是研究生做博士。一場遊戲，還是該認真時認真吧！
2006-12-12 10:57 am
回答者 ：cgy2005講得對
得五分要求甘多..
好小人會答你..
你當自己喺特首咩?
得五分要求甘多..
好小人會答你..
你當自己喺特首咩?
收錄日期: 2021-04-27 13:13:49
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061212000051KK00380