這也算是「侵犯智慧產權」嗎?

2006-12-12 2:31 am

於 5 Dec 2006, 有人問側田中原首廣告歌係咩名, 咁我咪答佢囉。
同時亦搵到「頭條新聞」的歌詞比佢 (只係歌詞!!!)

但今日發現我因此而比 yahoo 話我「解答違規」，而且扣o左十分。原因係「違規原因: 內容侵犯智慧產權」

我唔係好明點解我只係提供歌詞都算做「侵犯智慧產權」....
呢排有好多人都問緊同一個問題，有好多網友都好似我打埋歌詞上黎啦。有人甚至提供 mp3 link 比人下載....點解佢地就無事?????

e.g. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006120303211
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006120703905
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006120603312

還有很多......

有冇人可以話我知點解？

更新1:

thz henrysoccer0627, 但宜家我發覺有其他人發放歌詞，甚至 mp3 網址都無事。而我就被界定為違規.... 那不是雙重標準嗎？抑或他們只是未被管理員發現？

回答 (4)

天佑米蘭!

2006-12-12 4:56 am

✔ 最佳答案

其實歌詞都算係知識產權ge一部份
因為
1.都要有作詞人作
2.呢d歌詞都係果間唱片公司財產部份
3.作詞人作完都有寫喺譜上(只要有寫ge就自動受有關法例保護)
......
希望答到你=)

2006-12-12 20:37:52 補充：
你可能會問點解有d歌詞網5會比人告可能因為歌詞冇個mp3 file咁重要la

2006-12-18 21:40:49 補充：
可能性主要如下：1.管理員持雙重標準(如有得罪，望見諒之!)2.管理員c 5到3.可能比人檢舉左，但我地5知(我ge經驗係比百度個網人地，都比人檢舉，但比人檢舉左，係冇人知ga)4.管理員搞緊

👍 0 👎 0

2006-12-22 5:39 am

發表歌詞時在參考欄註明出處,便可避免麻煩.

👍 0 👎 0

alien

2006-12-20 3:50 am

咁都得...
但係nei到勁多人post歌 post歌詞都無人扣分... -0-

👍 0 👎 0

[匿名]

2006-12-12 2:40 am

因為算,所以算,

2006-12-11 18:45:18 補充：
咪答佢

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-04-23 13:49:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061211000051KK02872

檢視 Wayback Machine 備份