天水圍城好唔好聽？

OK la~

極正呀,我買左<李克勤演奏廳II>,裏面有e首歌,我聽左無限次,真是百聽不厭呀!林夕又能寫出好好o既歌詞,克勤又演譯得好好,以下係<天水圍城>o既歌詞意思:
若果天水圍今天的困境不單純是因為它改錯名——被圍住的、天生天養的——那究竟是什麼的因造成今天的果？「跨鄉過岸」的新移民問題、家庭成員之間只是相互的「越來越惡」的家庭問題、天水圍學童的教育「升學」問題等等等等。香港的整個城市規劃固然是受到「尺地寸金」這個經濟因素主導影響而變得甚為擠逼侷促，但它絕不能被理解為唯一一個原因，否則就難免陷於「經濟化約論」。

探討問題原因的工作從來都不是填詞人的責任，他們善於陳述問題，形容問題的嚴重程度，外加一些不太悲觀的勉勵。

林夕寫天水圍這等新市鎮的困境，一句「無車票又怎去覓去路」實在是一絕。「去路」既可以理解為「出香港九龍返工」；「去路」亦可以理解為「未來」。「無錢買車票又點出香港九龍返工丫、咁又點會有未來丫。」這一句除了解讀出交通費昂貴的事實之外，其帶質問的語氣也的確可以突顯出區內居民的無奈。

居住在這個「自成一國」卻又無法自給自足的地方，居民只好質問為何自己無法參與城市規劃，卻竟然由這些掌權的、短視的、無視區內問題的官員去策劃。無可奈何地控訴負責城市規劃的官員們︰「難為他不管平日惡耗」。

歌詞最後兩段自然是對天水圍居民的勉勵說話。既然香港的綠化程度如此低(「沒芳草」)，而只有天水圍這個被視為社會問題嚴重的「赤地」才擁有這麼一個又綠又濕的濕地公園，這應該是天水圍居民所慶幸的。天水圍居民也只好「勤力上路」。換個角度看，這些困境反而可以令居民「攀登進步」。

感謝林夕不只是一心要entertain樂迷，也沒有忘記回應我們這一群肯認真對待和閱讀歌詞的「讀者」——縱然解讀方式可能各有差異。在這個「讀者」與音樂人可以透過網路而產生互動的年代，流行音樂歌詞應該可以發揮更大的社會作用，歌詞是有力量的。

我覺得一般

good
唔錯