步槍同衝鋒槍有咩分別?

2006-12-10 4:47 am
步槍同衝鋒槍有咩分別?
更新1:

我係講緊heat project

回答 (4)

2006-12-10 5:03 am
✔ 最佳答案
(現實中)

第一,
步槍的槍管比衝鋒槍一定較長,
步槍的槍管多數都在 400mm 的長度,
而衝鋒槍的多數都在 300mm 以下的長度。
(當然是有例外的)

第二:
兩方的子彈很不同,
步槍的子彈是多是尖形, 裝藥量高, 長度則 5~12 mm 都有。
現在的步槍多是用 SS109 子彈(5.56 mm x 45)。
衝鋒槍是用手槍子彈,
有 9mm(MP5, UZI等), .45 ACP(UMP45)
, 5.7mm(P90), 5.56mm(HK53) 等等。

第三,
長度也有一些差別......
步槍較長, 衝鋒槍較短,
都是因為槍管長度的問題......

這些都是步槍和衝鋒槍之間的大部分差異。
Heat Project 中......
步槍攻擊力較高, 射速較慢, 準確度高。
衝鋒槍攻擊力低, 射速勁高, 準確度較步槍低少少(好過重, 睇 F90D(P90)就知。
參考: 自己
2006-12-10 5:20 am
步槍遠近距離勁d 重 衝鋒槍近距離勁 輕
參考: me
2006-12-10 5:04 am
唔知你講種步槍,我就用最原始的單發步槍同衝鋒槍作比較吧


第一口徑唔同

步槍通常使用大口徑子彈,例如7.62和5.56)
衝鋒槍使用9毫米手槍彈


第二射速唔同

步槍射速比衝鋒槍慢,因為衝鋒槍係全自動


第三射程唔同

步槍比較遠
衝鋒槍有效射程較近


第四彈匣容量唔同

由於步槍子彈較重,所以一般唔會超過20發
衝鋒槍質量輕便,子彈較細,可以容納多些


第五槍管長度唔同

步槍主要用途較遠程射擊所以較長


衝鋒槍歷史

衝鋒槍的設計需求最早來自於第一次世界大戰當中的壕溝戰上。當時無論是同盟國陣營和協約國陣營的士兵,都在尋求一種能再狹窄的壕溝戰鬥環境中進行高射速射擊的自動武器。它們希望這種武器能夠擁有如同機槍一般的殺傷火力,但在同時體積也也必須縮小到能由單兵攜帶並射擊。衝鋒槍的英文寫法是Submachinegun,意為「替代性機槍」,「小一點的機槍」。它在德文當中的寫法,按照字面來看可以拆成「機關手槍(如同機關槍一般的手槍)」。這些都可以看出來,衝鋒槍的設計者對這種武器的設計訴求--輕便、全自動射擊。

但是這類需求在尚未獲得實際上的滿足,一戰便已經結束了。所以衝鋒槍並未在一戰的戰場上,從而未對當時步兵的作戰方式產生影響力。

而在二戰當中,衝鋒槍已經成為歐美國家的軍隊的主要裝備。著名的如美軍的M1A1「Thompson」、德軍的MP-40等等;就連在戰前將衝鋒槍視為「土匪兵器」而不屑去生產的大英帝國皇家陸軍,也在開戰以後大量的生產、配發被戲稱做「水喉管」的Sten系列衝鋒槍於部隊當中。

二戰末期由德國率先開發出來的「突擊步槍」成了輕兵器史上的革命性發明,雖然突擊步槍將傳統的步槍以及衝鋒槍對於軍隊的地位一併搶了過來,但是衝鋒槍在警用市場上仍然佔有一席之地。如以色列兵工廠(IMI)所生產著名的Uzi系列衝鋒槍便是一例。然而此時,衝鋒給人們的印象還是一種結構簡單、精度不高的射擊槍械。這種狀況一直到了1970年代才由德國槍廠H&K所開發出來著名的MP-5系列才有所改變。MP-5系列的發明將衝鋒的技術水準一舉向上提升了許多,採用了H&K生產的突擊步槍G-3系列而來的射擊系統,MP-5在射擊的準確度以及整體的性能上有了飛越性的進步。也因此MP-5系列自從1980年的倫敦伊朗大使館人質挾持事件(王侯門事件)當中大出風頭。執行攻堅任務的英國特種部隊SAS(Special Air Service,特種空勤團)手持MP-5進行攻堅的鏡頭經由大眾媒體正式曝光後,獲得了警界以及軍方的特種作戰部門的賞識。至今仍然可在各個軍警精英部隊的鏡頭當中發現MP-5系列的身影。 而衝鋒槍的歷史發展至此已是現在所看到的樣子。綜合起來說,要具體描述衝鋒槍的話,可以用「裝填手槍子彈進行全自動射擊的槍械」來稱呼之。


步槍

步槍按照自動化程度可以分為手動步槍、半自動步槍和自動步槍。按照用途可以分為普通步槍、突擊步槍、卡賓槍和狙擊步槍、傘兵步槍。
2006-12-10 5:03 am
步槍是一種集射擊距離遠,攻擊力大,偏差度低的槍械
但是連發率不太高
在戰場,山林等範圍還可作狙擊槍用,它漸漸取代衝鋒槍的地位

衝鋒槍則是一種連發率十分高既槍械
但是射擊距離遠遠不及步槍,攻擊力偏低,不太容易射中中距離目標的槍械
在巷戰,城市戰等範圍則可發揮可觀的威力
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-18 20:05:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061209000051KK04872

檢視 Wayback Machine 備份