兩條問題一樣,唔好怪我用同一答案..
基督(新)教: 香港/台灣基督教主要是基要派,偏激性始終較高......
某家長的話:
「我絕對唔會俾我的子女信基督教,因為基督教很易變成邪教。
加上,很多邪教都以基督教包裝,然後派人去其他基督教會拉客過檔。
年青人定力不足,遇到個靚女就跟人番去教會,以為睇下冇野,
點知俾d專業洗腦人洗腦洗到阿媽都唔認得。
我會俾我的子女信天主教,仲要是大宗派的,咁會安全d。
就算是大宗派的基督教都唔會俾子女去信,因為基督教教義太具排他性,
對思維發展有所局限。我不想子女活在愚昧和謊言之中。
信教是為了向善和滋潤心靈,如果好似基督教咁極端,不如唔好信。」
某一位網友的話:
「最近有朋友這樣問 : "你們反基, 生活過得開心嗎?" 小妹在此作答.
人之所以有別於動物, 就是人類懂得思考, 懂得批判, 懂得辨別是與非.
做人除了追求溫飽, 尋開心之外, 我們還有良知.
在我們的良知驅使下, 有些概念, 我們認為是值得追求的.
自古以來, 人類不惜革命, 不惜戰爭, 不惜犧牲,
世世代代追求民主, 自由, 公平, 公義,
因為我們認為, 這些理念都是難能可貴的.
1789 年的法國大革命, 為人類的民主, 自由打開了新的一頁.
法國波旁皇朝被推翻後, 革命浪潮隨即捲進整個歐洲.
人民為這場長期戰爭的勝利乾杯, 為民主自由之勝利喜極而泣.
然而, 在這場革命犧牲的人, 數以千萬計.
他們之所以甘願犧牲, 好明顯不是為了尋開心,
而是為人類的崇高的理想而奮鬥,
因為, 這些難能可貴的價值觀, 將造福整個社會, 比個人的開心更重要.
但是, 人們還是沒有停下來, 因為, 不公平, 不公義的事情仍然屢見不鮮.
1948年5月14日, 一向自稱為上帝/天主所揀選的子民的以色列,
在美英的支持下, 強行闖進巴勒斯坦的國土, 建立以色列國,
大批阿拉伯國家的領導人怒髮衝冠. 可惜, 由於勢力懸殊, 巴勒斯坦亡國,
巴勒斯坦人幾十年來生活在以色列的強權和羞辱之下. 至今,
他們仍奮起為自己的家園抗爭. 可惜, 由於強弱懸殊,
無數的巴勒斯坦平民死在以色列的槍炮之下.
我們的良知告訴我們, 強佔人家國土, 欺凌弱少, 是不公義的.
2003 年, 美國借伊拉克擁有大殺傷力武器為名, 揮軍進入伊拉克.
大批平民死於戰火之下. 然而, 時至今天,
美軍完全未能在伊拉克發現任何大殺傷力武器.
出師無名之後, 美軍拒絕撤出伊拉克,
反而在伊拉克培植一班親美領導人, 以穩固美國的石油供應!
當天出軍的目的, 顯然而見. 可憐布殊出乒之後, 還到教會祈禱.
如此的基督徒, 對世界造成的傷害, 是否由基督徒今天稍為捐點錢,
做點善事就可以彌補? 大家不要忘記,
每張美金的背後, 都清楚印著 "In God We Trust" ! 到底何時,
才會還伊拉克一片淨土 ?
我們的良知告訴我們, 為求目的, 不擇手段, 是不公義的.
在香港, 校本條例的誕生, 引起基督教和天主教的不滿.
校本條例建議加入家長和舊生的學校校董會, 明顯較為民主,
為何教會強烈反對, 甚至威脅停止辦學?
無他, 校本條例削弱了教會的權力, 家長和舊生極有機會否決在學校傳教.
惶恐之下, 教會強烈抗議, 但卻得不到社會的認同, 校本條例順利通過.
既然辦學是為了作育英才, 有否宗教色彩沒有理由阻止辦學團體的辦學精神,
除非, 教會辦學是另有目的.
論斷一個宗教的功與過, 跟評論歷史一樣, 要從整個教對社會的影響,
對後世的影響來分析, 這樣的立論基礎, 才夠全面和客觀.
如果單從身邊某幾位基督徒的行為, 就為整個教的利害立下判斷,
這樣未免流於表面和欠缺宏觀的考慮.
論歷史, 大家翻開史書, 就知道死在以上帝/天主出師為名的十字軍下的冤魂,
數以幾十萬計. 至今, 高舉上帝的以色列把這份血腥世世代代的延續.
論科學, 死在宗教法庭的科學家, 不計其數.
至今, 教會學校仍強行掩蓋早在生物學上走上紅地毯的進化論,
至少, 在教會學校長大的我, 老師從沒有教授過進化論.
離開後, 我才知道進化論已經在生物學上擁有崇高的地位.
論道德, 幾多神父押童牧師強姦案已經多至大家當娛樂新聞般看待.
若說這只是個別教徒的惡行, 試問個別又再個別,
每個過案都算 "個別", 那教會豈不是從來無需負責 ?
教友行善之時, 教會為何又不搬出 "此是個別教徒的善行,
與教會和教義無關" ??? 這就是輸打贏要的示範. 要知道,
教會的骨幹人物對社會的影響舉足輕重, 如果他們都算個別,
那這棵樹的骨幹, 一早就體無全膚了.
當然, 我理解, 除了這個輸打贏要的解釋,
基督教和天主教實在沒有更好的下台階.
一切的衝突, 源於基督教/天主教的排他理念.
上帝/天主的極權, 主張不信者死, 不聽話者死.
就是這樣, 信徒往往認為, 他們才對, 其他人全部都錯, 拜偶像者更錯!
於是, 他們期望改變人家的思想, 總覺得你不信就不妥當.
為了維護這個理念, 教會好明白, 自己必須擴充勢力 (甚至發動戰爭),
尤其是財力, 才能在社會上, 在國際舞台上佔一席位.
所以, 教會在國際社會如此蝦蝦霸霸, 真是多得聖經的教導.
反基, 就是為了要把這些惡行公諸於世, 讓世人評價.
我們反基, 沒有金錢, 沒有人奉獻, 沒有權力.
但是, 我們的良知告訴我們, 我們有更崇高的理想,
維護公義, 公平, 比尋開心, 金錢, 權力更加重要.
利益當前, 教會當然處處掩飾背後的利益所在, 粉飾太平,
以致大部份教徒/非教徒仍在幫基督教/天主教講說話.
相反, 我們看得深一點, 廣一點, 所以看到背後的利益所在.
在此, 我奉勸各位學生, 及剛出社會做事的年青人,
不要只看半小時的無線新聞就以為掌握天下大事.
國際每天的大事, 又怎可能在 10 多分鐘內盡錄?
多看歷史, 以史為鑑; 多看報紙, 多看互聯網, 多思考, 多分析,
看事情看深一點, 這樣才算一個稱職的未來社會楝樑.」
其實宗教最好就係導人向善,
你有見過反基阻止教徒做義工咩?
真正反基 頂多只會阻礙傳教而已。
如果淨係識傳教,
甚至好似某聖兵先生般,在人背後惡意中傷,
(已經收到相關資料,實在無奈........)
咁就無謂啦。
佛教:
佛「教」我又唔多建議(現今佛教同道教關係太緊密,實在是悲哀.....),
不過 佛學 絕對值得研究深造。
(講真,要講深度,智慧度,聖經仍然會輸比佛學........一個「業」字都有排你玩呀~)
缺點: 的確會悶,比較適合成年人,中年人去讀,
但有心者的確可以做到「知命」。
吃得苦中苦,佛學可以保你成為人上人(精神上而已XD)
點解一定要信宗教?
要發展形上思維,哲學係最好決定!!!
如果哲學功力唔差,形上思維唔會差得去邊。
建議找一些書看看(不要看概論),
先找一些比較輕鬆的,開發哲學思維在先。
參考: 廁內平安