我想問 exactly 很難發音!!

2006-12-08 5:16 am
我想問 exactly
這個字很難發音!!
英式和美式是否有所不同呢?
跟據國際音標:
這個字的 /g/音是否要送氣?
這個字的 /k /音是否要送氣?
這個字的/ t / 音是否要送氣?
通常t音在字尾才會送氣的,例如wait
但在 ly 前,/t /算不算是字尾呢?
多謝!

回答 (2)

2006-12-08 5:26 pm
✔ 最佳答案
exactly

圖片參考:http://hk.yimg.com/i/dic/spacer.gif
釋義


圖片參考:http://hk.yimg.com/i/dic/034.gif
]
DJ: [
圖片參考:http://hk.yimg.com/i/dic/033.gif
]


Exactly 這個字,聽外國人讀,都是很仔細的把所有音,包括個 /g/ /k / 和 / t /音,讀得清清楚楚。因這個字的意思是 " 正是 " ,所以他們讀的時候都十分強調,不會求求其其帶過。就算你個 /g/無乜尾音,個 /k / 和 / t /一定要有,再如果你個 /k /讀不出來,個 / t /都要有,這個字咁難讀 (其實又不是咁難,講得多聽得多會易好多),所以讀起來都不會快,而是很清楚,有些外國人會讀得很慢以求把尾音讀得清楚,因英文有些字個音是和個字的意思有關,個音令個字傳神。把這個字的音節讀得清楚是強調,中文我們會說, "咪就係 LO", 平時我們只說 "咪 LO",但強調則會這樣說。


directly

圖片參考:http://hk.yimg.com/i/dic/spacer.gif
釋義
KK: [
圖片參考:http://hk.yimg.com/i/dic/034.gif
]
DJ: [
圖片參考:http://hk.yimg.com/i/dic/033.gif
]

至於上面位舉例的 directly,其實 ct 的讀音也是 /k / 和 / t /,也是要讀齊,但這個字和 Exactly 不同的是,exactly 好多時是單一個字用,e.g.

Exactly. And speaking of gaps between posts (ahem):. A friend wrote that rather than do any kind of formal break, ... That’s it exactly. I have a few things to say about the Postel’s law thing, but it feels like telling them to the ...
weblog.philringnalda.com/2004/01/15/thats-it-exactly - 36k

上面的例子,說的人都會很強調那個字,就算不是單獨用,也是短句中用,使讀的人有時間把個字讀清楚,不會在句子中輕輕帶過。

還有,EXACTLY 和 DIRECTLY 的 XACT 和 RECT 是高音 STRESSED SYLLABLE,所以讀的時候會很清楚強調。當然,如果英文不是母語的人,惟有盡力讀好,聽當然是聽得明,但在讀音當然是有不足,缺乏滿足感。
參考: yahoo dict
2006-12-08 7:42 am
首先…我諗 /g/ 音都好難可以讀到送氣…
因為個音本身係唔送氣的``
/k/音本身係送氣音當然要送氣啦…
但係我地其實可以唔讀個 /t/ 音架wo…
因為如果格硬讀個 /t/ 音出黎會好唔自然…
其實無話規定係咩音之前就唔讀個音既…
英文唔同普通話…
冇好實際既規則…
讀得自然順口就好…
例如話" directly "我地就會讀埋個 /t/ 音…


收錄日期: 2021-04-18 20:33:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061207000051KK04352

檢視 Wayback Machine 備份