「身份証」、「身份證」邊個才是正字？

參考my best answer:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006120501554
另外身分証/證,是共通的,因為身分証的確為一張証,但同時是一個證件,證明你的身分的一個證件,因此只是一張証,如借書証,學生証,都應寫為這樣.但很多人都為查你的證件,證明你的身分,要你拿出借書證(明),學生證(明),身分證(明),便有此不同,但就沒有錯!!

2006-12-08 13:13:34 補充：
my answer for:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006120501554

2006-12-08 13:14:44 補充：
是真的.這個在x翠台的妙趣廣東話,或從前的中文一分鐘,都有提到.由於從前不太執著中文正字,以及已錯了多年,因此到現在發現錯了,要改很多人改不了,要回收身分証全改正,可要大量資金.所以政府便知錯不改,有錯都百心無力改,最後隻眼開隻眼閉,得過且過了!!另外身分証/證,是共通的,因為身分証的確為一張証,但同時是一個證件,證明你的身分的一個證件,因此只是一張証,如借書証,學生証,都應寫為這樣.但很多人都為查你的證件,證明你的身分,要你拿出借書證(明),學生證(明),身分證(明),便有此不同,但就沒有錯!!

2006-12-08 13:15:52 補充：
The question is:今天，老師說香港政府印錯了身份証的份字，他說身份証的份字應寫成分字。是不是真的？我又發現身份証的証字有人寫成證字，請問身份証的証字是寫證字，還是証字?

我反而想問下你做咩咁想搵一個所謂「正字」出來?
何謂「正字」? 唔係正字 就係邪字?
1.正確的正字? 証 證 皆正確
2.官方用字? 身份證上印的是 這個「證」
3.多數人用的字? 未做過統計，不過我估計會係「証」因為筆劃較少
4.先造出來的字? 「證」 先過「証」 因為「証」是「證」的俗字 証為證的簡化版

因此身份証或身份證無分別，經過文字不斷的演變，我相信己經無所謂孰正孰俗，須知文字的功能是溝通，只要大家都看得明看得通，無必要過份執着。

要提醒，千萬不要認為「正字」比「俗字」高尚 典雅，正字的意義是要令文字有一標準樣式，令官方的政令文書有一統一的字體，不會造成溝上的出錯。
而俗字的產生(如"証"字) 是為了適應當時社會需要，對文字加以簡化，絕對是文字演進的一大過程。因此，不要以寫「正字」而自居，甚至於以寫「正字」來衡定一個人的文化修養。
中國文字有多種不同的寫法，異體字多不勝數，對初學中文的人士每每造成混亂，我不反對有一套官用的所謂「正字」來規範文字，去統一官用文書的文字。但文字是演變的，不能永遠定於一尊，中國的文字由甲骨文到現到，由於社會環境轉變，人民對文字的需求不同，起初由於字少，難以表達龐大的信息，因此要繁化字體 「它」字，原來是「蛇」的象形字，但在「它」字另有「它用」之後，另加「蟲」的部首，而有了「蛇」字，又如「燃燒」的「燃」字，是在原已從「火」的「然」字上，另加一「火」字。
其後由於經濟發達，人們文書的來往漸多，加上紙的發明令教育普及化，文字使用者逐漸增加，為了應附龐大的信息交流，部份過繁的文字有必要簡化以迎合社會，這種適合大眾使用的字體被稱之為俗字 (通俗通用的字體)其中的俗字並無貶意。而文字最終的目的都是為了承載信息，為甚麼不選用多人認識的俗體字，而強行要把一字定為「正字」呢?

2006-12-08 22:35:58 補充：
補充1.「証」絕非錯字 唔該唔識唔好亂充。係中文大學的"粵語審音配詞字庫" 入面輸入証(卜口一卜一) 係絕對能夠找到此字，內容亦有提到 「証」同「證」字，「証」是「證」的俗字 http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/2. 「証」是一個簡體字(如"台"字)，但絕非中華人民共和國在建國後頒布的"簡化字總表"內的簡化字。在簡化字總表內「証」被簡化為「证」字兩者有着明顯的差別。

2006-12-08 22:36:57 補充：
3.而「証」作為「證」的簡體字已有長久的歷史，並非倉卒急就的簡化字(內地再建國後實施的簡化字)可以比擬。p.s. 「知知為知知，不知為不知」唔識唔係罪，但請唔好胡說八道 顛三倒四!

身分證才是正字!!
下次不能再弄錯!!!
(不是[份],是[分])

以下是《咬文嚼字》1998年第4期中一篇叫＜「身分」與「身份」＞的文章：

　“身分”與“身份”哪個寫法符合規範？對這個問題，政府主管部門並沒有作出明文規定，要靠報刊的示範和辭書的引導。從使用情況看，本來用的是“身分”，過了一段時間後才又有了“身份”，於是“身分”與“身份”成為並存並用的異體詞。據筆者的觀察，在“文革”前還是“身分”佔優勢。1978年版《現代漢語詞典》將“身分”“身份”合在一起，而把“身分”列在前面，正反映了這個事實。後來“身份”的使用頻率突然高了起來，我猜想這和“居民身份證”用了“身份”有關。“居民身份證”是政府頒發的，這似乎意味著政府選用了“身份”這個寫法。1996年版《現代漢語詞典》作了相應的調整，“身分”與“身份”都單獨出條，在“身份”下注音、釋義，而在“身分”下注：同“身份”。顯然，天平在向“身份”傾倒。

　　現在我們來研究一下“身份”這種寫法為什麼會出現，而且能夠得到流傳？我想這可能和分化多音多義字有關。多音多義字在使用時要音隨意轉，非常不便，人們希望把它改變為一音字。改變的辦法有幾種，一種就是改寫。例如，“那”本來有nà和nǎ兩個讀音，分別表示指示和疑問。後來從“那”字中分化出“哪”字，讀nǎ，專門表示疑問，“那”就只有nà一音一義了。照此辦理，“分”有fēn和fèn兩個讀音，fēn是常讀。如果把讀fèn的“分”都寫成“份”，“分”不就只剩下了fēn，成了一音字了嗎？“身分”寫成“身份”就是這樣一種努力。可事實上，這樣分化有困難。根據《現代漢語詞典》讀fèn的“分”有幾個義項：①成分：水分/鹽分/養分②職責、權利等的限度：本分/過分/恰如其分/非分之想。③情分；情誼：看在老朋友的分上，原諒他吧。顯然，這些詞語中讀fèn的字不可能都寫成“份”。文字的使用都有強烈的社會性，把這些都寫成“份”缺乏社會基礎。群眾不習慣，不支持，何況還多了兩筆？既然不可能用這種辦法把“分”這個破音字改為一音字，單獨把“身分”改為“身份”也就沒有意義了。還要注意一個事實，破音字的讀音，非常讀有向常讀靠攏的趨勢，讀fèn的“分”在向fēn靠攏。當前，在北京多數人是把“身份證”的“份”讀為fēn，很少有人讀為fèn。這種變化如果得到鞏固，寫的是“份”，讀的是fēn，“份”字豈不要增加fēn的讀音？“分”這個破音字的讀音沒有減少，而“份”又成了破音字，這又何苦呢？根據以上理由，我們認為還是使用“身分”的寫法較好。香港《語文建設通訊》1992年第2期上有篇文章，介紹了臺灣“行政院秘書處”1985年頒佈的《文字處理檔案管理手冊》，其中規定“部分”“身分”詞中一律用“分”而不再用“份”。這值得參考。

　　另外，據＜教育部重編國語辭典修訂本＞，「身份」這詞根本沒有被收錄，只有「身分」而已：

身分
相似詞　 地位
個人具有的社會地位。初刻拍案驚奇˙卷二：「敢是做過了娼妓一番，身分不比良家了。」紅樓夢˙第二十四回：「也不知你厭惡我是潑皮，怕低了你的身分。」

看，連古代名著也是用「身分」。

我們再看「份」的解釋：
份
整體中的一個單位。如：「股份」。
量詞。計算定量事物的單位。如：「一份工作」、「兩份薪水」、「一份報紙」、「三份資料」、「兩份甜點」。

「份」只是量詞及單位而已，「身份」是錯的。

2006-12-07 21:23:30 補充：
題目中的「証」及「證」是相通的，「証」是「證」的異體字，沒錯。我相信這是發問者不小心打錯了，他問題的重點應該是在「身分」和「身份」的對錯上。

其實「証」是簡體呢
同意 知識改變命運 的答案=]

身份證才是正字

「身份證」才是正字

其實"證"寫作"証"是錯誤的

這個"證"字...簡化字是"证"

可能人們貪方便...於是把簡體繁化

得出這個"証"字

不過這個字已逐漸通用了

係「身份證」是正字
因為我用字典查過是沒有「証」字
不信
你自己係呢度查下
http://www.newasiabooks.com/dictionary/wordsearch.asp
「證」
1. 用可靠的材料來表明或判斷真假：證明 / 證實 / 對證 / 查證。

2. 可以做憑據的人或事物：罪證 / 人證 / 物證 / 鐵證如山。

3. 用來表明身分的文件：身分證 / 學生證 / 會員證 / 警員委任證。

「身份證」才是正字.

正確係「身分證」

2006-12-07 20:59:40 補充：
其實「分」字有兩個讀音，一音「芬」，有分開、區分的意思。

「身份證」才是正字,「身份証」是大陸字.