(20)中史: 試從政冶, 軍事, 教育, 實業, 比較洋務運動與維新運動.

中、日兩國面對19世紀中、後期西方列強殖民侵略的進逼，都展開了各種形式的改革，然而最終達成改革目標而獨立富強的，卻是日本。有觀點認為是西方殖民主義者大多將目光投注在像是印度、中國這樣既有廣闊市場又有豐富原料的國家，對日本的殖民侵略相對而言沒有那麼嚴重，也讓日本能夠把握住難得的機會而走上強盛之路；但更可信的說法是：由於中國的封建勢力為了保有既得利益，只提倡經濟和軍事等方面的改革，而極力避免觸及政治改革，主張「中學為體、西學為用」；而日本則是全盤西化，並且相當程度地注重典章制度與思想、觀念方面的改革。

此外，大和民族面對國家存亡的關鍵時刻，能夠力促團結，結合成一股影響力遠勝於傳統守舊派的強大勢力，也確立排除改革障礙的決心；加上明治維新過程中，向西方進行各方面學習（相對於洋務運動）的徹底性，並改變政治制度為君主立憲制，最終使日本得以快速崛起。中國於中日甲午戰爭失敗後所進行的戊戌變法，雖然對於制度層面的改革也開始稍有動作，但改革共識的凝聚力顯然不足，最終仍逃不過傳統守舊派的扼殺而以失敗告終。
結局影響及原因
經過30余年的洋務運動，在1895年的甲午戰爭中被證明破產。

洋務運動的失敗的原因有很多，在中國，失敗的原因被認為有：

洋務派提倡「中學為體，西學為用」，希望利用先進的技術維護封建統治，改革不觸動封建制度，被認為是失敗的根本原因。
清政府中的頑固派仇視洋務運動，拒絕與洋務派合作。
洋務運動遭到其他資本主義國家的阻撓，通過各種渠道破壞洋務運動。
不過洋務派在抵制商品輸出、促進思想解放、刺激中國民族資本主義發展等方面依然取得了相當的成效，具有一定的積極意義。

歷史意義
經過明治維新而漸趨富強的日本，利用強盛的國力，逐步廢除與西方列強簽訂的不平等條約，收回國家主權，擺脫了淪為殖民地的危機；而後隨著經濟實力的快速提升，軍事力量也快速強化，更在1895年以及1904年～1905年，分別於中日甲午戰爭與日俄戰爭中擊敗昔日強盛的兩個大國—大清帝國與沙皇俄國，受到西方列強的注意，成為稱雄一時的亞洲強國；福澤諭吉所提出的「脫亞入歐」論也在此時成為正論。

維新初期，由於明治政府的政策，使得武士的社會地位大幅下降；而隨著俸祿漸次縮減，武士的經濟上保障也被削弱。凡此種種皆導致士族對明治政府的不滿，武力抗爭因此接二連三地發生。維新功臣西鄉隆盛以鹿兒島縣為中心，於1877年所發動的西南戰爭，成為最後一次，也是規模最大的士族反抗戰役。戰敗之後，殘餘的士族成員轉入地下活動，與板垣退助所主導的「民選議院設立運動」結合，透過「自由民權運動」的開展形成政治上的反對勢力。1889年，《大日本帝國憲法》公佈，成為亞洲第一部成文憲法；1890年，日本國會（帝國議會）正式開始運作。

至於社會、文化方面的改變，隨著留洋知識份子（伊藤博文、大隈重信、新渡戶稻造等）吸收並引介西方文化與典章制度進入日本，以及眾多現代化事物的引進，「文明開化」的風潮逐漸形成，對於原本傳統而保守的日本社會造成了很大的影響。不只物質需求與生活習慣上出現西化的轉變，在教育系統與社會組織的廣泛推行下，思想與觀念上也逐漸有了現代化的傾向（例如守時、衞生等概念與西式禮儀）；文藝上的影響也不小（特別是現代文學與歐式風格建築）。

另一方面，雖然明治政府銳意改革，但整體而言較為偏重促使國家強盛的結果，也遺留了許多問題：如天皇權力過大、出身藩地的有權有勢者長期掌控國政，形成勢力龐大的「藩閥政治」體系、土地兼併依然嚴重、新興財閥壟斷市場經濟等現象。這些負面問題與日後發生並累積的一些難以解決的社會問題相互影響，最終直接或間接促使日本走上侵略擴張的道路。

洋務動只能算是中國歷史上一個較低層次的復興。它雖然暫時制止了衰落,但卻未能使清王朝恢復到足以體面地生存在近代世界的水平。它對方文明中的精華所在-政治體制,社會理論,哲學,藝術和音樂-全然?有觸及。從歷史的眼看,它充其量不過是清朝國運持續?落的一縷回光返照而己。
就思想景而論,變法尚未成熟,自難普遍為人接受,此為戊戌變法先天之不足。然又繼之以後天而論,初則康著「新學偽經考」及「孔子改制考」為變法之理論基礎,不僅不能說服一般士子,反而引起強烈的爭論與猜忌,於變法行動頗有損害。繼則康欲借帝王之知遇,強行推行新政,雖知不可為而為之,勇氣雖然可嘉,終於事無補。