先有雞還是先有蛋?

"有雞先定係有蛋先?" 根本只是一條科學問題
西方科學理論(物種起源論/進化論/遺傳學)對雞蛋 問題早有答案:
生物起源及過程為:地球普通物質--> 化學作用-->蛋白質--> 有機化合物-->單細胞生物 -->原始水中生物 -->-->-->水中生物爬上陸地發展 -->-->--> 原始陸地生物> 為了有效延續後代> 進化為會生"蛋"--> 始祖鳥-->-->"雞">都會生"雞蛋"

若問:有雞先定係有"蛋"先?
答:蛋

若問:有雞先定係有"雞蛋"先?
答:雞

表明了 蛋是孕育過程。
參考資料:
http://www.fightclub.com.*****/text/t-45703-p-1.html
現在人所養的家雞.是古代原雞的變種.也可以說是此帶原雞經人工長期飼養後所變成的

目前在印度.緬甸和馬來西亞的山區還保存有原雞.而原雞的蛋也只能孵出原雞來.因為這種
原雞沒經過人工飼養

而家雞跟原雞不同的地方.就是肉多.指防多.產蛋量大
原幾年產蛋量大約十個左右.家幾年產蛋量高達三百六十個
所以現在的家雞不是由原雞一下子突變而成.而是長期演變的結果

既然家雞是由原雞演變而成.那麼是從雞變起還是蛋變起呢?

按照生物學家研究結果.生物的演變應該注重餘生物的發展階段.尤其是生活力最活躍和可塑
性最高的初期發育時期.所以雞的演變.基本上是發生再小雞的生長發育時期.而不是在蛋的時
期.換句話說.家雞的演變是從第一隻人工飼養的雞開始.而不是從第一個原雞蛋發生異變孵出
家雞開始

原雞是從哪裡來的呢

前面說那麼多.就是要來解釋這個問題

所有的鳥類都是從一憶幾千萬年前.[始祖鳥]的蛋孵出來的幼鳥長期演化而成.而始祖鳥是由
年代更久遠的古爬蟲蛋索夫出來的幼蟲演變而成.谷爬蟲又是由更古老的總鰭蛋所生的幼生物
演變而成.由此可知[蛋]雖然是動物生命的開端.卻不是動物新種的起源

生物的演變是經環境的改變而發生.不是自我演變.好去迎合環境的.有機界的發生.事先從一
個原始的[母細胞].然後分化成[子細胞]或[種細胞].自然界的生物也一樣.先有了[母親]才會
產生[兒子].不可能先有兒子才生出母親來的

所以.由上面種種推論來看.先有雞才符合自然界演化規則


答案:先有雞後有蛋

「先有雞或先有蛋？」你若說先有雞吧！
但是沒有蛋，用甚麼孵成雞呢？
你若說先有蛋，但是沒有雞，怎麼生得出蛋呢？
你先存一個「先─後」這種直線式的思想方式去想天下事物，
是很難有結果的。










說法一(先有雞)

孔門得四大高足之一孟子，市喜愛鑽研自然科學的古人之一。那時曾有人向孟子提出這樣一個問題：『先有雞還是先有蛋？』當時孟子雖曾再三思索，也未能提出任何解答。問題直到目前為止，人們對於這一問題的理解，有的還是莫知所以。

當然，蛋是雞所生，雞又是蛋的產物，沒有雞哪裡來蛋？沒有蛋又怎能孵出雞來呢？僅從表面上看這問題，似乎很難解答。不過任何自然現象，總會有它演生的本質。那麼，雞和蛋的問題，應當怎樣理解呢？在這裡，我們應當首先肯定，這是動物演變的歷史性問題。家雞事實上就是古代原雞的變種，是古代原雞久經人工飼養所變成。這是早經動物學家所肯定了的問題。目前的家雞，絕不是一下子由原雞突變而來；而卻是長期不斷演變的成果。既然家雞是由原雞長期演變所形成，那麼我們應首先考慮到『變』的問題。因為變是家雞演生的最基本問題。那麼，變是先從雞起，還是先從蛋起呢？按照米丘林的觀點：生物變異應當著重於生物的發育階段，而不應當發生在蛋的階段裏。

那麼，原雞又是從那裏來的呢？當然所有的鳥類都是由一億幾千年前始祖鳥蛋孵出的幼鳥長期演變而生的。始祖鳥又是由年代更遙遠的古爬蟲蛋所孵出的幼體長期演變而生的。原始爬蟲又是由更古老的總鰭魚蛋產生的動物長期演變而來的。但不能忽視：『蛋』看起來雖是動物生命的開端，但卻不是動物『新種』的起源。世界萬物全是通過環境的變異來會演生，絕不會是『自我設計』好了去迎合環境。也就是說，生物機體不過是自然環境系列變化的反映，絕不會是先創造好生物而後去適應環境的。`緊儘管推論到有機界發生的本身，也必是先有了一個原始的『母細胞』，然後才會分化出『子細胞』或『種細胞』來。自然界必先有『母親』而然後才會產生『兒子』，絕不可能先有兒子然後才生母親來。所以說，先有雞的看法是符合自然演化的實際的。





















說法二(先有蛋)

到底是先有雞還是先有蛋呢？英國一個科學家告訴你：應該是先有蛋。

英國「諾丁漢大學」教授「布魯克菲爾德」說，照正常的基因轉變程序來說，一隻動物如果生下來了，它的基因一輩子都不會變；因此，動物的基因如果要轉變的話，只有在它還是胚胎的時候才可能；換言之，如果雞是從某種鳥類演化來的話，它也一定是在那隻鳥生下來的蛋裡，產生基因的變化的；所以，據這樣的推理，應該是先有蛋，而不是先有雞。

「布魯克菲爾德」的推理，英國倫敦大學「國王學院」哲學教授「帕皮諾」也覺得很有道理，而英國「雞隻貿易協會」主席「伯恩斯」也贊同布魯克菲爾德的觀點，他說，也許遠古時代，雞出現之前，滿地都是蛋了吧。




















說法三(同時出現)

地球上生命無所不在。其千千萬萬分門別類的生物到底是從哪兒來？一個有趣的辯證題「先有雞還是先有蛋」，長久爭論而得不到答案。
生物學家達爾文1895年在《物種起源》中指出，地球上生命體的繁衍進化，是一個長期連續漸變的歷史過程，物競天擇，適者生存，簡單的生命結構歷經中間階段而演變成更為複雜的生命結構。根據這「漸變論」得出的結論應該是雞先於蛋。

第一隻雞是生存環境自然選擇的結果。這只出世時還不是雞的「類雞生物」，受生態因素影響，身體構成基因特性產生變異，成為具有「雞類」特徵的新生物（當然，這實際是一個非常長時期的變化累積），最終成為第一隻真正的雞了。並且產下了能孵化出小雞的第一枚雞蛋。

物種起源「漸變論」能較好地解釋地球現有生物的生存活動及生命構成方式，但對地史古生物衍生進化過程難盡釋疑。古生物化石資料，最缺乏的就是物種進化的中間過渡型生物。地史古生物躍進式突然爆發，沒有任何先兆和過渡，「一瞬間」就冒了出來，並迅速成功地佔領了自己的生存空間。科學研究表明，如果僅因個體生物基因變異，不可能出現新生物種群爆炸式掘起。似乎「雞先論」站不住腳。

新派達爾文學者古德爾於1972年提出「間斷平衡」學說，認為生物譜系的變化是長時期漸變與短時間的劇變交替更換行為，古生物化石中間過渡型環節缺失就是物種劇變進化的證明。新生物種大規模迅速形成，群體基因頻率改變產生了新類別生物群體。現代科技基因工程克隆技術，可批量複製一模一樣的同一生命體。胚胎是個體生命之因，沒有種子下地，那有禾苗出土？

設想，在地球史的某時刻，有那麼一「類雞」生物產下了蛋，這枚「類雞蛋」在其胚胎發育過程中，受外界因素影響，如宇宙射線，真菌藻類浸蝕抑制，其原體脫氧核糖核酸遭到破壞，柒色體遺傳基因變異，這枚「類雞蛋」變成了孵化出雞的蛋了，這能孵化出雞的蛋當然就是雞蛋。所以，按照生物進化「突變論」推理得出「蛋先論」，認為雞蛋應先於雞出現在地球上。

生命構成是自然界最複雜的現象。生物體生長繁衍有共性但更具其獨特性。地史上各門各綱，目、科、屬、種千百萬計不同生物，它們最初來自何方？由何物演變？「漸變論」與「突變論」竟然得出迥然不同推論。到底是先有雞呢還是先有蛋？誰也沒能說服誰。

上帝創造萬物這一唯心宗教宿命論，今人已不再信奉。但現今科技手段也無法完美揭示生命本質和生物種類的出現及進化演變的團團迷霧。雞先蛋先照常規推測無法得出完美結論。
著名科學家愛因斯坦，反叛經典物理學，「違常規」以全新角度切入微觀領域，創立了「狹義相對論」。這一全新理論擴展了人們認知。如果我們再來探討雞與蛋的本質關係，似乎如同微觀粒子反經典常規的「波粒二象性」。既是「波」亦為「粒子流」，是此又是彼！地史最早的雞與蛋，也許即如微觀世界粒子，互為生命起始因果的「波粒二象」，既是確定因素，又同具不確定性。它們互為生命起始因果。

據此論，地史上不存在先有雞或先有蛋截然不同的概念區分，雞與蛋互為進化，「同時」存在，並存於世。在地史生命發展的千百萬年間，在某同一時間，「類雞」生物定向染色體發生變異而成了雞類生物；「類雞蛋」染色體基因重組變異成了能孵化出小雞的雞蛋。這就是唯物辯證對「類雞」與「類雞蛋」群體變異的統一認知。雞蛋不是雞的「兒子」也不是孵雞的「種子」，也許這就是先有雞或是先有蛋的「相對論」吧。

可以這麼說：雞和雞蛋不分誰先誰後，它們「同時」來到地球生物世界!



















.

雞先!!!!!!!!!!!!!!!

有雞先!有雞先!

先有雞-有蛋