當過兵的人都知道~裝甲的喔!

小弟對台軍裝甲部隊所知有限，以我所知，台軍的主力戰車都嚴重過時，它們雖有被提升性能，但實力真的令人無法樂觀。
台軍最先進的坦克是勇虎和M60A3，以後者有最強的火力和裝甲。但即使是該型坦克也是美軍早在二十多年前已淘汰的舊貨，它的105毫米主炮口徑實在太小了。現在連美軍裝備有120毫米滑鏜主炮的M1系列也未必是125毫米主炮和炮射飛彈的俄系戰車對手，而不遠的未來甚至會有戰車裝備140毫米炮和激光武器，試問M60A3和火炮口徑更小的勇虎如何是上述坦克的敵手？還要記著勇虎和M60A3應該都只有上一代的裝甲，連像喬巴姆的複合裝甲也可能沒有，這樣的戰車幾乎肯定是最先進戰車的活靶。另外，小弟好像沒看到這兩種戰車有M1系列的車長獨立追瞄系統，即是說它們的火控可能也不是現代化的，更不要說現在流行的自動裝彈機。如果小弟的觀察屬實，台軍戰車的價值可謂只是聊勝於無而已。
當然這些都只是小弟的意見，未必正確。我希望藉此拋磚引玉，吸引到更多對台軍熟悉的專家來討論。但小弟很想問樓主，“戰車履保士”是甚麼工作？從字面上看這個崗位是專門負責戰車履帶的保養工作，是不是？而樓主覺得你舉出的那幾種戰車的性能如何？

2006-12-07 14:15:05 補充：
樓下的atsv16君對裝甲作戰基礎和現代陸戰的認識有所不足, 所以導致一些認知上的錯誤.沒錯坦克最初的功用是用來支援步兵, 但熟知裝甲作戰的人都會知道其實這是坦克初出現時的誤用. 坦克的功用是用其堅強的力量來突破敵人的防線, 並對敵方未作嚴密防禦的部隊施以毀滅性打擊. 把坦克和步兵混合在一起並向敵人的正面戰線發動進攻, 無論坦克和人都會被威力強大的戰防炮和RPG等迅速摧毀. 所以裝甲部隊一向都最著重集中使用, 務求用最大的力量來摧毀敵人的防線.

2006-12-07 14:23:48 補充：
要使敵人的登陸失敗, 要做的並不是把所有坦克都用來把敵人趕下海. 守方要做的先是要無限量增加防線縱深, 使攻方的橋頭陣地不能再擴大. 但如何增加防禦縱深呢?　單靠架設一條條靜態的防線是不足夠的，因為攻方可以等待在橋頭堡的部隊實力夠強大後才再把那些防線一條條攻下來.

2006-12-07 14:31:48 補充：
這時守方若想真的把敵人限制在橋頭堡，就需要用裝甲部隊進行逆襲，對在橋頭堡還未站穩陣腳的輕裝部隊進行毀滅性打擊。主力裝甲部隊是不能像台灣在演習中所做的在敵人登陸的第一時間阻擊敵人，而是等待時機在敵人和己方的灘頭部隊糾纏時從最前線的後方躍出進行逆襲。請留意當年隆美爾元帥是提議把裝甲師部署在諾曼第海灘的較後方，而不是直接部署在海灘上。他當年想的就是在盟軍還滯留在海灘和未夠堅強時，用這些裝甲部隊將盟軍殲滅。

2006-12-07 14:40:28 補充：
台灣如果想抵抗大陸的登陸，她就不能把M60A3或勇虎等放在灘頭，而是要把它們用作逆襲部隊。勝利的關鍵是這個逆襲要在一個極好的時機內進行，不能太早，這樣不會對解放軍造成夠大的傷害和過早地暴露自己部署。也不能太遲，以免解放軍能把重武器運上岸。(99式等重武器是可以由大型運輸艦在港口卸下的，不一定要由飛機運來。所以台軍的任務就是要阻止解放軍能佔領一個有完善裝卸設備的大港。)

2006-12-07 14:44:39 補充：
如果台軍未能在灘頭阻止解放軍並讓它能源源不絕地把重部隊運來，那麼台灣可說是完了。因為這時大陸裝甲部隊的優勢將會完全壓過台軍，台灣可以說是沒甚麼辦法抵抗。所以台灣勝敗的關鍵將會是她能否殲敵於灘頭。

似乎台軍的戰車是落後了一點, 不過, 「小修小改」後還是可以使用的, 情況也不是大家想像中的壞. 而且, 既然已經列裝了就不妨繼續使用吧, 反正戰車最初的功用是「支援步兵」, 就當作是「大一點的步兵砲」使用好了. (為唅坦克就只可以和坦克對射? 只要能阻擊對方的就是好東西.)

大家都用125mm主砲的新式坦克來作比較, 但是, 這是否有點不公平? 因為配備了125mm主砲的是陸戰用中/重型坦克, 只能使用空運裝卸, 而由於運送上的困難, 中/重型坦克通常不會在第一波的搶灘作戰中使用, 只有在登陸場已經受控的情況下才會投入使用. (就算是伊爾76中型運輸機, 也是只可以吃得下一架ZTZ99坦克). 因此, 勇虎戰車的第一輪對手應該是105mm主砲的63A水陸坦克, 又或者是傘降下來的BMD3傘兵戰車.

而當進攻方的中/重型坦克可以投入使用後, 基本上已經沒有一條完整的公路了. (因為公路已經炸得七七八八了). 此時勇虎戰車的作用不大(沒有路可以給它「機動」), 當主角的是輪式戰車了, 所以, 如果真的要開發新裝備的話, 應該首先開發輪式戰車.

阿兵哥，請怪小弟直言，其實台灣擁有戰車，是一個遺憾。
我十分認同 steventtw 君的分柝，並加入自己對台灣裝甲部隊的看法如下：

1. 台灣擁有的戰車戰力與時代嚴重脫節。最早是向老美以一元美金買的二戰產品 M-41老虎狗，其後的 M-48 巴頓 亦好不到那裡，最近軍購的 M60A3 更是於 8-10 年前從美國海軍陸戰隊退役封存的。以坦克的世代計，台灣的坦克落後整整一代，即約 30 年！

2. 就算是台灣最新的 M60A3 ，也未必能與「設定敵人」- 大陸攻台必用的新款戰車匹敵！

3. 我先前說遺憾，是因為台灣是多山的島嶼，根本沒有足夠空間讓戰車部隊發揮機動、突進及迴旋，台灣大部份地區都是城鄉建設，這些是裝甲力量的惡夢。

4. 此外，台灣的路面亦不能負荷更新銳的戰車重量，舉例如 M1A1 的 70 頓級重量，撫心自問，台灣的公路橋樑吃得下嗎？

當然，擁有戰車部隊對一個軍隊是十分自然的事，坦白說戰車部隊亦不是省油的燈。但當擁有的戰車像不下蛋的鴨，那沒有也無損失！
相反，用 M60 A3 軍購的錢買輪式戰車或新式反裝甲武器，充分利用台灣的公路網及城鄉區，發揮阻截及反裝甲能力，是否應更符合需要？