反恐戰爭係唔係正義之戰?

基本上“反恐“是一個理性的用詞，感覺上較為官方使用為多，
而“正義“就是一個感性的用詞，但正義的意思其為廣泛，不論是兵是賊，
可能都會覺得本身的任務有正義感。
至於反恐之戰是否等於正義之戰，須視乎你會站在那一角度去看。
近年反恐戰須採取大規模車事行動，雖然字面上稱反恐，
但反恐一方郤在所不惜地去清除每一個目標，當中一定會涉及誤傷平民百姓，
如果要執著反恐真的只會純粹剷除恐佈份子，不會涉及平民百姓的話，
就可大言不慚地稱為反恐，否則一定不會有正義的存在，亦不是正義之戰。

但世界歷史不論那一場戰役也好，都不能避免爭的殘酷，總有波及到老百姓的。

excatly 中point...!!!!

正義之戰是指打擊惡勢力，發動者完全是為了人民而打，不存在私心，不為了謀利的戰爭，顧及平民安全。反恐之戰純粹指打擊恐怖分子的戰爭，不分好壞，中國打擊新疆恐怖分子可以是反恐戰、美國攻打伊拉克、俄國攻打車臣也可以是。大家可以用近期的伊拉克戰爭及以色列及打南黎的真主黨作例子，以色列是為了自己利益而打，而且在戰爭中經常出現以軍誤炸平民的情況，當然不能算正義之戰。而美國在2003年發動的伊拉克戰爭，表面是為了消除伊拉克的大殺傷力武器。但近期的報告證明，伊拉克並沒有大殺傷力武器，反映美國出兵理據根本不合理，而另外一個理由是薩達姆支持阿爾蓋達，但兩者根本屬回教不同派系，難有聯繫，雖然美國結束了薩達姆的專制統治，但美國出兵的根本原因是為了轉而布殊處理國內經濟不當及獲取石油資源，其根本原因不是為了平民，和以色列攻打哈馬斯一樣，沒有顧及平民感受，其本質也不是為了平民而打，如果說正義之戰，歷史上的例子少之有少，多數自稱正義的戰爭，也是為了本身利益而打。

有人認為，反恐之戰，是為了針對恐怖份子，阻止他們為害世界的安全；但亦有些國為了自己的利益，而發動了戰爭，可能是別人的國家資源豐富，也可能是那個國家的領導人，不合自己國家的利益，也要發動戰爭去摧毁他；是否正義之戰，己變得有點不明所以；我們不是要包庇那些恐怖份子，但我們也不要只看事實的表面，要小心的去檢視內裏的因素，和事實的對照，以免被某些自大的別國領導人，所誤導。
如果像某國的領導人，只是為了取得別人的利益，而作出的出戰決定，就是非正義之戰；而且戰爭所引致的平民死傷，也有不少誤炸的成份，或是以虐待戰俘的情形，如何可以稱為正義之戰﹖