怎樣先叫用符合大學生既英文程度

像上面位說，你這裏真是好多問題，要逐一答。

＞＞作為一個香港大學生既英文程度既標準是怎樣?是否可以和外籍人士對答流利???英文最基本既文法不會錯???

其實你已經給了你心目中的答案。好不幸，香港實情不是這樣，很少大學生能做到這點。不過，我可告訴你，以前，即 10 年前，或更早的大學大專畢業生，是可做到這點。自從學士學額和大學多起來，大學生的英文和學科成績都差起來。加上香港每年的適學童人數每年遞，但大學學額卻有增無，競增少了，質素自然差了。


＞＞本人在香港已由小一至中5學英文,但連最基本既文法都會錯,英文12個tense都未能掌握.所以會考英文在課程(甲)中只能got an E.
到底香港的教育制度是否很失敗???你地認為香港既大學生英文能力是否足夠???

你這個例子不能以偏慨全，我假設你是讀中文中小學的。如果是讀英文小學和中學的，考課程乙，則英文不會太差。如果是名校，叻的人大有人在。同一個社會的教育制度，也有精英和非精英。這是自由社會的特徵，有競爭自有進步。好簡單，同一班，考第一和考第尾都是那班老師，同一個母親也有讀書考第一和第尾的子女 （是我認識的人），你想那兩個人會對同一群老師有甚麼意見？

還有，除了本地化的教育，香港也有國際學校，有本地中國藉香港土生土長的人就讀，學得一口一手流利英語，而中文則是零，識講也不識寫和讀。所以，有些負擔得起而又不介意子女不懂中文的人選擇就讀。 這也是香港教育出來的，但屬非主流。

我也是香港教育出來的，也見不少同學的英文差極有限，連考第尾的見到外國人也能對答如流，寫也可以，雖然她沒有讀過大學。我自己去到外國也能立即對答如流，所以不太認同你所舉的例子。以我為例，我到小六已掌握了 12 個 TENSES，到中學上英文課和其他用英文授的課全無問題。至於由其他中文小學升讀的同學，經過一段時間，也習慣了英文授課，聽自己老師講書無問題的。

所以，你說香港教育失敗，我不敢否認，可能大部分人的英文差，但也有一定比率的人英文好，何解？難道他們先天異，或母語是英文？


＞＞之後,我決定去外國讀書,我覺得在外國讀左2年英文程度已over 我在小一至中5既英文程度!!!

這並不代表香港教育制度很失敗，而是香港缺乏一個學好英語的天然環境。不少學生因學習上遇到困難便自暴自棄，繼而害怕，有問題也找不到可幫忙解決的人，因為連老師都有錯。到外國有英語環境和說英語的人，不說英語便會餓死，三文治也買不到一份，自然有學習的決心。有環境薰陶，香港哪有這個環境？

不過，到外國後會話好聽得好是必然，並不代表寫也好起來。英文的文法是靠浸的，要打好基楚。不少外國回來的寫始終是不行，連一封普通英文信也寫不來，我也聽過不少例子。他們講起英文看似流利，但可聽到多是 BROKEN SENTENCES， SHORT PHRASES，要他們成句，講長些始終有困難。這也是我聽過在外國居住多年的人說出來的英文的經驗。也有個在美國居住多年的告訴我，聽不懂英文電視台的新聞報導，雖然他會話完全無問題。 在網上，不少人自稱在外國讀書居住，寫的英文也多文法有錯，也是事實。可見文法不是到外國住幾年便可改好的。

＞＞我覺得外國一個小6學生既英文程度可以等同香港大學生!!!

不太同意。見過外國英文為母語的人（大人）在網上論壇教人英文，英文文法有錯，有不清楚。且又多人用網上的語言，錯字網上字大把。如果你是說英文會話，他們當然無問題，但寫的我便有保留，有人好叻，有人好差。外國有不少被稱為 EDUCATED ILLITERATE，識講，但唔識讀和寫，是真正的文盲。也是同一個社會學校教出來的，何解？至少香港這東西還是未聽聞過，讀寫有困難的則是有在。

＞＞大學生能否明白英文電影9成的對話內容???用詞正確,不會詞不達意呢???

不能，這是缺乏環境訓練。但讀國際和英文學校的人則無問題，同是香港受教育的。

你這問題是問香港大學生的英文程度，但據我所知，有不少非大學生，由於工作關係，要經常接觸外國人，他們因此也邊做邊學，聽講得多，加上經常到外地出差，結果是差極有閒。所以，我覺得是環境因素多過教育制度，因他們都是已畢業的人，頂多返夜學。還有個例子，尖沙咀和中環店鋪店員大都有基本的英語會話水平，也是環境因素，不見得他們一讀完書便可達到這地步，也是邊做邊學，講得多對得多自然好。相反，畢業後丟低多年的英文，沒有機會用，自然會生。

其實香港大學生的英文在東南亞不是最差，但肯定談不上好。一個普通的家庭外傭英文隨時好過大學生。但讀大學有不同學科，不是科科需要用到英文，做學問也不一定要用英文做，但英文好自然有優勢，多些機會。家有外傭，學校有外藉老師的英文自然好，到外國生活讀書自然唔駛講，但有幾多個人家庭能夠負擔？不少人聽到名校便卻步，不願送子女去名校讀書，因不能應負艱深的功課和龐大的補習開資，還未計興趣班。



2006-12-09 12:25:14 補充：
其實用功讀書考取功名是中國幾千年的優良傳統，絕非英國人引入的。比起英國以出生的世襲階級觀念更文明開放，只要努力便可擺脫貧窮，改變命運。

2006-12-09 12:27:24 補充：
普通的中小學我不清楚，但老牌英文名校照舊教 GRAMMAR，做練習操到 FIT 晒，都是用同一本 GRAMMAR 書，咁多年無變。

我覺得呢位"最佳解答"人 誤解了 何謂 香港政府教育的政策。

國際學校係一間私校, 他們是根據 外國的教育 政策, 而不是 香港政府 的教育 政策 而行的。

他們不用 經過會考的。

請不要 亂答。

還有其他的答案, 我也覺得 他很 以個別 例子 來以偏概全。

你呢度有好多個問題。

1.作為一個香港大學生既英文程度既標準是怎樣?al ue pass
2.是否可以和外籍人士對答流利???有d得，有d唔得，因為有人oral fail都可以靠其他部分令ue pass
3.英文最基本既文法不會錯???唔多唔少都會錯的，但係用得多就錯少d。
4.到底香港的教育制度是否很失敗???係
5.你地認為香港既大學生英文能力是否足夠???睇下佢係邊個系喇，英文系、法律系咪得d lor.
6.香港大學生能否明白英文電影9成的對話內容???其實唔使大學生都可以明晒d對話內容，因為電影除左對白之外仲有好多表達內容的方法。而且一般中五生都應該睇得明的。
7.用詞正確,不會詞不達意呢??? 都有機會ge，唯有學好英文喇。

我不明白你的問題是什麼
但是﹐就個人來看﹐
符合大學生既英文程度 是起碼可以用暢順的英文 (看過書﹐消化以後用自己的語言再寫一遍﹐不是抄書)寫一篇論文
而別人又看得懂的。
有些大學生連抄書都一塌糊涂
文法和TENSE不是太重要
最重要是溝通
當然如果文化和TENSE都搞不通就不要講溝通這麼高深了。