戈巴卓夫係英雄定係罪人??

導致蘇聯解體是因為當時蘇共領導人戈巴卓夫欲開放政制及民主，試圖改變這個快將崩潰的龐大國家。到了1980年後期的蘇聯，實際上是表面風光，因為工業及農業發展停滯不前，但70年代以來蘇聯到處插手全球事務，除了直接出兵以外又暗中資助一些親蘇勢力，軍事過度擴張，而國家工業及經濟又無法支持，導致戈巴卓夫接手的時候蘇聯已經很危險了。故此戈氏決心改革政府，其中一項是先行開放東歐共和國家的政局，誰知這樣的改革掀起了一發不可收拾的民主風，要求解禁的聲音隨聲四起，再加上美國等西方勢力吹風，火成風勢導致一個個共產政權接二連三下台，甚至反過來吹到蘇聯自己身上。

蘇聯本身也發生政變，有蘇維埃保守派為保蘇共政權不保，於是把戈巴卓夫軟禁，本來都是共產黨員的葉利欽上台主持國會，成功瓦解了保守派的政變計劃，但是他已經在國會得到大量的支持，蘇聯共產黨被宣佈不再是永遠的執政黨，戈巴卓夫作為蘇共總書記顯然變得無能為力。在葉利欽與烏克蘭總統的密議下，認為蘇共領導蘇聯政府應由各加盟國組成的聯合政府取代，1991年，失勢的戈巴卓夫只好宣佈蘇聯解體。

不過就算蘇聯不解體，她也不會成為一哥，但同時絕對不會讓美國成為現時獨大的超級大國。正如我之前所講，蘇聯本身己無法支持下去，蘇聯只好主動提出與美國和解及共同裁軍的協議，在此之前又從全球多個地方撤出軍隊，反映蘇聯的苦況是多麼嚴重。但是如果蘇聯不解體的話，只要她有時間和機會發展自己的經濟，恢復國力的話，她仍然有能力可以與美國平起平坐。但是蘇聯解體無疑是將一個強大的帝國瓦解，大家各自為政，美國當然不會錯失如此良機，因為加速蘇聯解體是最乎合美國自身利益的。

戈巴卓夫本來是好心想讓蘇聯有重生的機會，可惜到頭來局勢發展卻是他意料之外，反而成了瓦解蘇聯的千古罪人。而葉利欽卻趁機而起，時勢做英雄，本來是分裂國家的罪人卻成了當時俄羅斯人民的希望…我們究竟如何評價兩人呢？

這問題要看那層面, 在蘇聯方面, 他是民族罪人, 他令蘇聯解體.
在全世界方面, 蘇聯瓦解, 大大減少世界大戰冷戰機會. 美國是大贏家獨霸世界, 北約向東擴張, 大大削弱現時俄羅斯的勢力. 沒有了蘇聯, 所以美國把其目標指向中國. 否則何來藉口軍事擴張. 軍火商何來賺錢(美國是最大的軍火商和恐怖主義者). 大戰後從未停止過向中國在經濟, 軍事和政治上壓制中國.

蘇聯解體原因有二
1. 中國六四事件加速蘇聯政治改革. 因蘇聯各附庸國經濟上完全倚靠蘇聯, 但政治上則各自為政. 看見中國六四事件, 各國更加強改革要求獨立, 脫離蘇聯. 試各附庸國獨立後, 經濟大亂.
2. 當時美國(列根總統)和蘇聯進行太空星球大戰計劃. 美國有的是錢(不斷印銀紙). 蘇聯則被拖至一窮二白. 加上各附庸國經濟上完全倚靠蘇. 另戈巴卓夫要作出最大決擇, 讓各附庸國獨立. 解決財政問題. 本人相信, 美國在幕後一定做了很多手腳.

以我分析, 戈巴卓夫不是罪人, 也不是英雄, 他是偉人巨人. 他應與鄧小平, 孫中山, 華盛頓,等人並列. 偉人不單影嚮當世, 更影嚮後世. 可惜是便宜了美國. 罪人和英雄只是在生存的一刻.

英雄
佢係好民主
本身佢都係蘇聯ge最高領導人
之後佢搞民主,被其它獨裁老臣軟禁,想奪番個權
其實佢根本都唔需要搞民主本身已經係ar Head
但佢點解要咁做??自找苦吃?
因為佢為國家著想,想國家好.
咁係唔係英雄先