Please help me!!!!!!!!!!!
更新1:
請盡量詳盡!!!!!!!!!!!!!!!
室温25.5℃有甚麼好處(極急!!!!!!!!!!!!!)
2006-12-05 4:19 am
室温25.5℃有甚麼好處(極急!!!!!!!!!!!!!)
Please help me!!!!!!!!!!!
Please help me!!!!!!!!!!!
回答 (4)
2006-12-06 1:45 am
✔ 最佳答案
第一：唔凍．第二：唔熱．
第三：減少環境污染．
第四：因為政府提倡的室內溫度．
第五：節省能源．
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
其實呢D都系你自己決定的
參考: 自己
2006-12-05 4:24 am
1)可以節省能源。
2)我們感覺舒適。
2)我們感覺舒適。
2006-12-05 4:23 am
其實環保即是教育，祇是很多人從沒有意識到吧，因為環保的好處，是自已總不可以享受到的，祇有後代才可以享用的，人類總是自私的，總是先享受，之後才補救吧，到了真的要補救，也不是自已的時代，而是子孫及後代的問題，就讓子孫後代來承受前人種下的苦吧。
不相信嗎??
夏天快到，就試試在室外，嘗嘗冷氣機排出來的熱氣吧，室內涼快，室外熱死，就是這惡果留下給下一代了。
本人是在5星酒店工作的，酒店是安排室溫是23度給客人，相信這是全地球人也可接受的溫度，也是最舒適的溫度，(當然不計算濕度在內)
25.5度，其實也是政府因應國際的協議來釐定的，這也是一個環保訊息，希望大家遷就一下吧，就當作為了下一代吧 !!!
你說最好不要相差5度，是要因應情況的，舉例說，現在是炎夏，室外是36度，室內應該是31 or 41度，那個溫度最是舒服呢 ???
2006-12-04 20:25:59 補充：
25.5 度係參考外國既研究去定出黎研究乜野室體適合人...但係好無耐，亦好無賴研究對象居然無香港人，反而係歐洲人 (所以強行係香港人身上，最慘仲有好多人信到十足，以為咁係好) 不過算啦，總知你當呢個數字係天條就得 (信佢地無死架喇！不過估唔到冷氣應該既溫度唔係相對室外溫度而係一個固定數字，真係唔知講乜好仲要對巿民洗腦咁話呢個數字好喎) "25.5度" 這標準是怎麼計算出來的?環保署在"有關空氣污染的常見問題"網頁裏的其中一條問題提供了解釋。以下是該問題與答案：
2006-12-04 20:26:39 補充：
如果全港的空調溫度均調校至攝氏25.5度，可以節省電力多少？減少空氣污染物又多少？ 美國供暖製冷及空調工程師學會的研究指出，逾九成人對攝氏22.5至25.5度的室溫感到舒適。把夏天的室溫維持在攝氏25.5度，不但能提供舒適的環境，而且有助節能。建議的室溫 (即攝氏25.5度) 與中國內地、美國、日本和新加坡建議的室溫相若。如果我們把空調的溫度調高攝氏3度至25.5度，每年可節省約10億度電，市民可少付電費九億元，而全港每年可減排二氧化碳70萬公噸，二氧化硫2 400公噸，氮氧化物1 200公噸和可吸入懸浮粒子100公噸。
2006-12-04 20:27:43 補充：
其實，空調的環境是否舒適，受多項因素影響，包括室溫、濕度、空氣循環和穿着的衣服。使用電風扇來增加空氣循環，較調高空調溫度更加省電，往往亦是令人感覺舒適的有效方法。"其實，在二○○四年十月前，政府的指引是把政府辦公室的空調室設定為攝氏24度。環境運輸及工務局在二○○四年十月發出通告，要求所有政策局及部門除非有特殊運作需要，否則在夏季期間須把室保持於攝氏25.5度。
2006-12-04 20:28:35 補充：
這份通告及其他節約能源計劃亦適用於租用樓宇內的辦公地方。政府鼓勵這些用部門與有關的管理公司聯絡，共同研究措施以符合政府節約能源的要求。不過，調校空調度有時可能會對其他租戶造成影響。因此，管理公司或會拒絕答應部門的要求。環境運輸及工務局會繼續積極向市民宣傳把室溫保持在攝氏25.5度的指引。環境運輸及工務局相信隨著該指引更廣為商界和市民所採納，有關情況稍後將得以改善。香港每年有三分之一的電力是用於冷氣。把冷氣溫度從攝氏22.5度提升至攝氏25.5度，可以節省冷氣用電量達10%。
2006-12-04 20:28:47 補充：
在學校方面，教育統籌局於2005年七月向全港學校發出通函，鼓勵學校加強節能措施，除了呼籲校方在夏季把空調校舍的室溫調節至25.5度外，更倡議學校委任能源監督以確保嚴格執行校內的節能措施。
不相信嗎??
夏天快到，就試試在室外，嘗嘗冷氣機排出來的熱氣吧，室內涼快，室外熱死，就是這惡果留下給下一代了。
本人是在5星酒店工作的，酒店是安排室溫是23度給客人，相信這是全地球人也可接受的溫度，也是最舒適的溫度，(當然不計算濕度在內)
25.5度，其實也是政府因應國際的協議來釐定的，這也是一個環保訊息，希望大家遷就一下吧，就當作為了下一代吧 !!!
你說最好不要相差5度，是要因應情況的，舉例說，現在是炎夏，室外是36度，室內應該是31 or 41度，那個溫度最是舒服呢 ???
2006-12-04 20:25:59 補充：
25.5 度係參考外國既研究去定出黎研究乜野室體適合人...但係好無耐，亦好無賴研究對象居然無香港人，反而係歐洲人 (所以強行係香港人身上，最慘仲有好多人信到十足，以為咁係好) 不過算啦，總知你當呢個數字係天條就得 (信佢地無死架喇！不過估唔到冷氣應該既溫度唔係相對室外溫度而係一個固定數字，真係唔知講乜好仲要對巿民洗腦咁話呢個數字好喎) "25.5度" 這標準是怎麼計算出來的?環保署在"有關空氣污染的常見問題"網頁裏的其中一條問題提供了解釋。以下是該問題與答案：
2006-12-04 20:26:39 補充：
如果全港的空調溫度均調校至攝氏25.5度，可以節省電力多少？減少空氣污染物又多少？ 美國供暖製冷及空調工程師學會的研究指出，逾九成人對攝氏22.5至25.5度的室溫感到舒適。把夏天的室溫維持在攝氏25.5度，不但能提供舒適的環境，而且有助節能。建議的室溫 (即攝氏25.5度) 與中國內地、美國、日本和新加坡建議的室溫相若。如果我們把空調的溫度調高攝氏3度至25.5度，每年可節省約10億度電，市民可少付電費九億元，而全港每年可減排二氧化碳70萬公噸，二氧化硫2 400公噸，氮氧化物1 200公噸和可吸入懸浮粒子100公噸。
2006-12-04 20:27:43 補充：
其實，空調的環境是否舒適，受多項因素影響，包括室溫、濕度、空氣循環和穿着的衣服。使用電風扇來增加空氣循環，較調高空調溫度更加省電，往往亦是令人感覺舒適的有效方法。"其實，在二○○四年十月前，政府的指引是把政府辦公室的空調室設定為攝氏24度。環境運輸及工務局在二○○四年十月發出通告，要求所有政策局及部門除非有特殊運作需要，否則在夏季期間須把室保持於攝氏25.5度。
2006-12-04 20:28:35 補充：
這份通告及其他節約能源計劃亦適用於租用樓宇內的辦公地方。政府鼓勵這些用部門與有關的管理公司聯絡，共同研究措施以符合政府節約能源的要求。不過，調校空調度有時可能會對其他租戶造成影響。因此，管理公司或會拒絕答應部門的要求。環境運輸及工務局會繼續積極向市民宣傳把室溫保持在攝氏25.5度的指引。環境運輸及工務局相信隨著該指引更廣為商界和市民所採納，有關情況稍後將得以改善。香港每年有三分之一的電力是用於冷氣。把冷氣溫度從攝氏22.5度提升至攝氏25.5度，可以節省冷氣用電量達10%。
2006-12-04 20:28:47 補充：
在學校方面，教育統籌局於2005年七月向全港學校發出通函，鼓勵學校加強節能措施，除了呼籲校方在夏季把空調校舍的室溫調節至25.5度外，更倡議學校委任能源監督以確保嚴格執行校內的節能措施。
收錄日期: 2021-04-18 19:46:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061204000051KK03705