五代問題！中史高手請進！

不同意，因為重武輕文的五代十國時代是無可能出現文人出身的皇帝，就算中國歷代的開國君主，除了王莽外，全部都是靠打仗打個江山返來，就算實行重文輕武政策的宋代，開國君主趙匡胤都是軍人出身。所以，只有趙匡胤呢類即是軍人出身但又肯改用文人統治的君主，才能減少戰爭。

絕對同意, 五代各帝之帝位皆由篡奪而來, 且多為軍旅出身, 文化質素較十國君主低, 並且多次多征西討, 引起戰爭, 令中國北方各方面發展受到影響。故我同意''假設五代君主是文人出身，五代的戰爭將會減少''這一說法。

歷史可以假設的嗎﹖這是馬後砲，對治歷沒有意義。明代理學家，王陽明，曾帶兵打泰仔，大勝而歸。泰仔呀，當時泰仔已經好好打嫁。
所以文人都可以好武功(帶兵)的。
另一個明末理學家，王梨州，佢個仔仲要係劍術名家，武功高強。
古代所有讀書人，都會帶劍旁身的，可是會玩的很少，酒鬼李白就是劍術高手。
宋太祖也是武人得天下，馬上得天下。
唐代自建國至玄宗，一直沒有停止對外擴張。

同意。因為五代君主都是武人出身，靠篡位而得國，而且大多是外族出身。武人不注重文教，不是良好的政治材料，令國家動蕩。所以我認為如果五代君主是文人出身，五代的戰爭將會減少，社會便較穩定。